May 21,2009
客家文化公園,刀下留樹!

也許沒有多少人關注台北市的兒童交通博物館,要改建成客家文化主題公園了。但是,相信沒有人樂見,昨天動工的這項接近六億的大工程,已讓園內152株大樹,面臨連根拔起的命運。
我就住在鄰近的水源路社區,兒童交通博物館園區的巨樹,向來是居民運動、散步、打羽毛球的好地方,也是有二十多種鳥類出沒、保育類赤蛙和螢火蟲棲息的自然森林。然而,整建竟要以移植大量老樹為代價,用水泥建造平台和人造梯田等大型工程、和規劃不良的單車道路,夷平原有的老樹生長區。
我們贊成進步、贊成建設,但是台灣政府為了拚政績、包工程,建設經常如此粗暴,設計上也不考慮對原有的環境衝擊,就像將樂生院老人硬生生搬到水泥大樓內一樣,我們對樹與人,何時才能夠懂得尊重和永續的價值?
台北市有進步的「樹木保護自治條例」,但是客家文化公園卻在通過條例審查前急著動工,主管當局(客委會及為之背書的文化局)居心不無可議。台北市的老樹已經夠少了。這樣一樁浪費錢、不生態的人造空間,更是和崇尚儉樸的客家文化背道而馳的。
我熟悉那些老樹。我希望它們能在我死後,仍能繼續自在地生長。
網路連署
我們贊成進步、贊成建設,但是台灣政府為了拚政績、包工程,建設經常如此粗暴,設計上也不考慮對原有的環境衝擊,就像將樂生院老人硬生生搬到水泥大樓內一樣,我們對樹與人,何時才能夠懂得尊重和永續的價值?
台北市有進步的「樹木保護自治條例」,但是客家文化公園卻在通過條例審查前急著動工,主管當局(客委會及為之背書的文化局)居心不無可議。台北市的老樹已經夠少了。這樣一樁浪費錢、不生態的人造空間,更是和崇尚儉樸的客家文化背道而馳的。
我熟悉那些老樹。我希望它們能在我死後,仍能繼續自在地生長。
網路連署
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/9040435
回應文章 
我們的島嶼還是有一些革命詩人的
我們要泥土要樹要河流
要大太陽下我們的身體
讓小鳥飛在對的地方
讓小孩擁抱一棵有溫度的大樹
讓風指出自由
任由草去呼吸
我們要泥土要樹要河流
要大太陽下我們的身體
讓小鳥飛在對的地方
讓小孩擁抱一棵有溫度的大樹
讓風指出自由
任由草去呼吸
Posted by cloudsy
at May 21,2009 23:09
請別砍樹!!!
Posted by 陳惠晴
at May 22,2009 19:54
革命有成功的一天!
2009/6/6樹保會議
樹保委員作成決議如下:(確實文字請洽市政府文化局)
一、關於陳情人要求列為「群體樹木」之保護申請,因資料尚不齊全暫不討論,但委員認同條件相當充分,包括藍臍帶與綠手指交會之生態廊道重要性,可待補齊資料再討論。
二、基於樹木保護要求開發單位變更設計:1.樹木移植數量應再減少、不得多於87棵。2.設計儘量減量、減少對生態的擾動。3.跨堤平台面積應該縮小。
三、在變更設計送都市設計審議確認之前,目前樹群生長良好的幾個指定大區域不得動工(師大路側、跨堤土丘部份、仿高速公路附近、靠螢橋國中),棄土、水泥塊應該移除。
四、請環保團體持續協助紀錄生態。
客家公園好好做聯盟發表聲明表示:
一、肯定樹保委員會在程序上更為開放,提供民間與政府開發單位溝通平台。
二、肯定台北市客委會增加透水面積、取消梯田、減少非必要樹木移植的設計方向,希望這個好的開始可以持續下去。
三、市政府應要求施工單位落實樹委會決議,除了建物整修部份之外應立即停工。
四、請市政府儘速在螢橋國中舉辦聽證會,讓各種不同意見公開對話、消弭因誤解而產生不必要的對立,並在變更設計過程中納入民眾參與工作坊,讓最經常使用的使用者-地方居民參與,為未來開園之後社區參與經營建立良好機制。
五、請市府協調開發單位,建立環保團體與地方居民進入園區之機制,以便繼續觀察紀錄,累積更多生態資料,作為後續設計重要參考,並共同監督工程進行。
2009/6/6樹保會議
樹保委員作成決議如下:(確實文字請洽市政府文化局)
一、關於陳情人要求列為「群體樹木」之保護申請,因資料尚不齊全暫不討論,但委員認同條件相當充分,包括藍臍帶與綠手指交會之生態廊道重要性,可待補齊資料再討論。
二、基於樹木保護要求開發單位變更設計:1.樹木移植數量應再減少、不得多於87棵。2.設計儘量減量、減少對生態的擾動。3.跨堤平台面積應該縮小。
三、在變更設計送都市設計審議確認之前,目前樹群生長良好的幾個指定大區域不得動工(師大路側、跨堤土丘部份、仿高速公路附近、靠螢橋國中),棄土、水泥塊應該移除。
四、請環保團體持續協助紀錄生態。
客家公園好好做聯盟發表聲明表示:
一、肯定樹保委員會在程序上更為開放,提供民間與政府開發單位溝通平台。
二、肯定台北市客委會增加透水面積、取消梯田、減少非必要樹木移植的設計方向,希望這個好的開始可以持續下去。
三、市政府應要求施工單位落實樹委會決議,除了建物整修部份之外應立即停工。
四、請市政府儘速在螢橋國中舉辦聽證會,讓各種不同意見公開對話、消弭因誤解而產生不必要的對立,並在變更設計過程中納入民眾參與工作坊,讓最經常使用的使用者-地方居民參與,為未來開園之後社區參與經營建立良好機制。
五、請市府協調開發單位,建立環保團體與地方居民進入園區之機制,以便繼續觀察紀錄,累積更多生態資料,作為後續設計重要參考,並共同監督工程進行。
Posted by 鴻鴻
at June 7,2009 00:17