March 5,2006
History of Violence
繼溫德斯《豐饒之地》後,又有兩部影片反思911後的暴力反恐...
史匹柏《慕尼黑》借古喻今,闡述以戰不能止戰,只會讓自己陷入更大恐懼的道理。現在又來了一部柯能堡的《暴力效應》。《暴力效應》其實不只像表面顯示的社會批判或家庭劇,更是潛在的政治寓言:一個人為了衛護自己的生意以及家庭,不斷使用暴力,最後才揭露這些事端其實都是他自身從前的暴力種下的禍根。片中不斷稱這位一家之主是「美國英雄」、追求「美國夢」,但他卻是最大的恐怖份子。從黑道尋仇(911?)到他遠赴賊窩趕盡殺絕(伊拉克之戰?)最後全家雖然明知他的血腥過去,卻仍然願意接納他,看似溫暖,卻戳破了甜美美國夢底下的不堪...
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1206800
回應文章 
寫得真好,很有意思的分析。
Posted by 努阿列夫
at March 21,2006 22:11
拜郭文泰之賜指點
從『X接觸-來自異世界』我才發現柯能堡厲害
(以前覺得『雙生兄弟』『裸體午餐』太噁爛
『蝴蝶君』又太糊塗)
後來重看大衛林區也越來越覺入味
那麼多西方導演在反省911
台灣導演對我們的時代實在太不敏感
看努阿列夫分析『最好的時光』實在既痛且快
http://blog.roodo.com/chan_a_nu/archives/1211634.html
從『X接觸-來自異世界』我才發現柯能堡厲害
(以前覺得『雙生兄弟』『裸體午餐』太噁爛
『蝴蝶君』又太糊塗)
後來重看大衛林區也越來越覺入味
那麼多西方導演在反省911
台灣導演對我們的時代實在太不敏感
看努阿列夫分析『最好的時光』實在既痛且快
http://blog.roodo.com/chan_a_nu/archives/1211634.html
Posted by 鴻鴻
at March 21,2006 23:54