July 11,2005 17:54

謝忠道的《 慢食 bon appétit 》

前幾天大便看的書是黃仁宇先生寫的「資本主義與21世紀」,正好看到法國大革命(1789-1793)那段,看著法國在歷史的洪流中動盪,雅各賓黨(Jacobins)與群眾、教會貴族與路易十六,每個人都在時代的混亂中尋找出路,在黃仁宇喜愛雜敘瑣事的文筆中,劫囚、暴動、逃亡、被俘,我隱約地感覺到那些人的不安,還因此不小心夾斷了幾次成條的大便。

儘管路易十六(Louis XVI)不斷向革命份子低頭讓步,最後還是跟皇后瑪莉安東尼(Marie Antoinette),被依叛國罪名送上了斷頭台。

儘管雅各賓黨最初是為勞工、農奴發聲,但他們後來根本就忘了當年推動「人權宣言La Déclaration des droits de l'homme et du citoyen的理想,執政後自然地轉變成獨裁的政權,恐怖統治、肅殺異己,最後一干人等也都被送上斷頭台。

 

那是一群人身首異處,血肉橫飛的年代。

卻也是法國料理自宮廷,逸散到民間發揚光大的關鍵時期。

原來,法國料理在路易十四的時候,雖然已經漸漸擺脫義大利廚師的影響,自成一門大家,但終究還只是宮廷料理,只有王公貴族可以見識享用,一般平民百姓吃的還是麵包、大鍋燉菜。隨著波旁王朝的暫時告別舞台,這些原本在宮廷服侍大爺用餐的御用廚師四散各地,精緻的宮廷料理也隨之流傳到民間,與地方菜(Bistro)相互交流之下,讓法國菜更為博大精深。

這兩天我大便看的書,剛好就是本關於法國料理的書。

謝忠道先生的新書「慢食(bon appétit 」。

這邊是謝忠道的個人新聞台,相當值得一看。


從與帝制決斷所用的斷頭台,殺人殺得血流成河,到為了鵝、鴿、鴨讓肉更鮮嫩美味的掐壓法,一點血不流,讓血能完全滲進肉裡提出鮮味。

兩本書不同的殺法,相同的是看了胃都會翻騰,久久難以平靜。

總之是本好書,推薦!

 

bon appétit」是法文「祝你胃口大開!」的意思,法國人用餐前,都會對同桌的友人這樣說。

中國人大都說「請慢用!」

然而,法國人一頓正式的餐吃個2-3小時都很正常,中國人則1個小時上下就賓主盡歡送客了。

倒底誰真的「慢用」了?

謝忠道藉著這樣餐桌用語落差,來說明法國飲食文化與台灣的不同。

書中開宗明義就提到這幾年流行的「慢食運動(Slow Food Movement) 」。

謝忠道翻譯成「蝸食運動」,或許是因為這個《標誌》。

但其實「蝸食」這樣的翻譯有些失真,因為慢食(Slow Food)是起源於1986年義大利的一個偏遠小鎮布拉(Bra),最早是相對於美國麥當勞等速食文化,像野火燎原般的侵蝕各國原本的飲食文化所產生的反動,到後來更衍生出對即將消失的傳統食材的保護對傳統料理方式的延續鼓勵提供良質素材的小型生產者等更深刻的主張。

不只是吃的慢,他們還主張整個生產食物的過程都該慢下來,用日曬法取天然海鹽、用天然酵母常溫發酵麵團等等。

換言之,Slow Food不僅對消費者進行慢吃的教育,還對生產者推廣用自然傳統的方法慢慢產出食材的教育。

舉個例來說,你在一家加入慢食運動的餐館裡點了一道龍蝦燻鮭魚魚子醬,他們除了希望你吃的慢,細細品嘗燻進鮭魚裡的每一分香氣;還要求廚師用傳統的方式,用好的木料、多花點時間去燻製,而不是用化學香料去加強味道;此外,他們還希望,這尾鮭魚最好能用傳統的方式,在當令肥美的季節一尾一尾慢慢釣取,而不是需索無度地自海洋大量捕撈、掠取資源。

這個使命對我來說太過巨大,但至少在「慢慢吃」這部分,我是認同到不行。

我的朋友都吃的快,跟他們用餐,我常必須趕著吃。有幾次一同吃便當,我才剛拆完筷子,扒了第一口飯,嚼著嚼著正要下嚥,就聽到啪啪兩聲,有人已經把吃完的便當用橡皮筋重新束好,準備拿去丟了。幾次請求他們吃慢點,常常換來一陣訕笑。

我以為一口只吃一種菜、一項食材,細細嘗出每道菜的味道,才算尊重做出這道菜的人。

因為富足慣了,我們對食物的態度都太過輕蔑了。

前幾天看Discovery的Travel & Living旅行生活頻道,其中有個節目叫「名廚吃四方」,剛好介紹到主持人安東尼波登 (Anthony Bourdain)大廚要去拜會托瑪斯科勒(Thomas Keller)這位曾經被美國時代雜誌選為全美最好的廚師《America's Best for Captain Cook》,安東尼一路上不斷喃喃自語的說著Thomas Keller是他心目中的神,看了就令人覺得好笑。

托瑪斯在加州Napa Valley的Yountville鎮上,擁有一家兩層樓的「法國洗衣房(French Laundry) 」餐廳,是許多美國人心目中美食朝聖的天堂。他是個傳奇般的大廚,相關資料請自行向孤狗Google大神請益。

那天他帶著攝影小組去看跟他合作的有機農場,他站在蘋果樹下,對著安東尼說,他每天都會讓他的學徒、助手們來這個農場親手摘取要用的食材,看著桃子在樹上成熟、杏仁的果實垂掛在枝枒上、豆莢飽滿地握在手中,讓他們真實感受到食材從土地上產出的原始面貌,而不是在餐廳等著農人送來一箱箱整理好的食材。

這樣我們才能學會尊重這些食材。

看的出來安東尼很震撼,他說他就是那種等食材整理好送來的廚師,這是他第一次聽到這樣的思維,十分懾服於托瑪斯的料理哲學。

這樣的料理哲學跟慢食運動(Slow Food)有著相同的靈魂。

謝忠道的這本書裡,談的正是隱藏在料理、食材背後的飲食文化,談的是種生活的哲學,一種面對知覺的態度,一種從過去飲食經驗中自覺的心路歷程。

看過書你就會知道我想說的是什麼。

我的法國料理經驗相當貧乏,當然沒法透過這本書參透些什麼,我也窮到個不行的程度,當然也沒辦法從書裡抄錄幾家餐館大廚的名字,特地出國大快朵頤印證一番。

我純粹只是喜歡當個鄉巴佬,想要見識一下法國已經蔚成深藍大海的餐飲文化。

就從慢食開始吧!

延伸閱讀:《一座小行星的飲食

照片轉貼自http://www.cheers.com.tw/content/029/029200.asp


  • heusswu 發表於樂多回應(6)引用(1)閱讀札記編輯本文
    樂多分類:日記/一般 │昨日人次:0 │累計人次:204
    Ads by Roodo! 

    引用URL

    http://cgi.blog.roodo.com/trackback/260048
    引用列表:
    「飲食男女,人之大欲。」吃是人類求生存的基本欲望,而當吃的...
    我閱讀謝忠道的「慢食」主義【蘭若精舍NANOSOFT】 at September 5,2005 19:41
    回應文章
    豪仔兄,至今我仍不解.你大便時間到底多長啊!居然可看這麼多書.
    是我腸胃太差嗎?書一開.人就準備收拾行李出門了^^
    | 檢舉 | Posted by mei at July 11,2005 22:11
    一起去法國吧!
    | 檢舉 | Posted by emu100 at July 11,2005 23:36
    to mei:
    我看書草率,囫圇吞棗,看得快!
    每天大便看個15頁書,越硬的書越好,有益健康!
    to emu100:
    最近口香糖,彩券都很難賣,法國離我還很遠!
    | 檢舉 | Posted by heuss at July 12,2005 08:29
    別忘了香最近也不好賣啊...
    | 檢舉 | Posted by KAI at July 12,2005 10:40
    我喜歡法國佳餚及其文化,她的確有自傲和優越之處
    也認同從飲食的角度來思索社會與哲學
    但作者(謝)某些論點卻不甚同意... ^_^"
    頌揚法蘭西美食的同時(個人亦欣賞它蘊含的深邃豐富)
    反觀台灣的急切和揉合(失原味的異國菜),是否全然不好??
    既能追根究源(法),怎不能多點面向來看待(台)呢~


    | 檢舉 | Posted by su at July 27,2005 14:47
    真高興有人願意跟我討論到這點!
    這本書我想最大的爭議,就在作者的"大法國主義"!!
    更精確的說法是
    "一個的台灣人竟然用大法國人的口吻來嫌棄台灣的飲食文化"
    感覺上有點晚清中國人被洋奴嫌棄的那個味道.
    我先學杭士基(Noam Chomsky)論述的習慣,提一個錯置狀況:
    你一定知道在21世紀的台灣精英,在現代化的都市鬧區,吃著美國人強勢行銷的漢堡,聽著從美國回來的朋友,大放厥詞地批評台灣,抱怨著他回國後的culture shock種種身心不適,心裡會有著什麼樣的感觸~
    換個場景
    如果時間回到西元7世紀,唐朝是當時地球上最強盛的國家,在長安的某個鬧肆街角,朋友剛隨絲路商旅貿易回來,你們倆吃著最近剛從西域傳起來的"燒餅",聽著他抱怨客棧的飲食不如回回教徒的乾淨肅穆(伊斯蘭教十分重視清潔),他滔滔不絕講起域外美麗的女孩和土地,想想,這時你的心理會有跟前者相同的感觸嗎?

    文化的流動,在歷史上本來就是必然,如果希望謝忠道先生論述時,完全鄙棄他已經見識過的美麗世界來作為基準,想是
    不可能的,就像我們難以割捨對鄉土傳統美食的回憶一樣,兩者都有相當程度的本位主義色彩,特別是在文化貧弱的一方,這種感受特別容易被強化!
    我們捍衛回憶的力量,與主觀以為她受到不公平評價的程度成正比!
    如果今天台灣是世界的中心,謝先生的許多評述,我們聽起來會感覺比較像是提醒,像是引介一個讓你感覺新奇的新世界!
    然而"他山之石,可以攻錯"這句話,並不會因為他山之石的大小位置,而有所不同!
    本文寫道這本書寫出了"一種面對知覺的態度,一種從過去飲食經驗中自覺的心路歷程",我是這樣真誠以為的,藉著謝先生無情的批評,我們比較願意重新審視許多過去先驗的知覺,比較願意用開放的態度去挑戰記憶中美食的感受,破壞然後進化!
    放輕鬆點!
    食物與你的關係是很私密的,你永遠都可以照著自己的意思,自己的節奏,去擁有她給你的神奇感受!
    | 檢舉 | Posted by heuss at July 27,2005 15:45