<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>偶然與巧合（Chances or Coincidences）</title>
<link>http://blog.roodo.com/hero.h/archives/911372.html/</link>
<description><![CDATA[編導：克勞德‧雷路許（Claude Lelouch）得獎：芝加哥國際影展最佳女主角、法國凱撒獎最佳音樂法國／2000年／115分鐘若是相信上帝，所有的偶然都非巧合；若是不信上帝，所有的巧合都是偶然]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/hero.h/archives/911372-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：偶然與巧合（Chances or Coincidences）</title>
	<description><![CDATA[Ruth,

　　既從手中溜走，當然也是一種偶然。
　　就算把巧合加進去，當然仍是機緣。
　　其實不要分別，那偶然與巧合就無從作怪了。

黃英雄]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hero.h/archives/911372.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hero.h/archives/911372.html#comment-10684771</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 29 May 2007 23:51:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：偶然與巧合（Chances or Coincidences）</title>
	<description><![CDATA[黃老師好！
放眼四下，「偶然與巧合」，豈曾須臾間歇過？
只是啊，來得不是時候，常就這樣渾然不覺的給 miss 了；適時而至呢，不就是所謂的「機緣」嗎？

小娃娃跌倒了，自己會爬起來；悲慟中的踉蹌，一路走來，靠的終究是自省自悟啊。君不見貓咪總自療而癒？

在 peak 與 trough 之間游走，其實是一種必然；而「偶然與巧合」，居中串場，可忙著呢。
~Ruth]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hero.h/archives/911372.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hero.h/archives/911372.html#comment-10682457</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 29 May 2007 20:47:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：偶然與巧合（Chances or Coincidences）</title>
	<description><![CDATA[謝謝 黃老師  5/27(日)西湖分館市民生活講座通知
市民生活講座：從電影「偶然與巧合﹞談兩性關係]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hero.h/archives/911372.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hero.h/archives/911372.html#comment-10662141</guid>
	<author>jack.hsu@sonet-tw.net.tw(jackhsu)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 28 May 2007 10:50:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：偶然與巧合（Chances or Coincidences）</title>
	<description><![CDATA[伊粧：

　　紅、黑、白確實是代表兩個人不同的時期與個性，導演擅長處理男女關係，重要的是他所切入的點是一種獨到而令人驚奇的面向，正如妳所說的富含寓意。

黃英雄

]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hero.h/archives/911372.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hero.h/archives/911372.html#comment-4926311</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Jan 2006 15:42:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：偶然與巧合（Chances or Coincidences）</title>
	<description><![CDATA[dear黃老師：

謝謝你的〝慧眼〞，呵呵......
但我不是英雄，哈........三條線了吧^_^

電影真是迷人的藝術
幾乎統合了所有的藝術形態
不管你涉略深淺
都能找到其中的樂趣
因此才能流傳如此深且廣
可以通俗可以殿堂

電影最難的地方就是
如果置放的元素太少----容易太乾
太多---則易流于龐雜，不知所云
端看導演功力。
這部片幾乎只看到導演的光芒
那樣多的元素
卻能以輕靈的手法表現厚重的內涵
好瀟灑的導演

這是一部好美、好浪漫的電影
深深擊中許多人內心最柔軟的地方。

大部分的好導演
都會經營畫面或人物的色彩
不只為畫面好看
大半是有寓意的
米莉安前半段的紅和後半段的黑
馬克是白色的.......


]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hero.h/archives/911372.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hero.h/archives/911372.html#comment-4926309</guid>
	<author>doriss63@yahoo.com.tw(伊粧)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Jan 2006 19:55:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：偶然與巧合（Chances or Coincidences）</title>
	<description><![CDATA[to---許金扎

dear班長：
你的看法蠻有意思的ㄛ
 
我覺得人哪
就是要
有一些自尋煩惱
有一些莫名其妙
有一些胡思亂想
因此每個人就有了差異
所以
人，真的很有趣ㄋ
.....所以不是每個人都要大徹大悟的呦
傻傻過日子也不錯ㄋ
(呵呵，我好像是來鬧的)
]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hero.h/archives/911372.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hero.h/archives/911372.html#comment-4926307</guid>
	<author>doriss63@yahoo.com.tw(伊粧)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Jan 2006 17:34:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：偶然與巧合（Chances or Coincidences）</title>
	<description><![CDATA[許金札：

　　有人說戲劇放置太多元素會喪失主軸，但「偶然與巧合」的精彩卻是來自導演多元的佈置。
　　米莉安跳著迴旋舞是一種跟上帝溝通的方式；導演在宗教哲學上採取否定與肯定併線投射，技巧高明；正因如此，才能讓人有生命是自由而明徹之感。

黃英雄


伊粧：

　　妳對蘇汀的資料呈現實在，令人佩服；我亦佩服我自己，因為似乎只有我知道妳有這方面的「天賦」。
　　妳的註解「若女主角穿淡藍色，就沒有巧合也不會有偶然」，真是一針見血，註得妙！
　　
黃英雄

]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hero.h/archives/911372.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hero.h/archives/911372.html#comment-4926305</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Jan 2006 17:13:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：偶然與巧合（Chances or Coincidences）</title>
	<description><![CDATA[dear黃老師：
智者方能如是說
至於駑鈍如我.......

關於蘇汀----來自俄羅斯的立陶宛
他畫一些低層的小人物
畫宰殺後的牛、雞等(那是不是該稱為肉)
筆觸粗獷豪放，顏色濃烈，有許多紅色
(如果片中的女主角穿淡藍色，就沒有巧合也不會有偶然)
有人形容為：東歐低層文化的原始性
在20世紀初，自由且包容的巴黎畫壇佔有一席地位
2000年他的畫曾隨〝橘園美術館珍藏展〞在台灣展出
不過那時名畫太多
可能許多人跟我一樣，對那兩幅畫快速通過。
他被歸類〝巴黎畫派〞
那不是一個有清楚主義的流派
比較像標記20世紀初，巴黎一些來自異國的畫家
包括瑪諦斯、夏卡爾、莫迪里亞尼(就是畫藍眼睛的人物那個)
甚至畢卡索這些大家耳熟能詳的
比起來蘇汀的名氣出了法國就沒那麼響亮
也可能是他太短命的關係(1894~1943)開玩笑的
最主要是他的畫
有強烈的個人風格
但少了主流的唯美
或許是異鄉人的身份
夾雜對祖國的鄉愁與異鄉的不安全感
因此展現性格上粗獷暴烈的一面
他的畫似乎聞得到血腥味。
另一個畫風跟他有點像的孟克
雖然畫面也是醜怪
就比較為世人所接受
比如那幅〝吶喊〞就很容易引起共鳴
或許是孟克更能準確將〝壓抑〞傳達給看畫的人吧

]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hero.h/archives/911372.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hero.h/archives/911372.html#comment-4926303</guid>
	<author>doriss63@yahoo.com.tw(伊粧)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 18 Jan 2006 00:57:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：偶然與巧合（Chances or Coincidences）</title>
	<description><![CDATA[(偶然與巧合)裡 
看到生命在現實和上帝之間透過劇中的(攝影機)不斷演譯著
可以被說服的可能
當這種可能是放置在理所當然的際遇中
它所呈現的即是生命的不同面相
或可以說也因為如此活著更為多彩而炫麗
而人在現實生活中的貪 痴 妄 慾就顯得是一首生命樂章的節奏起伏 
所以人的精神題體污染往往是
煩惱一些還沒到來的事
做一些莫名其妙的事
想一些不該想的事
女主角米莉安一手向上一手向下微偏身體旋轉跳著土耳其傳統舞蹈時那麼陶然或可說明生命的  大徹大悟 自由自在                       許金札]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hero.h/archives/911372.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hero.h/archives/911372.html#comment-4926301</guid>
	<author>tachie8@yahoo.com.tw(許金札)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 17 Jan 2006 11:26:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：偶然與巧合（Chances or Coincidences）</title>
	<description><![CDATA[伊粧：

　　由妳開始來談「偶然與巧合」，是頗令人喜悅的。妳曾習畫，何妨對蘇汀的畫作提出看法讓大家共享。
　　「偶然與巧合」是類比也是對比，生命中似乎沒有永遠的完美，稍具殘缺才不會遭天妒吧？
　　克勞德‧雷路許在這部影片中放置許多，所幸功力不錯，能將這麼多的元素統合。
　　人心雖是「貪」，若無貪則不能知其反面的頓悟。
　　大膽的測試人生，冷靜地看待結果；深思其中緣由，也許能笑看來去。

黃英雄

]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hero.h/archives/911372.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hero.h/archives/911372.html#comment-4926299</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 14 Jan 2006 14:56:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：偶然與巧合（Chances or Coincidences）</title>
	<description><![CDATA[dear黃老師：

本以為會有許多人討論這片子說
沒想到，進到空屋一幢

許多不同時期、不同圈子的朋友，都曾推薦這部片
但一直緣鏗一面，連租個片子都屢屢錯過>_<
終於看到啦
果然需要〝偶然與巧合〞呢
真不知該不該相信上帝？阿門

炫人的畫面，美而且乾淨。
這部片還有其他吸引人的因素
應是那樣機巧的對白，閃現美好的文字意象
讓人不住停下來想想，且對照自己的人生
因此不在意情節的通俗與理所當然
或許是思考的本質都一樣
人性相同，面向各異罷了
簡單易懂的情節之所以感人
或許是片中散發一種迷惘的氛圍
我那些受感動的朋友
也有著被導演看透與了解的迷惘吧
因此，如此貼近我們的思維
對未來，對幸福迷惘；
未尋得幸福的人
就算努力撐起希望，也總是夾藏一絲悲觀
沉醉幸福的人，像片中迷惑著：
┌幸福不能儲蓄嗎？┘
因此小口小口品嚐
怕太耽溺，終將滅頂
與其說謙虛，倒不如說卑微
害怕幸福的背面----面目猙獰
一轉身，嚇得肝膽俱裂
雖說當下即永恆
然真能笑看來‧去，幾稀
人心就一個貪字]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hero.h/archives/911372.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hero.h/archives/911372.html#comment-4926297</guid>
	<author>doriss63@yahoo.com.tw(伊粧)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 13 Jan 2006 00:03:37 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>