<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>時時刻刻（The Hours）</title>
<link>http://blog.roodo.com/hero.h/archives/630815.html/</link>
<description><![CDATA[導演：史蒂芬‧戴爾第（Stephen Daldry）演員：妮可‧基嫚（Nicole Kidman）梅莉‧史翠普（Meryl Streep）茱莉‧安摩爾（Julianne Moore）得獎：2002年奧斯卡金像獎最佳女主角、金球獎最佳劇情片、美國影評人協會年度最佳影片2002年出品 / 美國 /  114分鐘三個不同世代的女性受到同一本女性小說的影響 ]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/hero.h/archives/630815-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：時時刻刻（The Hours）</title>
	<description><![CDATA[愛如：

　　片斷的組合即是故事。先動筆將片斷寫下，日後自然會完成一篇極佳的故事大綱。

黃英雄]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hero.h/archives/630815.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hero.h/archives/630815.html#comment-13398157</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 30 Jul 2007 00:23:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：時時刻刻（The Hours）</title>
	<description><![CDATA[上次對於意識流的解釋並非出自我，乃轉貼自此處：
<a href='http://blog.sina.com.tw/verklarung/article.php?pbgid=21575&entryid=3434' rel='nofollow'>http://blog.sina.com.tw/verklarung/article.php?pbgid=21575&entryid=3434</a>

為免侵犯個人著作，特此說明。

另，對於編劇或小說的創作，遲未能下筆...
老師之前在課堂上提到要先有個大綱。
其實大綱很下訂，尤其在沒有一個大標，所有的片段都只能是片段，無法拼湊一塊...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hero.h/archives/630815.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hero.h/archives/630815.html#comment-13190717</guid>
	<author>it.yw@msa.hinet.net(楊愛如)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 28 Jul 2007 01:39:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：時時刻刻（The Hours）</title>
	<description><![CDATA[愛如：

　　妳對意識的看法是正確的。
　　小說與電影中的呈現有異曲同工之效，端看導演的手法。
　　一個人接受了外在訊息之後，應該在自己的意識中結合過去的經驗與符號，再度發酵而成為自己的生命呈現。
　　時時刻刻的類同作品，頗難舉出例子。因為若七分相似就算抄襲。
　　好作品很多，有機會可以多多欣賞。

黃英雄]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hero.h/archives/630815.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hero.h/archives/630815.html#comment-13185807</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 27 Jul 2007 23:24:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：時時刻刻（The Hours）</title>
	<description><![CDATA[今天去聽了。很驚訝學員們的認真，原來愛電影的人這麼多且無論職業年紀！
除了老師您依舊精闢的講解，學員們的意見也使我大有收獲。

第二次看The Hours。
劇中Richard的縱身一躍仍深刻震撼著我，不論看幾次，我想，那一幕都重擊我的心臟，直逼我掉淚...
沒錯，整場電影，每個演員的每一刻眼神，甚至是嘴角微微抽動的弧度、每一句台詞，都深深吸引我，然而我最無法忘記的是Ed Harris飾演的Richard Brown，也許是他面對疾病或死亡時的眼神過於精準，那是最高明的化妝或科技也無法仿製的！

今日提到的“意識流”，以前上課時老師也曾講過，但我仍有著模糊的概念...剛才上網找了資料，有人提到：
『意識流, 是和歷史的時間流相對的一種極為個人的時間觀。在其中, 事件是在一個人的主觀意識中不斷流動與展現的。這個意識即代表了這個人的整體, 這個人即是他自己的記憶的集合。所以傳統的客觀歷史的敘述, 被認為不能完全反應以個人意識為主體的時間流動；不如去考察一個人的意識的記憶, 才能更貼切近他的時間的全面性質。
例如在 Eva 福音戰士中, 很多回憶與想像都不是以定性的時間來呈現的, 且常是主觀的猜疑與主體的事件給混雜在一起。因此故事中, 常試圖去感染讀者自身的情緒, 其 TV 最後一話的「補完」, 幾乎就是要求觀者去依自我的意識與記憶而行動了... 所以有些人認為 Eva 是部(部分)含有意識流方向的作品。　而 Eva 中各個主要人物的秘密與心事, 又常是與他人不相涉、難以溝通的。在意識流的觀念中, 記憶即是個人過去的"經驗"所塑形, 各個人都有其主體的孤絕的特殊性質, 因此而有溝通上的"隔閡"；如此, 在不同的意識主體的溝通上, 這個"隔閡"就使社會化的過程與經驗的交流產生了難題...　意識流的小說中, 就是要呈現這種困局吧...』

還看見許多其他解釋，是否“意識流”在各種文體中各有不同的表現手法呢？

另，想請問老師，此部電影乃結合小說創作者、讀者、書中人物三者的對比，有否類似題材的電影呢？在回家途中一直不斷思考著關於我的編劇創作的可能性。有否結合電影與人生，類似本片中探討生命課題的電影呢？

抱歉，這許多問題未於今日結束前提出，或許與那位女學員說的一樣吧，因為此部電影有太多值得思考之處，必須細細咀嚼後才會慢慢浮現心中的想法。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hero.h/archives/630815.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hero.h/archives/630815.html#comment-13180439</guid>
	<author>it.yw@msa.hinet.net(楊愛如)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 27 Jul 2007 21:12:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：時時刻刻（The Hours）</title>
	<description><![CDATA[愛如：

　　歡迎來文化總會參與課程（免費）。
　　文化總會地址在重慶南路二段15號，在南海路與重慶南路交界處，課程 13:30開始。

黃英雄]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hero.h/archives/630815.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hero.h/archives/630815.html#comment-13071593</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Jul 2007 23:28:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：時時刻刻（The Hours）</title>
	<description><![CDATA[剛上網查了一下，北市重慶南路二段15號，是嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hero.h/archives/630815.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hero.h/archives/630815.html#comment-13040021</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Jul 2007 15:51:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：時時刻刻（The Hours）</title>
	<description><![CDATA[老師好！
很久沒來了，自從上完老師的編劇課，編劇的練習也減少了...我真是個不認真的學生...

7/27（周五）  13:30  文化總會
那場很想去聽老師說說“時時刻刻”，但不知道文化總會在哪裡，
故想請問文化總會在哪裡？
感謝！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hero.h/archives/630815.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hero.h/archives/630815.html#comment-13029455</guid>
	<author>it.yw@msa.hinet.net(楊愛如)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Jul 2007 15:21:29 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>