2006年10月4日
歸鄉(Vozvrashcheniye)(The Return)
主演:康絲坦汀.拉朗尼柯(Konstantin Lavronenko)
伊凡.杜布朗拉沃夫(Ivan Dobronravov)
費拉迪米爾.加林(Vladimir Garin)
得獎:2003年威尼斯影展最佳影片金獅獎
俄國 / 2003年出品 / 105分鐘
◎ 劇情簡介
安德帶著弟弟伊凡到海邊跳水嬉戲,但伊凡不敢跳,其他人嘲笑他,使得安德感覺沒面子,遂將伊凡留置在高台上逕自回去,幸好母親在天黑前找到伊凡並帶他回家。但第二天安德與同學都不理會伊凡,伊凡惱羞成怒與安德扭打,安德扯破了伊凡的衣服;伊凡則打傷了安德的嘴角,兩人跑回去向母親告狀。
母親示意父親回來了正在床上睡覺,兩兄弟驚訝不已,急急拿著以前的相片至床邊對照,見有幾分神似後才確定床上的人正是離家十二年的父親。
母親與祖母對父親的返家並沒有太多的喜悅感,但還是答應父親帶二人開車到海邊旅遊,甚至還答應伊凡可以釣魚。
出發的那一日是星期二,兄弟二人雖然興奮,但突然多了一個父親對他們嚴厲管教感到相當不習慣,安德就曾為了找餐廳而四處遊逛;伊凡則任性地不按時間吃飯,但安德最後還是可以接受這樣的父子關係,反倒是伊凡不時表現出對父親的不滿與抗拒。
途中小鎮,父親將皮夾交給安德而去打電話,但立刻遭到兩名高年級的孩子搶奪,父親開車將皮夾追回,並載回少年要安德與伊凡向他單挑報復,但兄弟二人都放棄了,父親得知少年沒錢,遂掏了鈔票給他後將他趕走。
伊凡與安德在湖邊釣魚正高興時,父親決定要離去了。興緻被打斷的伊凡在車內埋怨,父親竟停下車要伊凡帶著魚竿下車,然後車子絕塵而去,被留置在橋上的伊凡不敢亂跑,下雨了也不肯離去,一直等到父親開車回來接他。但這使得父子關係裂痕加深。
父親的車子陷入泥濘,父親教二人以樹枝墊在輪下,才得以脫困。來到海邊,父子三人將廢船修好,朝一座島嶼出發。父親在島上一座廢墟中取出一個鐵盒子並放置在小船上。兄弟二人划船誤時,遭父親斥責與體罰,引發伊凡不滿,不顧父親在後追趕,逕自爬上鐵架燈塔,父親卻不幸從上落下摔死。兄弟二人費盡千辛萬苦將屍體搬回陸地岸上,但將東西送上岸時,小船卻漏水而連同父親的屍體沈入了海底。
◎ 賞析
第一次執導演筒就獲得二○○三年威尼斯金獅獎的安德烈.茲維亞金采夫以「歸鄉」這部影片向世人證實他的不凡才氣。
蘇聯解體後似乎也使得電影工業產生了極大的轉變,不管成績如何,變化本身就是一種進步。本片的議題雖然以父子親情作為主軸,但或多或少也有著一些對大環境的批判。
安德與伊凡已經十二年沒見過父親。父親的影像只是夾在一本線裝書中的黑白照片。但日子就這樣過去了,有無父親參與他們的生活其實已經不是那麼重要。因此當父親就像失蹤時一樣沒理由地又出現在家中時,帶給這屋子裡的人不是歡欣喜悅,反而是一種負擔。
影片中並未點出父親的職業,但他突然到島上去取一個鐵盒子,這份訊息顯示了父親極有可能是政府的情報人員,而這段欲言又止的情節只含蓄地點出父親離家十二年,因為影片拍攝時正好是蘇聯解體十二年,而這個家庭似乎也被解構了十二年。
父親的出現是否代表了另一種威權的建構,這是相當值得探索的。父親在餐桌上要母親為每人倒一杯葡萄酒,然後舉杯喝酒,這象徵了一個結構體重新誕生,雖然每一成員都對這種組合感到疏離與茫然,然而父親終於回來,這個家終於又團圓了。
母親臥室內並沒有久別勝新婚的喜悅,父親總是等到母親燈熄後才進來躺下,然後靜靜地關了另一邊的床頭燈,而留下充滿著失望神情的母親靜躺在夜色中。
事實上父親並非不近女色,導演安排父親由車內後視鏡窺看路過女人的背影,以及餐廳挑逗身材豐腴的女服務生,這說明了父親對女人的態度自有他自己的觀點與態度。而從這個角度回朔到家中的妻子立刻可以知道,妻子的魅力早就在這十二年中被稀釋淡化了。
或許延續了過去威權體制的思想,父親也感受到十二年不見的兩個兒子似乎有著太多的叛逆與抗拒,於是在出任務的同時順便帶二人去旅遊,父親的教導雖然令伊凡不悅,卻都是生活的基本態度;安德與伊凡倍受壓力倒也能接受。當制約被否定的同時,必然只剩下自由;問題是自由是必須高度自制的,當自己約束能力全面喪失之際,似乎也只能回頭再尋求體制的約定了。
旅途中兄弟二人學會了餐廳的禮節,對食物的珍惜,如何面對強悍的欺負,甚至是車子身陷困境時如何自行脫困。導演以接續的事件呈現父親與兒子的互動共融;當然也讓安德與伊凡學習到生命中相當寶貴的歷練。
但原本有懼高症的伊凡其實是更具叛逆性的,他代表的是一種自由的追索,他喜歡釣魚,或多或少詮釋了拋開家庭體制而走入大自然的懷抱中;父親為了任務急欲上路的催促變成兩人的極端對立,於是當父子觀點出現落差之際,隔閡自然也就加深了。
父親的斥責再度顯示「父權」與「威權」,這些都是過去銳不可擋的利器,但此刻卻也難免有了力不從心之慨。安德是較寬容性的,他對父親相當崇拜與嘆服,因此對父親唯唯諾諾。這是一種「中間思考」,因為當兩種體制交替撞擊之後必有不同的思維與選擇,自然也提供了生命現象中更多可貴的面向度。
一座不知名的島嶼其實也是一種象徵,看似無人居住的環境卻又有太多人造的痕跡,只是這些廢墟不免讓觀眾想起過去的蘇聯,不管父親到這個島上挖掘的是什麼東西,絕對與消失解體的歷史有著緊密的聯結。影片的原文應翻作「返回」較為正確,如果是這樣,返回的主題訴求並不見得只有父親的返回;最起碼返回那座可以是父親曾經待過的島嶼就有極端的政治意涵了。
然而父親終究還是摔死了,死在那座以前遺留下來的鐵架燈塔下。這是這篇電影故事的無奈;同時應該也是導演重要的意圖指標。
沒有人可以解釋當時那個家庭是怎麼形成的,正如無人能解釋蘇聯這個國度是如何成立的。父親的出現令很多人錯愕,兒子必須憑相片來對照,才能承認他的身分。兒子對這種的「突然」,只能嘲弄地表示「他就是這樣出現了。」而當父親從燈塔上摔下而死後,同樣帶給兒子極度的驚訝,因為一切都來得太快而令人措手不及,最後父親的屍體連同那個神秘的鐵盒在瞬間沉入大海中,再度印證了「他就是這樣消失了」。
伊凡的懼高症最終在父親的迫逼下,有著自我超越的試練,只是當他爬上不敢上去的鐵架燈塔時從未想過這個代價是相當高的。雖然代表威權的父親在瞬間消失,但這牽扯太多矛盾與不安,絕對不是三言兩語可以解釋的。
世間其實也有著太多不可預期的事突然出現卻又突然失蹤,如果我們仔細思索,多能尋覓到其中的緣由。然而不管世局如何變化,湛藍的大海卻是永遠安在,渾厚地展現它的生命力道,對於人間的種種,大海只是一個旁觀者,也許它看過太多的悲歡離合以及無盡的情感糾葛,而這一切在它眼中只是一個風起的波紋罷了。
引用URL
首先要祝你閤家佳節愉快!
'歸鄉'和'再見列寧',前者隱喻深沉,後者鮮明活潑的是兩部不同部調,但同為以"在地人"(蘇聯人和前東德人)的角度探討"後共產主義"的影片. 沒有好萊塢渲染和西方民主主義強勢入侵, 讓我們得以一窺所謂"打倒共產政權和專制政權"後的新東歐社會的精神虛無與時空錯亂.
又是一部每看一次再感動一次的電影!
Vera
有妳的訊息真好。妳的見解永遠有獨到之處。
歸鄉與再見列寧也是我喜歡的作品之一;知道妳喜歡,不免雀躍。
黃英雄
不把小孩當小孩
倒是有點像大男人對小男人的教育方式
教小男人以暴制暴
要小男人學會服從
教小男人在逆境當中如何學會克服困境
離家12年的父親突然歸來
2兄弟衝上閣樓拿出發黃相片確認
- 確認老爸無誤的動作很可愛 / 沒錯,他是老爸
與父親出遊一路上,小兒子伊凡對天上降下來的父親很是不屑
- 為反抗而反抗 / 一回來就管東管西,還憑什麼要我叫你一聲老爸呢
老爸要大兒子下車去找餐廳
在等候過程中
陌生女子從車身經過
父親看女人、小兒子看老爸 / 這寫實的有點好笑,也很可愛
父親臨時又要「出任務」交待小孩說
前面是站牌,自已坐車去
當時小兒子回應的話甚是諷刺
「你下次回來可能又是12年後了吧」
哥哥的隨性、無主見和弟弟的自主與獨立
小兒子處處頂撞父親,相較老哥對老爸的景仰有很大的反差
2兄弟對老爸的認知差異間接透露
- 衝突也是一種學習、也是另一種溝通
我喜歡藍天白雲、大海
劇情每將畫面停格在海上或3/4的藍天緣地時
似乎將我引領到另一個我響往或未知的意境去
雨聲打在帳篷的滴答聲
站在高塔上被風環抱的熱情
聽著海浪親吻著沙灘的聲音
我喜歡畫面停格的寧靜,有種說不出的舒服
配樂雖沒有很大的起伏但也令我動容
腦中現在看到了片子開頭一直照著路面的景像
對於自已的旅程要開始了
好像在告訴自已
「你準備好了沒有!!!]
披A斯:
為何老爸12年過後才回家
為何旅程中一直撥電話,是出任務還是在作奸犯科
(我總覺得這趟旅行像黑吃黑的劇情,是去拿寶物的,呵 )
是因為那只盒子才有了這趟小島之旅... ...
對「歸鄉」的見解細膩而獨到,相當不錯。
老爸離鄉十二年才回家,蘇聯解體至開始拍片的時間恰好亦是十二年。
盒子是個謎;是國家機密,也可能是人性的難解矛盾。
黃英雄
事件既然可以突如其來,為何不能嘎然而止?
不管準備妥當與否,就是非來個措手不及不可。
挑戰威權、不屑妥協,又怎非內在自我衝突露了餡?
彆扭的孩子,內心暗潮洶湧呢!
謎之為謎,正因再也解不開、永世存疑,此乃其魅力所在。
~Ruth
妳對這部影片的觀察雖然短短數語,卻相當深入,切入的角度令人讚嘆,我蠻喜歡的。
黃英雄
正因為討論[歸鄉]很難避開政治話題, 我想就電影製作請教老師一些問題:
影片前後呼應的場景,是成功的敘事效果, 還是觀眾對影像重疊加深思潮所致.
(1) 一開始伊凡在高塔上, 不知父親行蹤, 是母親安撫他下來,
伊凡最後再度爬上高塔, 終於真的失去了父親, 伊凡必須獨自下來.
(2)兄弟倆在父親的訓斥下划槳去小島的過程, 和回程依舊是兄弟倆划槳.
(3)車陷泥濘中,父親教導用樹枝支撐輪胎,到最終兄弟用樹枝拖曳父親的屍體.
(4)途中父親教導安德駕駛, 到最終安德開車伊凡和父親的屍體回家.
以上的前後呼應就以安德不再溫馴也挑戰父權之前和之後兩度在樹林中
奔跑展開. 之前的影片是慢速進行, 之後力道強勁快速.
是不是導演的功力表現?
父親失蹤十二年和盒子的怭密其時用兩句話就可真相大白的事, 為什麼要
讓觀眾想破頭. 這在劇本的寫作上有特別的蘊涵嗎? 會不會太故弄玄虛?
本片的攝影真好, 特別是被父親趕下車後, 伊凡在雨中時而仰望,時而低頭;
兩度在樹林奔跑; 運鏡的角度和速度都教人屏息.
據說這片只用了四萬五千美金完成.
最讓我難過的是片中飾演哥哥安德的演員在片子殺青後和友人就在片中的
湖中溺斃, 年僅十六歲.
在以下網址有俄文的導演專訪:
http://www.izvestia.ru/online/article39752
我不識俄文, 但找到英文簡譯(1)如下:
Q. 當時是否針對特定觀眾拍攝此片?
A. 我常被問到這問題. 我很難去屆定特定的觀眾.
可能有三種電影: 藝術電影, 通俗電影, 給我自己的電影 .
這該是部我拍了自己會想看的電影 .
Q. 你自己知道片中父親的盒子的內容吧?
A. 是, 我當然知道. 如果你看了影片, 就會明白我想表達的.
人與人之間的瞭解在於訊息的交換.
但內心的深處總有他人無法觸及的秘密.
個人的秘密將與他共存亡.
這部電影也有它的秘密, 每位觀眾都有屬於他(她)個人的解答.
Q. 你不怕成為 "一片導演 " 嗎? 你的下一部電影還能達到這部電影在
威尼斯影展的成果?
A. 我相當同意你. 我原計畫籌拍一部像 David Lynch (大衛林區)型的
電影, 現在已放棄了. 甚至有朋友來電問我是不是要退休了. (2)
Q. 有影評稱讚你是"The second Tarkovsky”(塔柯夫思基第二), 你覺得
如何?
A. 我很開心. 作為一個住在俄國在俄國拍片的電影工作者, 很難不受
塔柯夫思基影響.
但我不希望一直這樣被看待.
Q. "The Return"(歸鄉)(3) 是部什麼片? 是有關親情, 家庭倫理,
寂寞, 還是心靈成長?
A. 我寧可不談它.
Q. 為什麼?
A. 每個人都應將此片當作私人的觀賞, 自己去詮釋他觀賞時的感受.
談論我的影片將影響他人的感受.
補釋: 1. 全文相當長, 我只取我想要的.
2. 該片導演目前已在進行新片的拍攝.
3. 有關此片翻成"歸鄉", 有通曉俄文者認為翻成 "歸來" 較妥.
謝謝妳提供與導演的問答,很珍貴。
導演引人注目的是「動與靜」的驟然呼應:
(1) 上高塔不敢下,最後卻自己爬下;
(2) 教導開車,最後開車而回;
(3) 樹枝救起輪胎,最後拖行父親屍體。
這些都是劇本常用的「前後呼應」。
導演的手法極為乾淨俐落,動與靜的演譯讓人驚嘆;
從而使人在震憾之餘,開始思索停頓與流動的敘述風格與畫面。
「盒子」不公佈答案,反而增添更多張力,但吊足人的味口。
四萬五仟美元拍攝而成恐有誤,光膠卷與沖洗費用當不只這個數目字。
黃英雄
在他的另一段訪談他提到遇算"不到五十萬元", 會不會他說美金卻被當盧布計算. 四萬五仟美元拍攝成本真的太少.
如果底片及沖洗都由生產公司贊助,可能性就很高。
五十萬美金是合理的,我一度想拍片請柯達贊助,但另一筆資金未匯入而作罷,至今未曾了卻這段心願。
黃英雄
