2006年03月8日

慾望之翼(Wings of Desire)

慾望之翼(Wings of Desire).jpg

導演:維姆‧文德斯(Wim Wenders)
演員:布魯諾‧蓋滋(Bruno Ganz)
   蘇華吉‧東馬汀(Solveig Dommartin)
德國 / 1987年/ 128分鐘
紀錄人想法、痛苦、情緒與思維的天使忍不住要當凡人



◎ 劇情簡介

  丹密爾與卡西爾是兩位奉命看守柏林的天使,他們的工作是紀錄人的想法、痛苦及各種情緒與思維,同時也要傾聽人的內在聲音。

  丹密爾常站在高樓頂端俯瞰柏林,一般人是看不到他,但只有天真的小孩才能見到,丹密爾偶爾還會與小孩子笑著打招呼呢!

  這一日丹密爾來到即將解散的馬戲團,看見了裝了兩個翅膀假裝是天使的瑪麗亞在秋千上來回飄盪表演特技,立刻被她散發的特殊氣質所吸引。在團主宣佈連今晚最後一晚的表演都取消後,瑪麗亞沮喪地回到自己的拖車房內。丹密爾望著瑪麗亞更衣時,情不自禁地觸摸她的軀體,但因天使無法有人的感受,丹密爾似乎也只能以想像的方式來感受這份特殊的慾望。

  瑪麗亞換了衣服到一間酒館內欣賞小型的搖滾演唱會,丹密爾也跟了去,他在瑪麗亞的背後靜靜地熟悉與記錄她的喜好與感受。

  丹密爾與卡西爾一起到片場看電影的拍攝,故事似乎是第二次世界大戰的時空,一群納粹演員與猶太人演員相互點菸嬉笑,而一名美國來的演員「哥倫布」常接受電視訪問,也時常在早晨時喝一杯熱咖啡。這些舉動吸引了丹密爾的注意,因為他似乎無法感受咖啡的香濃滋味。而哥倫布常自言自語地說他知道有天使在他身邊,看起來是說給自己聽,但在丹密爾的耳中反覺得是哥倫布在向他說些什麼。

  終於丹密爾發覺自己愛上了瑪麗亞,於是向卡西爾表明他想當人,因為當人可以感受到許多天使無法感受得到的事。瞬間,丹密爾看到的世界都變成彩色了。

  上帝送丹密爾一副盔甲,丹密爾以盔甲換了些錢,然後開始享受著人的各種感受,卻再也無法任意到處遊走。丹密爾到馬戲團的地方找瑪麗亞,可是馬戲團早已散去。瑪麗亞似乎感受到她在等一個人,於是又回到酒館演唱的現場,丹密爾終於在這兒找到她。兩人在吧檯前一見面,瑪麗亞一眼就認出丹密爾就是自己要等待的人。

◎ 賞析


  被世界影壇公認為近代德國電影中相當重要的導演,維姆‧文德斯的作品果然令人耳目一新。

  將天使界定在男性是相當奇特的,文德斯並未在性別上作解釋,只是後來與瑪麗亞的相遇而相戀才使得性別有了作用與力道。

  天使的任務是地區守護者,但平時的工作是傾聽人的內心聲音以及記錄他們的各項行為。於是透過天使的記錄,人的「真相」逐漸被雕琢出來。人類常常會去思索自己是誰?從何處來?為何會在這兒?但也似乎都僅侷限在思索的階段,因為若真正想要探索追尋,則是必須進入宗教的領域。

  文德斯雖然在大學曾修過哲學,甚至一度還想以神職人員為終身職業,但顯然在「慾」片中他不願將觸角放置在這個角度上,而全力在「人」的存在作出了自省與分析。

  人的一生也許不是那麼順利,甚至在挫折中沮喪與不安;當然也會有著高興與喜悅的時刻,然而這些屬於各種感官的承受與反應,天使是無法感受的。他們只能憑著觀察作記錄,甚至他們觀看的世界都是黑白的。

  丹密爾與卡西爾在柏林的上空已經很久了,但他們卻不知道在「觀察」與「記錄」中其實反而是自身的學習與內在的轉移,換句話說人類在不知不覺中變成天使學習的對象。人類也許有著太多愚蠢的惡行,例如戰爭與毀滅、自私與隔絕,柏林圍牆的兩端呈現正是這樣的批判。

  人類驚嘆的語調是自然情感的流露,但在天使眼中也是無法理解的。丹密爾在圖書館內遇上失意的老作家,他喟嘆已經不再有人傾聽他的訴說,天使們無法理解人為何會有這麼多的抱怨?世上的種種並不完美,例如有陽光的天氣,但也會有下雨的時刻,塵土飛揚與泥濘濕地都令人嫌惡,但這會是什麼樣的感覺呢?

  天使更無法體驗到咖啡的香味、紅酒的醇郁、火烤羊肉的美滋,而最重要的是天使沒有愛情。

  瑪麗亞的生命遭遇是坎坷而艱難的,她每天必須在高空繩索中自我鍛鍊,現實世界還是遺棄了她。馬戲團收攤了,瑪麗亞只能在暗處強忍淚水,然後再度勇敢地面對這個世界。導演特別安排瑪麗亞在酒館中聽小型的搖滾音樂演奏,除了是詮釋音樂對人類的重要性之外,其實也透露了文德斯自己的嗜好,因為將他從神職人員的志願拉回的動力,除了美國的戰後文化之外;搖滾樂也是一項重要的因素。

  正如戰後出生的他也曾對戰爭的影響產生困惑。在本片中的拍片現場特意將飾演納粹軍官的演員與飾演猶太人的演員聚在一起,讓他們閒聊、抽菸並相互為對方點菸,看似荒謬的時空其實正是導演提出的強力自省。

  丹密爾看見瑪麗亞後就被她吸引了,動了「凡心」的他伸手探向更衣的瑪麗亞卻無法感覺「觸」的回應。剎那之間我們不免感嘆,原來天使是如此的無味與無趣。也許人無法像天使長著翅膀高高在上,但卻能在人的本質上以「喜、怒、憂、思、悲、恐、驚」的七情及慾望,完整地呈現生命。

  生命當然無法是完美的,我們無法了知自己為何會活在這個世界上;也偶爾會撒個謊;也會動起貪念,但更多的時間我們不都是以愛在關懷別人嗎?而「愛情」的互動使得生命有了色彩,縱然有時會失意,但這註定是一碗佳餚中必備的調味料。生命也許也會頹廢到自殺;也透顯了人類最為不安的孤獨,於是導演在這條線索上佈下丹密爾與瑪麗亞的相遇,這樣的交集企圖填補許多困惑與疑問的空缺,在「愛」的延展下,人類才能在混動不安中尋求到真正的生命本質。

  人類會思考,但也會害怕,不過他們也會喝酒、唱歌歡樂。如果我們的思考只侷限在一個面向,另一個對立的面向就無法顯現出來。但無論偏向那一端其實都是必須檢討的,因為要獲得生命的真諦,則必須在兩個極端中尋找平衡的基點。天使也許正是這樣的面向對待,但卻喪失了在內視中與「人性」的共融。這一點以「唯識學」的角度來探索會發現許多吻合之處。

  丹密爾開始有了想當人的慾望,當然屬於人性中所有的慾望全都因為這種心念而顯露出來。文德斯在本片中反其道而行,將天使「修鍊」為人的結構與過程是所有類屬的影片所不及的。除了主旨的思考之外,呈現的手法也都是全新的詮釋。好比說每位演員在鏡頭面前統一以獨白來敘述心中的各種感受,初始雖令人略顯不安,但因著力點的精準與深刻,觀眾很快就被感染而融入其中。也因為如此,隨著天使的產生慾望,反而逐漸在生命的坎坷不安中肯定了人的價值與存在。

  丹密爾成為「人」後,才發現演員「哥倫布」也是一名天使,而「哥倫布」也表示這個世上有許多跟他們一樣的人,換句話說:也許這個世上根本就沒有天使呢!

  慾望有時是一種不安與罪惡,但文德斯給了慾望全新的詮釋,當然也給人的真相界定了新的基點,這是這部影片令人神往之處;也是導演令人刮目相看的地方。



Posted by hero_h at 樂多Roodo! │16:52 │回應(49)引用(0)電影導讀(15劃)
樂多分類:電影/TV 共同主題:電影解析 工具:加入樂多書籤編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1224248
回應文章
許久以前便聽過這部影片
卻一直無緣看到這堪稱表現主義濃郁的經典
幾年前
看了本片的重拍版《X情人》(City of Angels)
特效改進不少
但藝術成就
卻與本片有天南地北之差
希望老師能針對本片的藝術方面
多做些說明與比較
好讓無緣觀影的我
也能學習到
以別於好萊塢的思考創作模式
Posted by 子穎 at 2006年03月10日 14:03
子穎:

  「慾望之翼」中的天使生活以黑白拍攝,人間則是彩色。
  天使可以傾聽人的內心,卻無法像人一樣活著享受一杯熱咖啡,無法去愛人,用手搓不會發熱。於是一位思凡的天使加入了人間。
  這些探索人類存在意義的思維,使得維姆‧文德斯在影片間的哲學厚度中提供了令人重新思索的空間。

黃英雄
Posted by 黃英雄 at 2006年03月12日 21:16
原來「X情人」的原形是「慾望之翼」啊
知道了真開心

多年前看了「X情人」時好感動
除了感動於唯美浪漫的愛情以外
對片中天使的意象與人的關係印象深刻
原來是舊作重拍呀
不過「X情人」的劇本是溫德斯寫的喔
過了十年
溫德斯將女主角變成貼近生死的醫生
不再是假扮天使的演員
或許是他對生命有不同的領悟吧
當然許多好萊塢的導演
會在商業片中偷渡一些人文哲理
其實常常令人驚豔

最近才看過「慾望之翼」
覺得兩部片的導演訴求不大一樣
表面上「X情人」有細膩的現代感和戲劇張力
不過「慾望之翼」的台詞好詩意
聽起來
有種很美的韻律

那天我在圖書館
忽然想
我身邊的天使能幫我作功課就好了
Posted by 伊粧 at 2006年05月21日 23:57
Dear伊粧
可惜我不是天使
亦無法替妳分擔作業
在妳認真作功課之時
別忘了抬頭眺望有月光相伴

唉ㄚㄚ
我該不會是思凡的月光落入人間
所以無趣ㄚ?
Posted by 九月 at 2006年05月22日 14:19
dear九月:

妳呀
比天使還忙的咧
不要說幫我作作業
連一起喝杯咖啡的時間都沒有ㄋ
不過天使比妳還慘
他聞不到咖啡的香氣
天使只是在身邊
只是傾聽,只是記錄
卻無法感知與理解我的困惑
所以我還是自力救濟吧

天使才無趣ㄋ
不過想著有他們在圖書館裡就令人愉悅
下次看我對著空茫微笑時,不要奇怪
我只是對天使表達善意罷了
Posted by 伊粧 at 2006年05月22日 22:27
伊粧:

  妳永遠心想事成,在圖書館還是真的出現九月守護天使,實在幸福。
  看過妳的講稿,相當優秀與完備;上場前會再與妳電話聯繫一次,相信妳一定會成功的。

黃英雄



九月:

  將「思凡的月光」這句話送給了伊粧倒挺適合的。
  此刻是伊粧重要的一步,願妳多給她打氣。

黃英雄
Posted by 黃英雄 at 2006年05月23日 05:43
Dear伊粧
看吧!可愛的妳總有月光與天使守候
瞧妳!....一句妳"ㄚ呀"可讓我心驚ㄋ
快了后!
快可以陪妳聞聞咖啡香ㄋ
不論我在哪
都可以嗅到妳親手調製的咖啡香
咦?
我可以聞到咖啡香ㄝ!
Posted by 九月 at 2006年05月23日 07:34
dear九月:
7:34 AM
我真的在煮咖啡ㄋ
這時候,每天
今天是榛果口味的
Posted by 伊粧 at 2006年05月23日 15:07
dear黃老師:

你忙吧。
Posted by 伊粧 at 2006年05月23日 15:10
Dear伊粧
今日細細體認
嗯~~~
果然是榛果香ㄋ


九月
Posted by 九月 at 2006年05月24日 09:01
請問一下,《慾望之翼》要到哪邊才租的到??
謝謝
Posted by 路人 at 2007年05月19日 22:17
路人:

  《慾望之翼》(Wings of Desire)在百視達、亞藝、iVideo皆無此片,若要觀看可能需要自行採購。

黃英雄
Posted by 黃英雄 at 2007年05月20日 22:57

老師:

有一ㄍ壞人,硬逼我向您自首啦........
昨兒夜裡ㄉ雨,擾ㄉ我無法入眠,以致於.......
可能是”哲學電影”惹ㄉ禍吧!

美人魚雖然成為人,卻失去ㄌ聲音
白蛇為報恩,卻也歷經苦難
看來落入凡間ㄉ精靈,也未必是福
不管是人、還是天使,盡自己本份就好,切勿做非份之想
啊!!善哉!善哉!

*Chris*
Posted by Chris at 2007年11月7日 21:11
Chris,

  偶爾無法入眠也是一樁好事,趁這個多出來的「時間」好好地思索一些問題,說不定因此大徹大悟呢。
  今生一世自有其本份與因緣,隨緣即可。

黃英雄
Posted by 黃英雄 at 2007年11月8日 00:26
老師:

如果有很多”桃花緣”,也隨緣ㄇ??

火花很容易碰撞,要維持它不滅,卻很難!!!

*Chris*
Posted by Chris at 2007年11月8日 09:35
黃老師好!
Wim Wenders 筆下的人物,似乎總是繞著人際關係受挫卻如此深情的男人打轉。
1999年 《 百萬大飯店 》 :
Tom既裝瘋賣傻又裝聾作啞的,終因不知如何處理與面對現實而自了。
1984年 《 巴黎德州 》 :
落荒而逃的男子,最終依然選擇隱入野地無盡的空曠裡而再度當個逃兵。
1987年 《 慾望之翼 》 :
只能作壁上觀的男天使,倒是知道想喝咖啡時就該喝咖啡、愛女人當然就追尋她而去。
~Ruth
Posted by Ruth at 2007年11月8日 20:33
Chris,

  是的。一切隨緣。火花本就是瞬間的動能,就算熄滅,不也是隨緣?

黃英雄




Ruth,

  「人際關係受挫卻如此深情的男人」是不錯的見解。我下次講課時,會考慮從這個角度來詮釋。

黃英雄
Posted by 黃英雄 at 2007年11月8日 23:26

老師:

您二十瑯璫歲時,也如此隨~~緣ㄇ??

還是歲月ㄉ痕跡,讓您做如此想??

*Chris*
Posted by Chris at 2007年11月9日 10:18
Chris,

  每個階段的生命自有其詮釋的方式;唯每一段感情多少都有積極與消極的一面,於是「隨緣」便應然而生。二十歲時想法如此,現在想法亦是如此。

黃英雄
Posted by 黃英雄 at 2007年11月10日 00:11
黃老師好!
人際關係受挫卻如此深情的男人似乎即為 Wim Wenders 本人呢。
~Ruth
Posted by Ruth at 2007年11月10日 07:58

老師:

  我認為 喜歡? 不喜歡? 愛? 不愛? 都是明明白白 清清楚楚地!

  若”不能愛”也該明確表達 而不是 渾沌不明 以”隨緣”兩字 能輕言帶過..

碧昂
Posted by 碧昂 at 2007年11月10日 09:42
碧昂 :
福份,其實是修來的,此即謂之緣。父母之緣、夫妻之緣......莫不如此啊。
隨緣是透徹呢 ! 有沒想過 ......老師為何會出現在妳生命中 ? 想必其來有自 。
( 慘了,我又話多了 )
~Ruth
Posted by Ruth at 2007年11月10日 17:35

Ruth:

  一直以來..從字裡行間便欣賞妳了. 我亦認同能夠認識一個人確實有其因緣.
  而我的福氣也滿滿的, 大家都對我好...(父母, 朋友.. 師姐.. 師兄...)
  我也很尊敬老師 的確是我修來的福份 才能在人生的轉折點 遇見一個好老師...及好師兄姐們...
  只是我有些貪心 還希望得到美麗而完整的愛情...不過今生很難...所以有感而發啊....

碧昂
Posted by 碧昂 at 2007年11月10日 23:55
Ruth,

  Wim Wenders是否人際關係受挫而深情不得而知,但若以「作者論」來推論則不無可能。

黃英雄



碧昂:

  明確表達不見得是精準的心中詮釋。人性可貴之處在於多樣性、複雜性,如此才能有機會自省。

黃英雄
Posted by 黃英雄 at 2007年11月11日 00:18
老師:

''多樣性''與''複雜性''是生命中的精采。而學生所指的''明確''卻是個''真''字。一個人''心''中真實所想的!

碧昂
Posted by 碧昂 at 2007年11月12日 22:54
碧昂:

  妳所謂的「明確」是由文字構成的,與「本心」無關。
  「心」再怎麼「想」,都落入到見聞覺知中。

黃英雄
Posted by 黃英雄 at 2007年11月13日 23:57

老師:

  所以心應該 "一塵不染"

  但有幾人能做到?

碧昂
Posted by 碧昂 at 2007年11月14日 10:51

碧昂妳好:
是蓮花!!
同學
Posted by 同學 at 2007年11月14日 12:47
同學:

  蓮花同學~小花花好

小碧碧



請問大家:

  不知哪能買到「天竺鼠」?姐姐想買一對給婆婆!但我建議她買兩隻同性別的~(才不至繁殖太多)~
  姐姐的婆婆因為心愛的天竺鼠拜拜了!有些難過~我知道天竺鼠很聰明,有別於一般的老鼠喔~

碧昂
Posted by 碧昂 at 2007年11月14日 14:48

碧昂~~~

妳錯了,最聰明的不是天竺鼠喔~而是家鼠及滿街亂竄打不死的老鼠.如果妳真的喜歡天竺鼠,建議妳到士林夜市的地攤就可以買到.

乙同學
Posted by 乙同學 at 2007年11月14日 15:56

碧昂:
  我以前有養過,也是在夜市買的.天竺鼠會認主人.叫聲響亮. 還會跟在腳邊散步.比兔子聰明一點...

丙同學
Posted by 丙同學 at 2007年11月14日 20:58
碧昂:

  心不必「一塵不染」,因祂本來就清淨無染。
  當有「一塵不染」的念頭時,就落入見聞覺知了。

黃英雄
Posted by 黃英雄 at 2007年11月14日 23:38
老師:

  想必老師一直''清淨無染''

  才能如此''穩重''而''老神在在''

碧昂


感謝同學甲. 乙. 丙...

  夜市真的什麼都賣耶~

  今天也請教過獸醫先生~他也說要到夜市去買...然後開始心有所感的說起了大學時, 養天竺鼠的故事...(因故事太長了不適合占用老師得部落格.)

丁同學
Posted by 碧昂 at 2007年11月15日 00:25
sun moon star:

  夜裡睡的可安穩地!”謝謝”您的關切...
  您說的話我不懂哩...怎不用本名發言呢!

碧昂
Posted by 碧昂 at 2007年11月15日 18:37

碧:

看來妳該遁入空門!以免成為禍害~~善哉!善哉! 開玩笑的呦~
Posted by 丙同學 at 2007年11月15日 22:53
碧昂:

  清淨無染也必須自我鍛練。
  雖本質無垢,但因多劫蒙塵,故實無法「老神在在」。

黃英雄
Posted by 黃英雄 at 2007年11月15日 23:55
碧昂:
如果有閒,2007 / 11 / 17 ( 六 ) 19 : 30 國家音樂廳 ,
諏訪內晶子 ( Akiko Suwanai ) 秋夜美人小提琴名曲......值得推荐呦!
前兩週才聽了她的帕格尼尼NO.1及NO.2,若用雙弦拉奏,更是纏綿!
~Ruth
Posted by Ruth at 2007年11月16日 02:17
老師:
  您謙虛了...


Ruth:
  小提琴~很想聽喔~~但星期六22:00才能下班...
Posted by 碧昂 at 2007年11月16日 08:37

丙同學ㄉ丙式玩笑,真是令人無法領教啊!!
干卿底事???

碧昂:

一ㄍ人ㄉ生活也可以過ㄉ很精彩ㄋ!!
寧缺勿濫~~~~~共勉之~~~
Posted by Chris at 2007年11月16日 10:29
碧昂:
其實妳是人見人愛的可人兒!沒能網住妳的芳心.真是太遺憾了! 

~山

   




   
Posted by 山 at 2007年11月16日 17:49
老師:
  很抱歉我那沒什麼深度的留言!占用了您的網路空間了~~


Chris:
  我並不在意別人怎麼說...也知道''丙同學''只是在開玩笑...是啊!寧缺勿濫哩~~


山:
  ??...是( ㄓㄨˊ 山 )嗎?
  請寫出''注音''的正確(中文) 以茲證明...


碧昂
Posted by 碧昂 at 2007年11月16日 23:47
韋韋、同學、sunmoonstar、山:

  8/25 才來鬧了一場,怎麼再來?請不要如此對待我的學生,妳並不認識她們。既提佛經,當自知其中意,不應如此出言傷人。

黃英雄
Posted by 黃英雄 at 2007年11月16日 23:59
英雄老師:

  我不是那個 韋韋,sunmoonstar,山...
  我真的是同學 只是看了sunmoonstar的留言之後,好玩開個玩笑, 我會親自向她道歉~~
  說真的, 老師覺得不妥的留言, 有刪除的權力..

丙同學
Posted by 丙同學 at 2007年11月17日 07:34

大家好:

其實我们只是喜歡電影,也希望老師部落格的朋友們,多聊些和電影有關的故事,我们以後不再情緒發言,到國館也會乖乖的看電影,不再聽gossip,謝謝大家!


 Sunmoonstar
 
Posted by Sunmoonstar at 2007年11月17日 14:05

好久沒來了~想要推薦幾個電影給大家看看~
最近新上映的電影~Becoming Jane及 Beowulf.
對於Jane Austin (my favorite author) 及最早英國史詩Beowulf(文學部分正確該稱為比爾沃夫~anyway...)不甚了解的人~可以去看看.
我個人因看過原著~所以認為很多東西還是原著比電影改寫過後的好..(因為有真正的文學意涵在其中)
不過可以藉由電影的精簡了解到整體故事內容..算是一種"速食吸收"! 我想老師將來可以把Jane Austin與Virginia Wolf (The hours)做比較~兩種不同時代的女性作者所闡述的不同故事.
其實美國好萊塢的電影裡面~很多都可以看到英美文學著作的影子..但若是對英美文化或文學不太了解的華人朋友~就無法體驗出電影其中的玄機. 或許最近重拍文學劇作也反映出好萊塢電影界內可能潛藏缺乏優良創作劇本的危機.
Posted by Disciple at 2007年11月17日 14:48

剛剛留言忘了順帶一題跟老師討論一番..
這部電影的故事內容與1998年City of Angel(尼可拉斯凱吉與梅格萊恩合演)很相似,看來是好萊塢隔了10年後又重拍的.感覺就像是最近的No reservations也是重拍德國電影 Mostly Martha一樣(還有Shall we dance也是).
不過很多電影經過了商業手法拍攝後~
反而更容易傳播到世界各地.就像是無間道最後也成為好萊塢票房電影並奪下小金人一樣.
不知是否電影事業也如同商場上般~大鯨魚總是比較醒目且具權力的一方?!
Posted by Disciple at 2007年11月17日 15:08
丙同學:

  我並無指妳之意,我指的是11月14日16:29在留言版留言的學生。是非曲直吾自分明。

黃英雄
Posted by 黃英雄 at 2007年11月17日 22:59
碧昂:
沒關係,諏訪內晶子(Akiko Suwanai)每年都來台;碧娜鮑許倒是十年才來一次。
Akiko 拉起小提琴,頗有大將之風,架勢十足;請她簽名時,則談笑風生的!
另,謙恭、真誠如妳,令人印象深刻呢,我尤其喜歡妳的和顏悅色與坦然。
~Ruth
Posted by Ruth at 2007年11月17日 23:54
Ruth:

  我正在學習''緩慢''把步調慢下來..以前的我莽莽撞撞.
  我也是十分欣賞 Ruth 喔~~ 
Posted by 碧昂 at 2007年11月18日 07:16