May 8,2008

懶得再說



在4419電腦教室上設計方法與創意思考
因為還沒上課,我就在旁邊摸電腦上網

竣富走進來坐我旁邊,打開電腦,唔?電腦是壞的

竣富:「家豪,你不是要上課嗎?」
我:「對啊。」
竣富:「那你是不是該去前面坐了?」
我:「還沒上課啊」
竣富:「我說(強調!!),我要做作業,你要不要先去前面坐?」
(mind: 喔,電腦是壞的,我這台是好的)
我:「那你要用我這台電腦嗎?」
竣富:「對」

東西收收,離開不屬於我的座位。

都已經大學二年級了,該怎麼說才好?
這是很基本的待人處事吧.....。

--
有時候,能力差了點,只要夠積極夠主動
還是會有人欣賞。值得別人相信。

幫別人做事,如果覺得不好就早點拿作品去問
「哪邊要改,哪邊要修?還有什麼可以進步?」
「OK! 好!」「我再找時間給你」
主動拋出問題,主動改變自己

在「談設計與就業」一文中
錄取條件是專業能力、人格品德、佐證資料
如果面試的時候扮個屎臉給評審看
太過驕傲,不懂得謙虛,誰知道會不會給業主臉色看 -.-

--
換作三年級找指導老師,請好好磨合自己的態度
學生有找老師的權利,老師也有權利拒絕學生
其實我很好奇,明年班上找指導老師會是什麼情況。

套句老王說過的話
「我真是受夠這裡的學生了!」

Posted by hacker725x at 樂多Roodo! │00:00 │回應(10)引用(0)碎碎唸
樂多分類:藝術/設計 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5996493
回應文章

我昨天參加學會的座談會
談和平,我覺得就像是談人與人之間的關係
這些真的是基本禮儀,也是真正該學的
我猜...
找指導老師,大概會像是地球被ㄉㄧㄨ中核彈一樣。
Posted by mo at May 9,2008 02:22

對老師而言也是核彈吧!! A_A
無論找老師、找組員、決定專題方向
勢必會掀起一場腥風血雨!!
Posted by 家豪 at May 9,2008 22:04

等著瞧囉
Posted by a_yan at May 9,2008 22:26

(吃爆米花)
Posted by 家豪 at May 9,2008 23:16

(鼓掌叫好)
Posted by a_yan at May 11,2008 13:18

對不起,家豪... m(_ _)m
我必須先澄清我那時候是沒有惡意的 囧a
因為我來沒多久剛好聽到蔡老師要上課的同學過來
所以我才會問家豪不是要去上課嗎?
老王好不容易爭取到的電腦教室有很多台電腦我並沒有理由只能用家豪正在用的那台(我還沒懶到沒辦法自己開機),那時候我想說家豪既然要上課應該沒有要用到這台電腦才對(抱歉,因為我跟家豪沒有特別熟所以我不知道家豪那時的感受跟想法是如何?)
如果你當時是想繼續用電腦的話"直接告訴我不就得了嗎?"
假如你對我說:「我要用這部你可以用別台嗎?」
然後我生氣的對你說:「E04! 林北就是要用這台做作業!」
假如我做出如此機車的行為那我就直接去切腹自殺。
重點是你完全沒澄清說你要用這台電腦耶? (0_0)
還是說你認為我的個性就是這麼機車所以連說都懶得跟我說?

『人與人之間所擁有的價值觀跟個性思想是不可能會完全相同,就因此才需要語言去幫助彼此互項傳達理解
當時不當面和當事人說明清楚而在事後背著當事人述說事件經過個人認為可能只是亡羊補牢不太有效率』

有時候我覺得自己是個神經大條且直來直往的笨蛋,憑我的才能是"不可能隨時隨地都能設身處地的替每個人著想",我也深信這世上也沒有很多人能夠做到這點,所以以後假如有什麼問題在事件發生的時候希望大眾們能夠當面就「說清楚講明白」
或許有人說這樣會傷感情那我沒話說,但我覺得不跟對方說清楚的話事情甚至還以自己的角度去述說事件的經過是沒有幫助的...

假如我沒有看到這篇文章並且澄清那我一定就會被看這篇文章的人認為是一個100%超級大白目(認真評估的話我頂多只能算是50%嫩嫩小廚廚)


>>竣富:「我說(強調!!),我要做作業,你要不要先去前面坐?」
我某方面的記性很差有些人很清楚,所以我不清楚我是不是有說過這種連我看了都覺得超欠扁的機車發言或語氣。

所以,假如我有說過這類讓你很不爽的機車發言,我再跟你道歉 m(_ _)m

想起你之前上老王的視覺傳達因為沒買課本而向老王當面說「能省則省」的時候我很佩服你的勇氣
既然你都敢跟系主任說這麼驚爆的發言了你當時在用電腦時候為何不當面跟我說清楚呢?
難道我比系主任還要恐怖?
針對這點我感到疑惑?

如果你認為你是對的或著是還讓你很不高興我再跟你道歉 (ˊAˋ)
Posted by 偶素楊竣富 at May 12,2008 01:13

看完回應知道你沒有惡意的,當時只覺得你傻傻的而已。

打這篇不是要害你,只是我也不想隱藏姓名(要罵人又不打名字其實很偽善又缺德)。很抱歉沒馬上跟你講,過往的經驗是,大部分的人直接講是不會聽的,通常還會吵更兇。

這篇不是攻擊人用的,發這種文很無聊。
重要的是後面補充的部分,最近有些事情讓我有感而發。很抱歉拿你作文章囉

文章我會保留下來,不會砍掉
希望同學重視的是後面的部分,加油吧!
Posted by 家豪 at May 12,2008 01:49
背著對方說些七七八八的就已經很偽善了
況且你已經提說是"罵人"了
拙者認為未經跟當事人的協商就提用人家的名字毀謗別人的形象似乎不大恰當
這篇文章老實說攻擊的味道其實還是有的...
你希望重視的事後面補充的?
仔細看回應大家注意的焦點好像沒有達成你的希望呢
不知道你是真的沒注意到還是故意的?

世風日下人心不古阿....
人類之間的互相瞭解是很重要的
Posted by MM at May 13,2008 23:26

很抱歉
你的第一句話我很難認同
我做不到,許多人都做不到,相信連你也是
在電腦後面七七八八,或是跟朋友七七八八
懶得說誰比較偽善,爭這個沒意義,我確實抱著邪惡的心態發出這篇文章。

就字句上讓當事人的形象會受到影響,而且是負面的,所以就歸類為罵人,不過我沒有任何唾罵任何人的字眼。我不清楚公佈談話內容會有什麼問題,難道我該改成「今天有位同學對我的態度不太好,不太瞭解做人的處事」嗎?

這種敷衍不清的話語才更糟糕
兩句話就把這位同學定義成壞人
這樣的心情文每天不知道出現幾千篇

除了第一篇回應,mo先生略談到基本禮儀
還是把焦點放在未來的專題上
我也是,a_yan也是
實在看不出有別的意味存在

你打著正義的名號來此審判
奉送一句世風日下人心不古
就把我打成壞人了。

我什麼人都不討厭
最討厭打著正義名號攻擊人的傢伙
不坦承自己是邪惡的
是不可能成為好人的
Posted by 家豪 at May 14,2008 00:30

我想了一下
很抱歉沒讓你的焦點擺對

看過這篇對竣富改變觀感,但他也回應了不是嗎?
不會有同學就這樣討厭他的,這不是什麼歸類好人壞人的事情
我談的又不是分組險惡面,還是交友險惡面
只是個性相處上的小橋段,有這麼嚴重嗎?

我不是政客在慫恿人民啊.....
真的希望,大家趕快準備專題吧
同學一場,我不是你的對手,你的對手在外面。
Posted by 家豪 at May 14,2008 00:45