<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>心中．天堂．避風港-理財-保險</title>
<link>http://blog.roodo.com/havehaven/archives/cat_139819.html</link>
<description>別再計劃．別再分析．縱然這是在都市叢林的生存法則　　既是天堂．又是地獄．只想找尋避風港滋潤內心</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/havehaven/archives/cat_139819.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>兼差遇職災 還是有保障</title>
	<description><![CDATA[
			平時就是搶錢一族的小珮，趁著農曆春節期間，到餐廳還有量販店一次兼了兩分工作，精打計算的小珮，盤算著餐廳的時薪比較高，因此，就只有在餐廳投保勞保，量販店並未投保勞保。 豈料，某天小珮在量販店工作時，貨架上疊起的貨物突然掉落，小珮被一箱箱貨物埋在地上，她的右腳被壓傷造成骨折，小珮送醫住院後，因為無法工作，她向量販店老闆要求職災賠償，可是老闆說，小珮並未在量販店投勞保，所以無法獲得賠償。小珮相當疑惑，沒投勞保就能免去賠償責任嗎？ 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p>平時就是搶錢一族的小珮，趁著農曆春節期間，到餐廳還有量販店一次兼了兩分工作，精打計算的小珮，盤算著餐廳的時薪比較高，因此，就只有在餐廳投保勞保，量販店並未投保勞保。 <br /><br />豈料，某天小珮在量販店工作時，貨架上疊起的貨物突然掉落，小珮被一箱箱貨物埋在地上，她的右腳被壓傷造成骨折，小珮送醫住院後，因為無法工作，她向量販店老闆要求職災賠償，可是老闆說，小珮並未在量販店投勞保，所以無法獲得賠償。小珮相當疑惑，沒投勞保就能免去賠償責任嗎？ </p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/havehaven/archives/1058516.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/havehaven/archives/1058516.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/havehaven/archives/1058516.html</guid>
	<category>理財-保險</category>
	<pubDate>Sat, 28 Jan 2006 11:50:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>謊報車險理賠 得不償失</title>
	<description><![CDATA[
			李先生剛買一台休旅車，隔天出門時居然發現汽車玻璃被打破、原廠DVD影音設備遭竊，之後經保修廠評估修理費用高達5萬元。李先生正慶幸當初還好在投保「汽車竊盜保險」的同時，也加保了「汽車零件配件被竊損失險」，因此包含音響、安全氣囊或其它原廠汽車零配件被竊應該可以獲得理賠。 然而由於李先生的車險保單中，汽車零配件被竊附加險最高的理賠金額僅有9,000元，為了能多申請些賠款，李先生向警方報案時刻意謊報汽車整車失竊、但竊賊竊車未遂而棄置路邊，以改用保險金額較高的汽車竊盜險來申請理賠，然而最後仍被保險公司與警方識破反遭移送法辦，得不償失。 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			李先生剛買一台休旅車，隔天出門時居然發現汽車玻璃被打破、原廠DVD影音設備遭竊，之後經保修廠評估修理費用高達5萬元。李先生正慶幸當初還好在投保「汽車竊盜保險」的同時，也加保了「汽車零件配件被竊損失險」，因此包含音響、安全氣囊或其它原廠汽車零配件被竊應該可以獲得理賠。 <br /><br />然而由於李先生的車險保單中，汽車零配件被竊附加險最高的理賠金額僅有9,000元，為了能多申請些賠款，李先生向警方報案時刻意謊報汽車整車失竊、但竊賊竊車未遂而棄置路邊，以改用保險金額較高的汽車竊盜險來申請理賠，然而最後仍被保險公司與警方識破反遭移送法辦，得不償失。 
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/havehaven/archives/1058514.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/havehaven/archives/1058514.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/havehaven/archives/1058514.html</guid>
	<category>理財-保險</category>
	<pubDate>Sat, 28 Jan 2006 11:48:28 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>