Harris's blog

今天中國時報台北市版的標題報導：「斷背山」「失樂園」「性愛之旅」…市圖限制級書刊撤架 民眾大罵」內容如下：

(quote)「全球電影票房大賣的「斷背山」原著、日本知名文學家渡邊淳一的《失樂園》、美國文學大師亨利米勒的《性愛之旅》等，都面臨被台北市立圖書館下架的命運。

 因民代批評借閱限制級圖書給未滿18歲的青少年，市圖總館日前召開館藏委員會，決議將限制級圖書撤架也不排除最後予以銷毀，在「館藏發展政策」修訂前，未來也暫不添購限制級書刊。 

 有市民因借閱不到相關書刊，得知市圖這項決定，氣得大罵館方此舉無異因噎廢食，屬於全民的圖書館何時竟成了「兒少圖書館」？

市圖清查的限制級書刊中不乏諾貝爾文學名著及暢銷通俗文學作品，約百來種，包括曾改編為電影的「所多瑪120天」、「失樂園」、「令人戰慄的格林童話」、「忌妒的香氣」、「台灣之光」、「一個作家之死」、「羅莉塔」等。民眾質疑，若照市圖的標準和邏輯，大談男歡女愛的中國古典文學名著《紅樓夢》、《鏡花緣》等豈不也該下架？」(unquote)

台北地院開庭審股市禿鷹案，聯合報記者高年億拒絕透露消息來源，遭合議庭罰三萬元，如果高某抵死不講，可能遭到連續罰。聯合報可能得代繳罰款。我支持高年億，呼籲朋友支持他不透露消息來源。

民主社會最可貴的資產就是言論自由，媒體是發表言論的工具之一，所謂「第四權」就是讓媒體工作者有自由，即新聞自由，媒體就能發揮監督作用。記者如果無法保護消息來源，以後沒有人願意再透露消息，人民「知」的權利就受到影響，就無法有效監督政府施政。

我們要走向進步民主的社會，應該仿美國有些州，訂定「盾牌法」(shield law)，保障記者享有和醫生、神父、律師、輔導工作者一樣保護案主的權利。

這個案子出來，法官認為記者所保護的來源有影響社會大眾利益之嫌，以公眾權益高於消息來源的利益，所以記者必須透露來源，不講的話，一天三萬元，罰到講為止。我不認為法官這個方面站得住腳，法律雖然沒有保障記者不需透露消息來源，法律同時也沒有規定記者要講。類似案子在美國審判時，法官是以藐視法庭的罪名裁罰記者。（請見李子堅所著《紐約時報的風格》(台北市：聯經，1998）)

我們了解股市禿鷹案影響金融秩序事大，法官希望迅速審決，給社會交待。但是，法官不可以這麼便宜行事，國家司法調查公器掌握在你們手裡，你們平常不是監聽(竊聽)很厲害，為什麼不責成檢調速速調查？ 而干冒侵犯憲法保障新聞自由之虞，硬要記者透露消息來源。

媒體報導：史上首次曝光、埋藏一千七百年的歷史文件─ 猶大福音（The Gospel of Judas）四月初將在美國華盛頓特區由國家地理學會舉行記者會，正式公諸於世，並將在全球首次播映「猶大福音」紀錄片。

本片記錄這部文獻出土之後的故事、近年的鑑定過程分析結果，以及學者費心翻譯、詮釋之後所得的關鍵看法。藉由戲劇手法，模擬基督教早期陰謀與政治的錯綜複雜關係，也描繪出猶大福音本身的故事。

1970年代偶然發現的「猶大福音」是聖經考古學的重大發現，可能改寫整個宗教歷史。最大爭議點就在於以往基督教認定猶大（天主教譯名是猶達斯）見利忘義，為了三十銀元出賣耶穌，耶穌後為羅馬人逮捕，經群眾公審，被釘死十字架。根據聖經，最後晚餐後，耶穌說：「但是，看，負賣我者的手同我一起在桌子上。人子固然要依照所預定的離去，但那負賣人子的人是有禍的。」（路22：21-22）晚餐後，耶穌照常到橄欖山祈禱，門徒跟著去，猶達斯和一群人來走近耶穌，要吻耶穌，耶穌說：「猶達斯，你用口親來負賣人子嗎？」（路22：47）

而這份寫在紙草上，以Coptic語言寫，屬於早期希臘語版本的「猶大福音」上說，猶達斯是耶穌要以身殉道，授意他向羅馬人告發。如果生死大事都予以交付，顯然在眾門徒中耶穌和猶達斯關係非淺，才託給重任。而猶達斯必定知道，他這麼做會招致千古罵名，他為了耶穌，還是出賣他了。

據美聯社報導，這份「猶太福音」大約在公元180年，當時法國里昂的Irenaeus主教首次提到，主教斥其為異端，因為它背離主流基督教信仰。美國普林斯頓大學宗教學教授Elaine Pagels認為喜愛、流傳、抄寫這份手稿的人不認為這是異端。

昨天電視新聞報導，梵蒂岡認為這份福音和早期基督教百家爭鳴現象有關，目前我沒有見到教廷進一步說明。我個人信仰讓我傾向教廷說法。兩千年前耶穌受難前因後果和細節今天很難重建。

民國58年9月16日，殷海光教授因胃癌病逝台大醫院。在紀念他去世35年前夕（註一），我希望以這篇短文，追悼一個真正自由主義的捍衛者，中國讀書人的典範。

殷海光（1919-1969），湖北黃岡人，出生於一個經濟破產，思想新舊揉雜的大家庭，父親、伯父都是讀書人。少年時值五四和北伐後，喜談理想，對國家社會前途有熱切責任感。求學態度任性，初二時曾輟學八個月當食品店學徒；高中時，熱愛真理、好辯，喜歡讀邏輯書，高二譯Champsman & Henle合寫的The Fundamental of Logic，1936年1月譯成。（當時高中學生程度令人咋舌！）高中畢業，到北京，擬入清華大學，因故不成，遇金岳霖、沈有鼎、熊十力等學者，指導他學習邏輯，哲學；抗戰軍興，暫返鄉。

...繼續閱讀

如果現在還是國民黨執政，出了高雄捷運這樣的弊案，民進黨的「綠色和平電臺」對執政黨大加撻罰，國民黨的新聞局藉口電臺組織、股東身分背景，要查封「綠色和平電臺」，你看民進黨會怎麼辦？他不發動十萬民眾包圍新聞局，我才輸你！

我對於近日新聞局藉口TVBS資本來源問題，準備查封T台，在野藍軍的表現非常不滿意。你們他媽的已經丟掉政權了，還手腳怕沾泥巴？現在就要號召藍軍支持者去蛋砸新聞局，去包圍蛋頭局長座車，聲援T台，你們還在週休二日？動手幹，這就是我的建議。

馬主席，你要綁上布條領頭幹，斯文個什麼勁？

知識分子不要不說話，不要忘記Edmund Burke的話「邪惡勢力得勝唯一條件就是好人不講話。」(The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.)卡繆在阿爾及利亞抗議阿拉伯人的生活條件，被法國當局驅逐出境。在德軍佔領巴黎以後，參加抗德地下軍，組織地下報紙「戰鬥報」，發表《致德國友人書》，一個文人用他的筆在戰前、戰爭期間、戰後（反西班牙佛朗哥政權、聲援匈牙利抗暴）盡他的良知反抗權威和暴政。

我能寫，我當然要用電腦鍵盤肏翻爛政權。

立法院為了「NCC法案」（設立國家傳播委員會）朝野委員大打出手，斯文掃地。打架的原因在於設立這樣的委員會該如何產生委員。執政黨說要由行政院提名，立法院通過；在野黨說要依政黨比例。當初要設NCC就是要對媒體做有效管理，免得像前陣子，對於有線電視台換照事件，民進黨的新聞局操生殺大權，順我者昌，逆我者亡，那個媒體不講執政黨好話，就不給你執照。

在下一貫主張絕對言論自由，即使像「壹周刊」、「蘋果日報」這樣引發爭議的媒體，都不可以有一個主管機關說：「你怎麼可以叫狗仔跟拍，登這種爛新聞，趕快改善，否則沒收執照，不准你再發行。」

唯一有權收回「壹周刊」、「蘋果日報」執照的是人民，如果人民厭惡其報導風格，可以不買，拒買拒看，讓這個報紙經營不下去。同樣，有線電視台講的東西迎合藍色，還是綠色，讓觀眾用遙控器決定，不勞政府費心了。

台灣到處有牛肉麵店，做得好吃，自然高朋滿座；做得不好，客人不上門，關門大吉，老闆自負盈虧。我們不需要一部「牛肉麵店法」。

講言論自由，就講得澈底，尊重人民的決定。不必設什麼NCC，我不需要NCC告訴我那家報紙可以讀，那家有線台新聞可以看。

上午觀看李敖在北京清華大學演講。他以中共憲法為據，鼓吹務實追求「自由」，非常有勇氣。我相信李敖心中的「中國」絕對是凌駕「中華人民共和國」和「中華民國」這種框架之上，是放諸五湖四海，萬流狂奔的大中國。我更對大陸學生提問時，那種自信、聰慧的表達方式折服，讓我這個在台灣當教書匠的感覺背脊發涼，我們要如何才能訓練出這樣的學生？李敖認為台灣搞「去中國化」是浪費時間，日本人皇民教育和國民黨黨化教育各整了台灣五十年，今天剩下什麼？我認為，如果憑台灣檯面上這些跳梁小丑可以把「中國」「去掉」，我們也沒有什麼好說。他鼓勵學生多看課外書，今天台灣學生連報紙都不看，要他們看課外書真的很難。今天聯合報一讀者投書，問台灣教育教得出李敖這種人嗎？如果台灣教育仍是補習考試掛帥，我肯定教不出。陳水扁就是好例子，台灣教育教不出學生有vision，他即使做總統仍舊缺乏領導人的格局，學生根本不知道自己要什麼，得到博士也一樣，教育不是只給學生知識，還要教學生能夠獨立思考，否則只是文憑印刷機。老實說，我對台灣學生能否和大陸學生競爭沒有信心。李敖講完，電視轉為本地新聞，立院三寶之一的侯水盛立委質問王金平院長，李敖欠稅，為何還可以「出國」？呵呵！李敖不認為自己「出國」，台北和北京都是中國，只是有個海峽相隔，要搭飛機。對李敖而言，和到澎湖一樣。

50年代，中共搞一個「大鳴大放運動」，鼓勵知識份子對施政提出建言。不明就裡的讀書人紛紛跳出來，痛貶時政，中共黨中央全把他們記下來。幾個月以後，中共實施「反右運動」，把這些講話的讀書人全抓起來治罪，有人不服，說中共這樣做是個「陰謀」，毛澤東這個時候消遣這些臭老九說：「這那是『陰謀』，這是『陽謀』。」

國民黨執政的時候，有新聞局新聞檢查，有警備總部，有文工會，老百姓小心奕奕，深怕講錯話，到綠島「觀光」。即使國民黨經濟搞得不錯，可是老百姓不爽高壓箝制思想的做法，2000年仍丟了政權，至今五年。

民進黨嚐過權力滋味，希望能夠永續經營，也學中共和國民黨，開始箝制思想：搜索報館、將記者判刑、以發照之名修理有線電視台、「置入性行銷」，讓人覺得真是「『綠』出於藍而勝於藍」。上週，國家律師考試，更將這種管制思想的思維發揮到極致。不僅考題有78%與阿扁講話有關，連作文題也是「律師性格與國家領導」。考試院長姚嘉文說得輕鬆：「考生也可以批評總統呀！」但是大家也曉得「好漢不吃眼前虧」的道理，那個人那麼白目，會說執政黨不想聽的話。

言論自由是民主社會的核心價值，只要任何人說話以前有所顧忌，主政者就不能說我們的社會有自由。

今天是記者節，「新聞自由」是言論自由的指標，我除了希望祝各位媒體記者新聞人快樂過節外，我期盼記者堅持當「無冕王」，揚善揭弊，勇於發掘真相，監督政府，絕不懈怠。

「駐紮在美國總統布希的德州克勞福農場外，抗議美方入侵伊拉克的「反戰媽媽」辛蒂．席恩陣營今天獲得反戰民謠歌后瓊拜雅（Joan Baez，照片取自聯合報）聲援；瓊拜雅除前往當地致詞以外，並且在通往農場的道路外義演，為反戰陣營打氣。

瓊拜雅在一名同樣反戰的地主提供的半公頃土地上搭建的舞台為大約五百名反戰民眾獻唱，曲目都是經典的和平歌曲，包括「Song of Peace」、「Where Have All the Flowers Gone」、「Swing Low, Sweet Chariot」。瓊拜雅獻唱前向在場的美軍陣亡官兵的家屬們表示：「在我第一次參加反越戰的遊行時，我們總共只有十個人。今天的場面大很多…潮湧的水無法阻擋。我們要讓辛蒂的淚成為最後一滴淚。」

瓊拜雅表示，她未曾與辛蒂謀面，只透過電話交談，而像這樣的反戰運動蓄勢已久，洶湧的水是擋不住的，「辛蒂的淚水是沖潰堤防的最後一滴，但願也是最後一滴。」（以上綜合今日聯合報和中國時報報導）