November 28,2005
誰是「沒有拿佣金的士兵」？
忘了那一台，上映戰爭片，見到字幕一句翻譯「他是一個沒有拿佣金的士兵」，乖乖，什麼東西？這時片中台詞提到NCO，翻譯完全搞錯了。NCO指non-commissioned officer，就是部隊的士官（士官長、上士、中士和下士）。軍官叫commissioned officer，因為有任官令。士官沒有任官令，故稱non-commissioned，與佣金一點關係也沒有。
是有拿錢打仗的軍人，叫傭兵（mercenary），當然他們這種軍人如果有什麼好處，大家抽個成，那就叫佣金（commission）。
影片翻譯一定是按翻譯機，妙的是他已經查出NCO各個字母代表什麼，還翻得如此離譜。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/794399
回應文章 
在圓神2006.06出版的《煙斗、帽子、放大鏡裡的福爾摩斯》（The Bedside, Bathtub & Armchair Companion to Sherlock Holmes, 1999，黃政淵 譯）第80頁第1行，也出現了「……是個未經授階的軍官……」。
這是一本談福爾摩斯的書，我沒看過《煙》原文，但既然在原作者（D. Riley & P. McAllister）前言裡說引用Conan Doyle原著時保留其英式英文；且在Conan Doyle的〈The Greek Interpreter〉寫的是「And a non-commissioned officer.」，那麼把「non-commissioned officer」翻成「未經授階的軍官」，我想應該是翻譯出了問題。（翻譯、審稿、編輯時，不會覺得名詞怪怪的嗎？）
黃先生是一個名校科班出身（台大外文系畢），又喝過洋墨水（南加大電影電視製作藝術碩士），且在簡介裡看得出對該類推裡書籍相當有興趣的譯者，出現這種錯誤，讓我覺得，翻譯真的不單是一個簡單的轉換工作，文化風俗習慣以及無邊無際的書中背景的「認識」（或是「有責任的查證」？），應該包含在內。
這是一本談福爾摩斯的書，我沒看過《煙》原文，但既然在原作者（D. Riley & P. McAllister）前言裡說引用Conan Doyle原著時保留其英式英文；且在Conan Doyle的〈The Greek Interpreter〉寫的是「And a non-commissioned officer.」，那麼把「non-commissioned officer」翻成「未經授階的軍官」，我想應該是翻譯出了問題。（翻譯、審稿、編輯時，不會覺得名詞怪怪的嗎？）
黃先生是一個名校科班出身（台大外文系畢），又喝過洋墨水（南加大電影電視製作藝術碩士），且在簡介裡看得出對該類推裡書籍相當有興趣的譯者，出現這種錯誤，讓我覺得，翻譯真的不單是一個簡單的轉換工作，文化風俗習慣以及無邊無際的書中背景的「認識」（或是「有責任的查證」？），應該包含在內。
Posted by 路人辛
at May 12,2006 12:56
To:路人辛
謝謝你回應！
謝謝你回應！
Posted by Harris
at May 12,2006 14:23
偶爾路過這個網站,意外發現自己翻譯的疏失!
當初查資料的時候,
就讀到NCO是沒有正式官階的部隊基層軍官(junior officer)
卻沒細想到以台灣軍事體系來說
NCO的確是翻成士官比較好
多謝路人辛的指正!
我會連絡出版社
如果有再版一定修正此處
當初查資料的時候,
就讀到NCO是沒有正式官階的部隊基層軍官(junior officer)
卻沒細想到以台灣軍事體系來說
NCO的確是翻成士官比較好
多謝路人辛的指正!
我會連絡出版社
如果有再版一定修正此處
Posted by 黃政淵
at November 7,2006 19:03
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
