Harris's blog

P2P業者「飛行網」 (Kuro)被控違反著作權案，台北地院認為，Kuro擅自下載重製的行為違反著作權法，判處Kuro高層主管多人二到三年有期徒刑，併科罰金新台幣三百萬元。這個案子還可以上訴，最終結果如何很難說。即使最後唱片業者獲勝，我覺得也不見得能讓人不想法下載，而掏腰包去買他們一片動輒三百元，只有一首主打歌可聽的CD。

我沒有MP3，我不追流行歌，但是，我覺得我國在美國人壓力下通過實施的「著作權法」，不僅沒有保障著作權，反而讓人踐踏司法，更是扼殺創作、阻礙人類文明進步的幫兇。

學期快開始了，學生要買教科書，教授指定的進口原文教科書一本動輒上千，學生常常用的辦法是用班費買一本，拿到校外影印，一人可能三百元不到就有書用了。每學期初，總有檢警做做姿態抄查學校附近影印店，效果不大。書商當然苦不堪言，教授訂了60本書，他們進口這個數，但是可能只賣走十本。問學生為什麼要違法影印？省錢啊！只要能省錢，管它違法不違法！問書商，為何不向美國出版社申請「只限台灣發行的合法海盜版」，像台灣四年級和五年級生當年唸大學時用的原文書皆屬之，書商很尷尬地回答，美方不允，書商利字當頭也不肯這麼做，而且，即使影印猖獗，原版還是賣得不錯，有利可圖。再問書商，為什麼不找檢警到校園抓違法使用影印的教科書？書商說，我們頭殼沒有壞去，明年還想做生意！中華民國這本「著作權法」除了討好美國人，有什麼作用？高級知識分子的大學生公然違法影印教科書，司法管嗎？業者報官抓人？老師管嗎？司法尊嚴在那裡？

世界上鮮有民族像美國人如此偽善，美國人真是那麼尊重著作權？請問十九世紀英國文豪狄更斯那一本書，不是在倫敦一出版，立即有不肖美國書商以快船在一週內橫渡大西洋，送到紐約違法製版，在司法官睜一眼，閉一眼情形下發行，賺取暴利？現在美國人發了，就用「著作權法」管人，真是龜笑鱉無尾。

如果當年荷馬、希羅多德、柏拉圖、但丁、孔子、孟子、司馬遷、唐宋八大家也要求著作權，今天誰要在國文課本放論語得向孔子後人交版稅，整個人類文明有辦法能這麼進步嗎？我不是說不願保障創作者，但是目前這種二、三十年的保障是扼殺創作者的競爭力，未必有助激發創造力。

以目前科技這款進步看來，唱片業者要靠打官司維持以往暴利水準，還要求生存，實際上很困難。英諺：If you can’t win, join them. 似乎是可行方向。業者也要e-化，自己可以成立網站，提供合法下載（可大賺廣告費，消費者要不要付費，付多少，讓市場決定）。總之，這個官司給業者一個警訊：靠砸大筆銀子包裝二流歌手，發行爛CD一片賣三、四百元，只有一兩首歌可聽的暴利時代已經過去了。不求進步，就等著被淘汰。