<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>羅洛．梅論「自由的種種弔詭」</title>
<link>http://blog.roodo.com/harris/archives/304040.html/</link>
<description><![CDATA[羅洛．梅(Rollo May 1909-1994)是當代美國最偉大的存在主義心理學家。他認為傳統精神分析的心理治療只能治根，人得到了的政治自由，不表示他心理得到自由，唯有探討人根本存在的目的，自省存在的價值，人才能有真正的自由。《自由與命運》（Freedom and Destiny）是他1981的著作。中譯本由立緒出版社出版，龔卓軍、石世明譯。值得推薦.羅洛．梅在此書第四章「自由的種種弔詭」開始就引用法國哲學家梵樂希所說：「看看萬事萬物如何在轉瞬間造出了自己的對立面！一片昇平之中，戰火延續不已。豐饒多產之處，匱乏感應運而生。同樣一間實驗室，同樣一群人，有人追尋殺戮之道，有人追尋療癒之道，善與惡同時滋生...」講的多對！看看世界局勢、台灣政局和我們與他人的關係，是不是常常產生「鬥爭」？羅洛．梅用「弔詭」（paradox）一詞來說明兩項對立事物間的關係，他們雖然對立，而且有彼此互相摧毀的態勢，可是彼此卻是互相依存，不可以沒有對方。看看！上帝與魔鬼、善與惡、生與死、美與醜，這些在表象上勢不兩立，與對方不共戴天。但是，弔詭之處就在一方要存在，要有生機，另一方也得存在才德以托襯。講一個簡單比喻，想像街上放眼望去，所有女人都像蕭薔一個模子刻出來，你覺得呢？杜思妥也夫斯基講得最直接，他認為惡的存在正是上帝存在的證據。因為上帝給人自由，人有了自由就可以選擇善或惡；而且惡還必須存在，因為如果這個世界只有善與正直的話，上帝就不需要了。而今有上帝，因為有惡；上帝存在，因為自由存在。杜氏是類的詭辯令人聞之背脊發涼。他一生竭盡心力為肯定上帝的存在而努力。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/harris/archives/304040-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：羅洛．梅論「自由的種種弔詭」</title>
	<description><![CDATA[可以請教那從中譯本當中的哪一段缺漏呢
我很喜歡這本書的內容 
甚至遠甚於作者的其他的著作
如果您方便可以回信給我嗎 呵呵]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/harris/archives/304040.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/harris/archives/304040.html#comment-15842183</guid>
	<author>vechung.lin@gmail.com(vechung)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 16:01:43 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>