July 19,2005
台灣應該建立「譯評」機制
每年在台灣出版的書，可是汗牛充棟差可形容，這個裡面有很大的比例是翻譯書，內容五花八門，有學術專業著作，科普書，通俗心理學，投資，理財，各種小說等等。大部份讀者看翻譯書，不太有時間抓著原文書對照，看看有無誤譯，漏譯，謬譯之處。問題來了，譯本出毛病，讀者閱讀的權益受損，怎麼辦？所以，建立「譯評」的機制有必要。我不敢專美這個構想，有興趣的朋友請參觀一個很好的站「翻譯工作網」（http://sts.nthu.edu.tw/transws/index.php），進入以後點選「譯評」；網站主持人：王道還／傅大為。或是閱讀2001.7.1出版167期《當代》雜誌所刊載《檢視當前台灣翻譯工業與翻譯文化》系列文章。
有批評才有進步，這是大家可以接受的道理。無奈咱們這兒除了政治謾罵有興趣，真正批評沒有什麼人想做。多年前，念大學時，有個雜誌叫《書評書目》，有不少好的評論文字，可惜關門了，大概眾出版社把它咒倒，因為影響其出版書籍的銷路。我們現在兩大民營報系：聯合報和中國時報，每週有一次讀書專刊，不過吹捧旗下出版品多，中立、中肯的評論文字不是沒有，只是只稱得上應卯而已。
書評譯評非常重要。點選前述網站，可以讀到《魔戒前傳》不少誤謬翻譯，更遑論《魔戒三部曲》；台灣譯界搶譯，趕譯，由大陸譯者來譯（成本低），將大陸譯本改成繁體字而未善加編輯再審，問題不少。這些譯本在市面上，因為商業炒作，還賣的不錯。但是其害如何，就不必贅述。
要人辦譯評雜誌不太可能，要報紙像New York Times Book Review那樣客觀中立是緣木求魚。目前，只能依賴網路無遠弗屆的特性，對翻譯出版品予以監控。
譯評不是光挑一本七百頁的譯本其中2%的錯處，譯得好的另外98%也要講。
有批評才有進步，這是大家可以接受的道理。無奈咱們這兒除了政治謾罵有興趣，真正批評沒有什麼人想做。多年前，念大學時，有個雜誌叫《書評書目》，有不少好的評論文字，可惜關門了，大概眾出版社把它咒倒，因為影響其出版書籍的銷路。我們現在兩大民營報系：聯合報和中國時報，每週有一次讀書專刊，不過吹捧旗下出版品多，中立、中肯的評論文字不是沒有，只是只稱得上應卯而已。
書評譯評非常重要。點選前述網站，可以讀到《魔戒前傳》不少誤謬翻譯，更遑論《魔戒三部曲》；台灣譯界搶譯，趕譯，由大陸譯者來譯（成本低），將大陸譯本改成繁體字而未善加編輯再審，問題不少。這些譯本在市面上，因為商業炒作，還賣的不錯。但是其害如何，就不必贅述。
要人辦譯評雜誌不太可能，要報紙像New York Times Book Review那樣客觀中立是緣木求魚。目前，只能依賴網路無遠弗屆的特性，對翻譯出版品予以監控。
譯評不是光挑一本七百頁的譯本其中2%的錯處，譯得好的另外98%也要講。
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
