Harris's blog

「相信我！要想體認一切存在之最大生產性和最高享受的祕訣就是『去活在危險之中！』」好一個「去活在危險之中！」（英譯：For believe me!---the secret of realizing the greatest fruitfulness and the greatest enjoyment of existence is: to live dangerously!）尼采在《歡悅的智慧》284節如是說。《歡悅的智慧》英文名稱Gay Science，初版是1882，國內有志文出版社余鴻榮的譯本，譯者在譯序中說，尼采意圖強哲學經由犀利的批判提升到與科學同樣嚴謹的地位，這也是他的經驗主義熱血達到鼎沸的表徵。

我們不能把藝人涉及被偷拍勒索，或有人干冒法禁，走私販毒，和尼采的「危險說」混為一談。尼采在《超越善與惡》一書將勇敢、洞識、同情和孤獨視為四大德性，尼采說的「去活在危險之中！」是屬於尼采式的冒險，鼓勵人勇敢尋求真理。

「去活在危險之中！」是尼采名句，Walter Kaufmann擔任編者的Existentialism: from Dostoevsky to Sartre（1956）一書，在尼采這一章，就選擇Live dangerously當副題，在尼采等身著作中，選錄《歡悅的智慧》284節，可見尼采這個認知對存在主義學者的意義。生活安逸不是很好嗎？幹嘛活在危險之中？劉昌元在《尼采》（台北市：聯經，2004）書中認為，這是一種英雄主義式的知識論，與尼采好作思想實驗有關（252頁）。劉認為尼采不是要人去做違法的事，而是勸人不要因為求安穩就去重複或維護古人或是權威說過的話，或把社會中流行的意見、作法全部視為當然。尼采強調勇於做思想實驗，才會有創造性，才會發掘真理。（253頁）

立法院為了「NCC法案」（設立國家傳播委員會）朝野委員大打出手，斯文掃地。打架的原因在於設立這樣的委員會該如何產生委員。執政黨說要由行政院提名，立法院通過；在野黨說要依政黨比例。當初要設NCC就是要對媒體做有效管理，免得像前陣子，對於有線電視台換照事件，民進黨的新聞局操生殺大權，順我者昌，逆我者亡，那個媒體不講執政黨好話，就不給你執照。

在下一貫主張絕對言論自由，即使像「壹周刊」、「蘋果日報」這樣引發爭議的媒體，都不可以有一個主管機關說：「你怎麼可以叫狗仔跟拍，登這種爛新聞，趕快改善，否則沒收執照，不准你再發行。」

唯一有權收回「壹周刊」、「蘋果日報」執照的是人民，如果人民厭惡其報導風格，可以不買，拒買拒看，讓這個報紙經營不下去。同樣，有線電視台講的東西迎合藍色，還是綠色，讓觀眾用遙控器決定，不勞政府費心了。

台灣到處有牛肉麵店，做得好吃，自然高朋滿座；做得不好，客人不上門，關門大吉，老闆自負盈虧。我們不需要一部「牛肉麵店法」。

講言論自由，就講得澈底，尊重人民的決定。不必設什麼NCC，我不需要NCC告訴我那家報紙可以讀，那家有線台新聞可以看。

上午觀看李敖在北京清華大學演講。他以中共憲法為據，鼓吹務實追求「自由」，非常有勇氣。我相信李敖心中的「中國」絕對是凌駕「中華人民共和國」和「中華民國」這種框架之上，是放諸五湖四海，萬流狂奔的大中國。我更對大陸學生提問時，那種自信、聰慧的表達方式折服，讓我這個在台灣當教書匠的感覺背脊發涼，我們要如何才能訓練出這樣的學生？李敖認為台灣搞「去中國化」是浪費時間，日本人皇民教育和國民黨黨化教育各整了台灣五十年，今天剩下什麼？我認為，如果憑台灣檯面上這些跳梁小丑可以把「中國」「去掉」，我們也沒有什麼好說。他鼓勵學生多看課外書，今天台灣學生連報紙都不看，要他們看課外書真的很難。今天聯合報一讀者投書，問台灣教育教得出李敖這種人嗎？如果台灣教育仍是補習考試掛帥，我肯定教不出。陳水扁就是好例子，台灣教育教不出學生有vision，他即使做總統仍舊缺乏領導人的格局，學生根本不知道自己要什麼，得到博士也一樣，教育不是只給學生知識，還要教學生能夠獨立思考，否則只是文憑印刷機。老實說，我對台灣學生能否和大陸學生競爭沒有信心。李敖講完，電視轉為本地新聞，立院三寶之一的侯水盛立委質問王金平院長，李敖欠稅，為何還可以「出國」？呵呵！李敖不認為自己「出國」，台北和北京都是中國，只是有個海峽相隔，要搭飛機。對李敖而言，和到澎湖一樣。

好萊塢電影台上演「漢堡高地」（Hamburger Hill），這個片子1987出品，John Irvin導演，講越戰期間，美軍仰攻漢堡高地，犧牲無數，是很好的戰爭片，可是翻譯卻不高明。戰爭片如果翻譯不好，把部隊、軍階搞錯，那必然使觀賞效果大打折扣。

...繼續閱讀

P2P業者「飛行網」 (Kuro)被控違反著作權案，台北地院認為，Kuro擅自下載重製的行為違反著作權法，判處Kuro高層主管多人二到三年有期徒刑，併科罰金新台幣三百萬元。這個案子還可以上訴，最終結果如何很難說。即使最後唱片業者獲勝，我覺得也不見得能讓人不想法下載，而掏腰包去買他們一片動輒三百元，只有一首主打歌可聽的CD。

我沒有MP3，我不追流行歌，但是，我覺得我國在美國人壓力下通過實施的「著作權法」，不僅沒有保障著作權，反而讓人踐踏司法，更是扼殺創作、阻礙人類文明進步的幫兇。

...繼續閱讀

今天聯合報報導：「台北科技大學電子工程系黃姓副教授，因認為學生期末考時集體作弊，於是直接給14名學生該科學期成績零分，學生不服向校方申訴，教授認為是惡人先告狀，他不會更改零分決定，並指學校協助學生誹謗，不排除採取法律行動。」

作弊不應該，各級學校對學生作弊訂有嚴厲罰則。但是，希望不勞而獲是人性弱點，不少學生抱持僥倖心態，想藉作弊過關。

為了遏止作弊風氣，這些年來，我服務的學校想過「梅花座」、「雙監考」、「A、B卷」…等方式，甚至祭出作弊記兩個大過的重罰，有沒有效果？沒有！

...繼續閱讀

50年代，中共搞一個「大鳴大放運動」，鼓勵知識份子對施政提出建言。不明就裡的讀書人紛紛跳出來，痛貶時政，中共黨中央全把他們記下來。幾個月以後，中共實施「反右運動」，把這些講話的讀書人全抓起來治罪，有人不服，說中共這樣做是個「陰謀」，毛澤東這個時候消遣這些臭老九說：「這那是『陰謀』，這是『陽謀』。」

國民黨執政的時候，有新聞局新聞檢查，有警備總部，有文工會，老百姓小心奕奕，深怕講錯話，到綠島「觀光」。即使國民黨經濟搞得不錯，可是老百姓不爽高壓箝制思想的做法，2000年仍丟了政權，至今五年。

民進黨嚐過權力滋味，希望能夠永續經營，也學中共和國民黨，開始箝制思想：搜索報館、將記者判刑、以發照之名修理有線電視台、「置入性行銷」，讓人覺得真是「『綠』出於藍而勝於藍」。上週，國家律師考試，更將這種管制思想的思維發揮到極致。不僅考題有78%與阿扁講話有關，連作文題也是「律師性格與國家領導」。考試院長姚嘉文說得輕鬆：「考生也可以批評總統呀！」但是大家也曉得「好漢不吃眼前虧」的道理，那個人那麼白目，會說執政黨不想聽的話。

言論自由是民主社會的核心價值，只要任何人說話以前有所顧忌，主政者就不能說我們的社會有自由。

今天是記者節，「新聞自由」是言論自由的指標，我除了希望祝各位媒體記者新聞人快樂過節外，我期盼記者堅持當「無冕王」，揚善揭弊，勇於發掘真相，監督政府，絕不懈怠。