<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>A-6 Intruder 闖入者式攻擊機</title>
<link>http://blog.roodo.com/harris/archives/1796994.html/</link>
<description><![CDATA[A-6機的研發始於韓戰時美國海軍缺乏艦載全天候空中攻擊能力。50年代中期，陸戰隊期望其全天候密集支援飛機能於短跑道起降。同時，海軍推出新一代小型艦載機，如A-4 Skyhawk，A-3 Skywarrior，這兩型機種除可以載運傳統武器外，皆具有核子攻擊能力。但是這兩型機，前者無法全天候作戰，後者體積太大，不適母艦作業。海軍所需的是艦載，全天候可以攜帶傳統或核子武器的長程，可以低飛閃避雷達攔截的機種。這表示機上複雜的航空電子裝備需要第二名機組員來有效操作。(即機長/飛行員、航炸官)A-6機後衍生有空中加油機及電子反制作戰機型數種。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/harris/archives/1796994-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：A-6 Intruder 闖入者式攻擊機</title>
	<description><![CDATA[抱歉，忘了說了，我和自由共同開了一個部落格，在無名小站。帳號emeraldwise  歡迎批評指教。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/harris/archives/1796994.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/harris/archives/1796994.html#comment-12189793</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 22 Jun 2006 07:45:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：A-6 Intruder 闖入者式攻擊機</title>
	<description><![CDATA[老師，好久不見，來問候一下，雅虎那都不見你回去，那邊是真的要關了嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/harris/archives/1796994.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/harris/archives/1796994.html#comment-12189791</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 22 Jun 2006 07:44:13 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>