Harris's blog

台北地院開庭審股市禿鷹案，聯合報記者高年億拒絕透露消息來源，遭合議庭罰三萬元，如果高某抵死不講，可能遭到連續罰。聯合報可能得代繳罰款。我支持高年億，呼籲朋友支持他不透露消息來源。

民主社會最可貴的資產就是言論自由，媒體是發表言論的工具之一，所謂「第四權」就是讓媒體工作者有自由，即新聞自由，媒體就能發揮監督作用。記者如果無法保護消息來源，以後沒有人願意再透露消息，人民「知」的權利就受到影響，就無法有效監督政府施政。

我們要走向進步民主的社會，應該仿美國有些州，訂定「盾牌法」(shield law)，保障記者享有和醫生、神父、律師、輔導工作者一樣保護案主的權利。

這個案子出來，法官認為記者所保護的來源有影響社會大眾利益之嫌，以公眾權益高於消息來源的利益，所以記者必須透露來源，不講的話，一天三萬元，罰到講為止。我不認為法官這個方面站得住腳，法律雖然沒有保障記者不需透露消息來源，法律同時也沒有規定記者要講。類似案子在美國審判時，法官是以藐視法庭的罪名裁罰記者。（請見李子堅所著《紐約時報的風格》(台北市：聯經，1998）)

我們了解股市禿鷹案影響金融秩序事大，法官希望迅速審決，給社會交待。但是，法官不可以這麼便宜行事，國家司法調查公器掌握在你們手裡，你們平常不是監聽(竊聽)很厲害，為什麼不責成檢調速速調查？ 而干冒侵犯憲法保障新聞自由之虞，硬要記者透露消息來源。