交換日記

這也算是新型態工作吧!!
為了要封鎖網路所做的各種努力，相信未來一定可以用在商業用途的! 請中國加油囉! 聽說已經可以判斷上傳的圖片中是否含有反動文字。套句中國的話，『牛』!!


北京九月起設置「虛擬警察」管控網路訊息
更新日期:2007/08/29 09:30
北京從九月一號開始，將在網路設置「虛擬警察」。

北京晚報報導，北京市公安局將在北京的十三個入口網站上設立「網路警務站」，只要民眾在網路上發現有網站張貼違法內容，就可以點進網路警務站報警。

報導說，這種「網路虛擬警察」，每半個小時就會出現在網頁邊緣，如果有網友需要報警，只要點擊虛擬警察，就可以直接進到公安局網站輸入訊息。

============

中國十七大前嚴管互聯網 遏止言論自由
--------------------------------------------------------------------------------
【大紀元8月23日報導】（中央社記者王曼娜香港二十三日電）最新一期「亞洲週刊」報導，中共十七大前夕，中國當局已成功開發出全球最先進、規模最大及最嚴密的網絡監管與監控系統，在法律不保障個人權利的情形下，成為遏制公民言論自由及網絡產業發展的牢籠。

報導指出，由於中共十七大臨近，中國當局為加強網絡監管與監控，已成功開發出全球最先進、最大規模、最嚴密的網絡監管與監控系統，網絡防火牆、入侵檢測系統（IDS）等多種高科技，並實施個人網站登記制度、網絡實名制度等新政策。
最近中國當局以打擊色情為由，實施嚴格的互聯網管制政策，尤其對開辦電子公告牌系統（BBS）和個人網站的要求極其嚴格，讓三千萬個人網站人心惶惶，紛紛把域名和虛擬主機轉到國外，以迴避在中國的生存危機。

報導又指出，面對大量網站外逃，中國當局相信可以通過多年建立的網絡防火牆來過濾和封鎖境外的「有害」信息。自七月十六日開始，由中國發往境外的郵件不明原因被大量退回，研究者發現，這是當局正在進行大範圍防火牆測試而導致郵件堵塞。

不過，中國網民也與當局鬥智鬥勇，很快發展出一套套反封鎖的「破網」、「翻牆」戰術，並將破解郵件的過濾方法在網上傳播。

在中國沒有言論自由情況下，兩億網民透過上網參政議政，現在他們的上網發言權被削弱後，更有上海網民在網上發起起訴當局的活動，以捍衛信息自由。

報導又引述跟蹤中國互聯網發展的人士分析認為，中共十七大前夕，當局為維護穩定而嚴管互聯網，當局互聯網管理從過去以技術為主的控制，轉向完備的制度控制，標誌著中國互聯網管理已進入技術監控與制度管理相結合的新階段。

8/23/2007 10:35:09 PM
=============

相關新聞:

上海網站被封提告 法院受理

時間： 2007/08/24
撰稿‧編輯：吳寧康 新聞引據：廣電媒體 (聯合報)

　　上海財務軟體工程師杜冬勁，日前因為自己的網站被中國電信封鎖，起訴中國電信，並且被法院受理，這是中國第一起受理與網際網路管制相關的案件。

　　最新一期香港亞洲周刊報導，這起案例有特殊意義，因為這是中國當局的網路封堵，第一次被放在法律體系中來考量，而網路封堵的合法性將從這裡開始重估。

　　報導說，2003年「公民維權網」被封，站長李健提起訴訟，當時法院完全不受理；2004年北京大學網站「一塌糊塗」被封，北大法學教授賀衛方想提起訴訟，但是幾乎找不到要起訴的法律對象，最後是不了了之。

　　杜冬勁對亞洲周刊表示，到現在他還搞不清楚網站為什麼被封，因為找不到敏感的內容。如果中國當局不能傾聽「草根」發出的聲音，當前社會的各種矛盾將有爆發的危險。

　　杜冬勁認為，中國很多法律還是不錯，但困難點在執行，希望通過訴訟手段落實和完善當前法律。他在部落格上發起呼籲，進行公眾訴訟，期待更多網友支持。

　　對於杜冬勁起訴中國電信，也有網友有不同意見，認為真正的被告應該是「中國的國家防火牆」，但是沒有哪個部門承認有這道牆的存在，也就無法提起訴訟。
======================
利字擺中間 網路巨擘也低頭
2007-08-29 01:54／林克倫

都說企業要有社會責任，但是當令人垂涎的市場大餅擺在眼前，並要求企業以人權換金錢時，該怎麼辦，知名網路入口門戶雅虎、谷歌，即因向中國官方透露異議人士ＩＰ，被美國世界人權組織一狀告上法院。
二○○四年，湖南《當代商報》記者師濤，以署名電子郵件向各個海外民運組織，發布一份中國政府對六四事件十五周年的報導文章，世界人權組織指稱，雅虎因向當地政府提供師濤的電子郵件記錄與ＩＰ位址，導致官方成功找到師濤，並判處洩漏國家機密罪十年。

美國世界人權組織近日代表中國記者師濤與網絡作家王小寧，在舊金山法院對知名網路入口門戶雅虎公司提出訴訟，指控理由是雅虎公司串謀中國政府，協助侵犯言論自由等人權，對此指控，雅虎強調公司必須遵守營運當地法律，但承認提供資料使當局能採取逮捕行動。雅虎並非唯一被指控跟中國政府合謀的網路公司，其對手谷歌也曾公開承認。

網路搜尋衍生的龐大商機是跨國網路公司利基，對於外界的指控，雅虎發言人班耐德指出，「這是一個政治外交議題，非法律問題」，並強調說：「吾人所知的美國那種言論自由權利，在中國並無法律規定。」最近，雅虎中國、ＭＳＮ中國等各大網路商簽署中國要求加強管理部落格的〈博客管理公約〉，內容包括鼓勵用戶實名註冊登記、網路商有權直接刪除博客內容等，總部設在巴黎的「無疆界記者組織」譴責，該二家公司屈從中國壓力。

言論自由是基本人權，《中華人民共和國憲法》第卅五條規定，公民有言論、出版等自由，當網路公司基於市場考量，願意妥協甚至出賣用戶資料時，一個不受信賴的網路也得不到中國網友支持，屈服對這些網路巨擘來說，絕對是雙輸。
========================
田曉明：中國人不能這樣使用互聯網

作者﹕田曉明
--------------------------------------------------------------------------------

【大紀元4月13日訊】外國人經常發現一些中國人熟視無睹的情況，GeoffreyYork對中國人上網習慣的觀察就值得我們好好想一想。這位作者在《沒想到中國人這樣使用互聯網》一文中說：

“擁有1.37億互聯網用戶的中國，其線民的人數僅次於美國。但是，中國似乎沒有把互聯網作為改變社會的工具，而是首先把它當成了娛樂源泉。在中國，互聯網不是資訊超級高速公路，而是喧鬧的娛樂大雜燴。
“這種現象能從市場情況獲得部分解釋。在西方，約70%的互聯網用戶年齡都超過30歲。而在中國，情況恰恰相反，約70%的網民都小於30歲。中國的線民大部分都是渴望娛樂的城市白領和學生。他們每週的上網時間合起來超過20億小時。楊先生說：“西方人愛戶外運動和大自然遊覽，中國人更喜歡在室內活動。以前是麻將和打牌，現在他們發現了互聯網。

“對於許多西方人來說，互聯網是用於特定目的的地方，上網是為了流覽資訊、新聞或收發郵件。而在中國，互聯網首先是一種娛樂媒介，用來給年輕人消磨時光。”

這位作者說得真是一針見血，中國的互聯網淪落到這個地步，都是政府的言論管制造成的。以前，門戶網站的重點內容都是新聞，官方的輿論管制部門認為這樣會打破自己對新聞發佈的壟斷，所以就取消了網站采寫新聞的自由，讓網站必須轉載官方新聞機構發佈的新聞，而官方的新聞媒體在發佈新聞的時候經常是藏三掖四，人們不能從這些新聞中讀到任何有價值的東西，所以人們對新聞的關注就大打折扣。

官方不但對新聞傳播設置禁區，他們還對資訊傳播設置禁區，於是一些網上的搜索工具就無法發揮它的全部功能，網上的某百科全書也是面目全非。我以前經常使用Google，由於它在官方的管制之下很不好用，動不動就來個網頁無法顯示，因此我現在很少使用這個搜索工具。

由於網上有很多政治禁區，所以在互聯網上關注新聞、收集資料的人就少了。互聯網全面介入中國人的日常生活大概只有七年，在這短短的時間裏，互聯網就變得面目全非，這真是文明的退步。中國境內的互聯網逐漸被雞飛狗跳的八卦內容佔領了。

在網上玩網路遊戲、追星、聊天，這是無可厚非的，可是太多的人用大量的時間做這些事情就不正常了，這說明很多人在生活中沒有正當的目標，他們只能靠這些東西來消磨時光。我在網上遇到很多人，他們有時感覺互聯網上的遊戲、聊天也沒什麼意思，他們一面抱怨這些東西，他們還離不開這些東西，這說明現實中確實沒有什麼東西能吸引他們了。工作場所象戰場，人在這裏累得要死；在學校裏學生只能領略到死記硬背，人在這裏要煩死；體育場所要門票，沒錢就不能進去玩，學校、單位的運動場所不對外開放，想參加體育活動無處可去；即使有活動場所，學生的父母也不會讓學生去，他們害怕這會耽誤學習。因此，廣大青少年只好卷屈在網吧裏、或家中的電腦旁。

在中國，約70%的線民都小於30歲，他們在網上用很多時間來關心沒什麼技術含量的娛樂，這不是什麼好消息。首先，青少年正處在長身體的階段，他們用大量的時間坐在電腦旁，這對身體的發育不利。其次，娛樂僅僅是娛樂，人不能總是娛樂，人還要去嚴肅地思考。在學校，淺薄的應試教育不能使學生嚴肅地思考，在互聯網上，青少年也不能有嚴肅思考的機會，因為很多資訊他們接觸不到，這樣一來，青少年的智力就無法得到提升。美國的中學生在看《戰爭與和平》、在參加社區勞動、在考慮人與自然的關係，中國的中學生就知道誰長得帥、誰長得靚；在這種狀況下，我國人民還大談國家之崛起，這真是一個奇跡。

（2007-04-12）

轉自《民主論壇》