Hao Ran 2008 Working partners' Blog

文/ 楊丹祺

這是印度綠色和平的電子報標題，從兩年前毀壞煤電廠煙囪的行動講起，法律控訴今天依然持續糾纏當初的行動者，文章並以Al Gore的諾貝爾獎感言揭示重點：“我不懂怎麼沒有成群結隊的年輕人去阻擋推土機，以防他們興建更多的煤電廠。”意在告訴讀者，對抗氣候變化，如果(被認為)”適當”的管道行不通，是時候讓公民的”不服從運動”上場了！(電子報內文請參考：http://links.mailing.greenpeace.org/servlet/MailView?ms=MzM5MDE3NzMS1&r=MjgyMTQyMjY4MAS2&j=NTcwNTQ3MzMS1&mt=1&rt=0)。

電子報由煤電廠事件的行動者撰寫，他也是綠色和平傳播部門的工作人員，職稱是”Hippie 2.0”(來自Web 2.0)。同事將這篇文章分享給大家，主因是要向它的動人/煽情(兩者的區別僅是一線之間)學習。

的確，文章開頭以名人的發言鼓舞讀者，再談到當初一位懷有身孕的行動者、自己的女兒等，而兩年來法律控訴的糾纏及政府的作為交插其間…鋪陳好感性的故事肌理，進到正題：氣候變化與下一代的未來。

最後兩段，援用民主程序失敗的例子，說明”直接行動”的正當性，希望讀者進到”Green Idol”網站(氣候變化項目的專屬網站)，閱讀這些行動者的故事，並且留下個人資料，成為支持者(這思路就像中國分部的”I Care”網站)，而支持者的人數成為評估campaign影響力的指標，代表著多少人認同綠色和平；未來能保持聯繫並且影響更多潛在支持者；用這個人數作為”問責”(accountability)的證明與談判的籌碼。

這也是中國辦公室亟欲爭取的，方法也相似，但因為政治、文化的差異，在用詞上，多以”志願者”(volunteer)代替”行動者”(activist)。每個項目會透過公眾推廣及經營，累積此議題的支持者，除此之外，綠色和平的網站上還有志願者的文章專區，希望用個人的故事，鼓勵更多人加入。有些活躍的”核心志願者”，已經承擔起活動規劃的工作了。附帶一提，之所以會有志願者專區，是透過向支持者做問卷調查得出的結果，大家都很好奇其他人的心路歷程。

之前提過，綠色和平的公眾推廣計畫以網路為主要渠道，因此，網絡志願者的招募更顯重要。中國寬頻用戶的人數接近美國的兩倍，近四分之三的使用者年齡在13~34歲之間，超過百分之九十的使用者定期拜訪Web 2.0的網站，也就是用戶可上傳照片、發表文章等強調互動性的網站。(資料來源：http://gadgetwise.blogs.nytimes.com/2009/08/25/chinese-use-social-networks-more-than-americans-until-the-government-shuts-them-down/ )

這些網絡志願者，可能是某個環保或地方論壇的版主，有一定的影響力，或是熱衷於瀏覽web 2.0的網站、貢獻內容，綠色和平依靠這些志願者，將最新消息發布在他們的”地盤”上，或是藉由回覆相關文章，援用綠色和平的發言，引發討論，以耕耘大眾的環境意識和對綠色和平的認同。

另外，也時常接到網友們反饋的email，提供如何進行推廣的建議，我在8月中旬，接待了來自上海的熱心支持者，他們利用洽公之餘，到綠色和平來表達合作的意願。這些建議與綠色和平的”策略’儘管常不相合，但這些民眾的意見像一面鏡子，照出民心思變，也映照出綠色和平也許思考不足、尚待斟酌的觀點。