<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>從中國實行EID一週年談起（下）</title>
<link>http://blog.roodo.com/haoran2008/archives/9231249.html/</link>
<description><![CDATA[往前一步，往後一步

賴偉傑＠BJ

這比較是一個難解的政治問題。但如果回到制度面，往前一步想，也就是在評價企業的環保表現時，就有一套比較清楚的客觀標準；往後一步，就是讓這種資訊公開與公眾參與，不是對抗性的，而是多樣且正面的往一個更好的環境管理制度邁進。那麼，這中間的環境資訊公開環節，就變成是一種理所當然。

之前無錫市案例，有提到所謂的「五等級制」，這是源自於2005年中國中央國務院的環保部，給各地方政府一個「關於加快推進企業環境行為評價工作的意見」。裡面提到：「認真做好企業環境行為評價的組織實施，由環保部門根據企業的環境信息，按照一定的程式和指標，對其環境行為進行綜合評價定級。評價結果通常分為很好、好、一般、差和很差，為方便公眾瞭解和辯識，以綠色、藍色、黃色、紅色和黑色分別進行標示，並向社會公佈。」
]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/haoran2008/archives/9231249-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：從中國實行EID一週年談起（下）</title>
	<description><![CDATA[偉傑,
前後兩篇文稿合併起來刊登在立報的《新國際》，可以嗎？(有微薄稿費)。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/haoran2008/archives/9231249.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/haoran2008/archives/9231249.html#comment-19599077</guid>
	<author>linshenjing@gmail.com(林深靖)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 29 Jul 2009 19:46:55 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>