February 27,2009
淒淒慘慘---英國經濟
Helen Yang 2009年2月於倫敦
淒惨的英國經濟
英國經濟的衰退可以用其天氣來比喻---愁雲慘霧。經濟學家認為英國經濟的衰退，比美國及歐洲更為淒慘。有人甚至說：『倫敦會成為泰唔士河畔的雷克雅未克 (冰島國首都)。』，這即是說，英國布朗首相 (Gordon Brown)及其政府，若拿不出，有效穩住經濟的政策，那麼，英國將蹈冰島國的覆轍，成為世界第二個經濟(政府)破產的國家。
International Monetary Fund (IMF國際貨幣基金會)公佈報告，預估今年(2009)英國經濟將負成長2.8%，將是經濟表現最差的工業國家。另外，下列驚人統計數字，証明用『淒淒慘慘』，來形容英國的經濟，一點也不為過。
1. 已公佈英國失業人口: 192萬人
2. 英國國家負債: 6,975億英鎊 (30年來最高最新紀錄)
3. 英鎊兌美元為1.36創1985年9月以來的新低，目前上升一些
4. 英鎊兌美元曾經貶值30% (就在1個多月前)
5. 蘇格蘭皇家銀行 (RBS) 虧損280億英鎊，創下英國史上公司虧損紀錄
6. 蘇格蘭皇家銀行 (RBS) 公開市場股票交易價格曾經下跌67%
7. 巴克來銀行公開市場股票交易價格曾經下跌25%
8. 英國政府因大力救銀行業，因此英國銀行現今處於國有化邊緣
9. 存款利率降至1% (台灣為1.5%)
10. 政府舉債佔GDP 45%以上
『淒淒慘慘』的英國經濟，活生生出現在我的募款行動上，還記得上個月工作報告中，提到要為英國台灣留學生會，參加 Young Citizens Project，籌募600英鎊會員年費。London Citizens為我花費了30英鎊餐費，參加台商聯誼會餐會。我也與London Citizens的募款Trustee Rev. Paul Regan興沖沖地拜訪了，陽明海運英國分公司董事總經理，他是標準的正直憨厚台灣人，給予我們正面回應及承諾，然而，一個多月後 (聖誕新年假期)，他告訴我及Paul，他有所困難，他說早已提列虧損，只是沒料到陽明海運英國的虧損，有這麼慘! 要停掉所有在英國的贊助。好在政大EMBA課堂上及以往經驗，早已對募款失敗，打了預防針，面對此，只有另擬募款策略了!
至於我的『另擬募款策略』是否靈驗呢？感謝神垂聽禱告，600英鎊終於募款完畢! 感謝英國台商鼎力支持，也謝謝駐英國台北代表處。
國際研討會主談因應金融風暴
終於林執行長及鍾博士前來倫敦，洽談今年秋天派遣working partners來英國事宜，Joy 與我在倫敦大雪 (十九年來首次)後兩日，見到他們，真是份外高興，尤其是嘗到久違的台灣鳳梨酥。說真的，Joy 與我常常感覺，我們在倫敦的工作，似乎得不到任何青睞，從來沒人回應我們的報告，連牛年祝賀，也無人回應，可能是工作能力及文筆皆差罷！好在我們得到了加油及打氣！
林執行長及鍾博士得知London Citizens將舉辦國際組織者研討會，特別囑咐Joy 與我要詳細紀錄。這場研討會是為了慶祝成立20周年。來自美國、德國、澳洲及我們英國London Citizens的組織工作者參加，總計參加人數超過180人，開會地點St. Katharine的房間已全被包下。
研討會的主旨為『We are born to live, not to prepare for life’ Boris Pasternak.』『Organizing Globally and Acting Locally for a Stronger Civil Society』(暫時沒想到好的中文翻譯，請大家幫忙!)
來自美國的組織工作者，陣容龐大，其機構計有Action In Montgomery (AIM)、Baltimoreans United in Leadership Development (BUILD)、Common Ground、Communities Helping All Neighbors Gain Empowerment (CHANGE)、DuPage United、East Brooklyn Congregations (EBC)、Greater Boston Interfaith Organization (GBIO)、Helping Empower Local People (HELP)、Interfaith Community Organization、Lake County United, Ohio、NC Latino Coalition、People Acting Together in Howard (PATH)、Queens Citizens Organization、South Bronx Churches、Triangle CAN (Durham CAN & OCOC)、United Power for Action and Justice、Upper Manhattan Together、Virginians Organized for Interfaith Community Engagement (VOICE)及Washington Interfaith Network (WIN)。這些組織源自Industrial Areas Foundation (IAF)，它已有60餘年的歷史，London Citizens也源自IAF。
來自德國的組織工作機構，計有Deutsches Institut Fur Community Organizing (DICO)、Organizing Schoneweide、Wedding/Moabit及ImPuls Hamburg。在澳洲方面，只有 成立一年多的Sydney Alliance.
研討會主要討論主題為---How to make the World Economic Crisis work for us and our communities、Broad based Community Organizations—Sustainability及 Organizational Rounds---Hard and Soft Money. 『Hard and Soft Money』其實談及在金融風暴下的募款活動，是我最感興趣的討論。來自美國IAF的Mr. Martin Trimble特別針對金融風暴提出Economy & Financial Crisis Action Meeting.我已與Joy商量好，在下個月報告中，我會就有關金融風暴議題，有所分享，Joy則就其他議題來分享。
再思募款活動
我們的好友“Chinese Whispers”作者白曉紅，她和幾位英國人(包括名導演Mr. Nick Broomfield) 及幾位香港來英國的人(工黨及保守黨員、媒體工作者和非營利組織工作者)，成立了Morecambay Victims Commemoration Organization 及 Morecambay Victims ‘Fund.。 今年是慘劇五週年紀念，特別發起為死亡者子女教育基金募款活動。曉紅邀請我、Joy 及另一位英國籍同事，參與籌劃2009年2月5日的募款餐會工作。
參與籌劃工作的人員，大家都是義工身份，從去年11月底開始，大家在工餘之暇，湊合彼此可以的時間，開會商量，擬訂工作方向及工作時間表。每一個人都很投入，全心全意想將此募款餐會，做得盡善盡美，幫助慘劇死亡者的子女，能受到更好的教育。
我與Joy商量，London Citizens不應該投入3個人力在這件事上，我選擇技術上的缺席，曉紅真是個熱心人，還是將每次會議紀錄e-mail給我，讓我雖然人不在場，也熟知開會討論的細節。整個過程，我只發過一次e-mail，以台灣資深媒體人身份，推薦London Citizens的英國籍同事，擔任英文新聞撰稿及媒體聯絡人，曉紅擔任中文新聞撰稿及媒體聯絡人。我的用意是要讓同事，趁機學習，做好London Citizens 5月4日Strangers into Citizens遊行的媒體公關。我私底下也告訴Joy要跟著曉紅學習中文的媒體公關，以供5月4日之用。
後來大家商量結果，每個人要交出10個有錢人名單，Joy不愧是樂於助人的社會工作者，回到辦公室就找Director Neil要有錢人名單，Neil面有難色，說：“我們都不是有錢人。”這下，Joy急了!怕自己表達不好，找我去幫腔，我知道Neil也是慈悲為懷的人，但不是家財萬貫的有錢人，而London Citizens的Trustee也不算是有錢人。商量結果，拿出10個Trustee名單。Joy的眼神似乎在說，我是『交差了事』。
最後，一位中國餐館老闆出面了，答應捐壹萬英鎊，又負責募款餐會的餐飲，他說他有一大堆有錢人朋友，言下之意，不必你們提供名單了! 所以Joy也沒有交出 London Citizens的Trustee名單。這位中國餐館老闆又要掌握媒體公關權。原先規劃的中英文新聞撰稿及媒體聯絡人，都得被迫要放棄、要出局，而由他的辦公室掌控一切。當然，這會造成誤會與不和，就有資深媒體人，憤然求去。London Citizens的英國籍同事的表現，卻是度量大得很，並沒有退出，雖然中國餐館老闆又不照原先的決議，讓London Citizens在餐會現場擺設Strangers into Citizens的宣傳資料。他這樣的度量，使得一些人願意幫忙他做5月4日Strangers into Citizens遊行的媒體公關。這也算是一大收獲。
《對這件募款餐會的看法，雖然結果不十分完美，但其目的是要募到款項(尤其是英國經濟淒慘的時後)，有錢!才能幫助慘劇死亡者的子女，受到更好的教育。其實，也不能抹殺中國餐館老闆有愛心，肯捐錢出來，又請他的有錢朋友來捐錢，真是不容易。只是財大氣粗了一些。》
好巧不巧，我的另外一位好友，告訴我這位中國餐館老闆要贊助，舉行一場婦女講座，要請我 Sorotptimist International英國婦女一起參加，我認為是好事，馬上問講座主題是甚麼？好友回答說，這位中國餐館老闆要講自己經營餐館的成功史，我的心裡馬上叫道：“我的天阿!”但是嘴上只能柔和地說：“Sorotptimist International 主旨在幫助弱勢婦女，進行公益活動，大概，不便參加。”
淒惨的英國經濟
英國經濟的衰退可以用其天氣來比喻---愁雲慘霧。經濟學家認為英國經濟的衰退，比美國及歐洲更為淒慘。有人甚至說：『倫敦會成為泰唔士河畔的雷克雅未克 (冰島國首都)。』，這即是說，英國布朗首相 (Gordon Brown)及其政府，若拿不出，有效穩住經濟的政策，那麼，英國將蹈冰島國的覆轍，成為世界第二個經濟(政府)破產的國家。
International Monetary Fund (IMF國際貨幣基金會)公佈報告，預估今年(2009)英國經濟將負成長2.8%，將是經濟表現最差的工業國家。另外，下列驚人統計數字，証明用『淒淒慘慘』，來形容英國的經濟，一點也不為過。
1. 已公佈英國失業人口: 192萬人
2. 英國國家負債: 6,975億英鎊 (30年來最高最新紀錄)
3. 英鎊兌美元為1.36創1985年9月以來的新低，目前上升一些
4. 英鎊兌美元曾經貶值30% (就在1個多月前)
5. 蘇格蘭皇家銀行 (RBS) 虧損280億英鎊，創下英國史上公司虧損紀錄
6. 蘇格蘭皇家銀行 (RBS) 公開市場股票交易價格曾經下跌67%
7. 巴克來銀行公開市場股票交易價格曾經下跌25%
8. 英國政府因大力救銀行業，因此英國銀行現今處於國有化邊緣
9. 存款利率降至1% (台灣為1.5%)
10. 政府舉債佔GDP 45%以上
『淒淒慘慘』的英國經濟，活生生出現在我的募款行動上，還記得上個月工作報告中，提到要為英國台灣留學生會，參加 Young Citizens Project，籌募600英鎊會員年費。London Citizens為我花費了30英鎊餐費，參加台商聯誼會餐會。我也與London Citizens的募款Trustee Rev. Paul Regan興沖沖地拜訪了，陽明海運英國分公司董事總經理，他是標準的正直憨厚台灣人，給予我們正面回應及承諾，然而，一個多月後 (聖誕新年假期)，他告訴我及Paul，他有所困難，他說早已提列虧損，只是沒料到陽明海運英國的虧損，有這麼慘! 要停掉所有在英國的贊助。好在政大EMBA課堂上及以往經驗，早已對募款失敗，打了預防針，面對此，只有另擬募款策略了!
至於我的『另擬募款策略』是否靈驗呢？感謝神垂聽禱告，600英鎊終於募款完畢! 感謝英國台商鼎力支持，也謝謝駐英國台北代表處。
國際研討會主談因應金融風暴
終於林執行長及鍾博士前來倫敦，洽談今年秋天派遣working partners來英國事宜，Joy 與我在倫敦大雪 (十九年來首次)後兩日，見到他們，真是份外高興，尤其是嘗到久違的台灣鳳梨酥。說真的，Joy 與我常常感覺，我們在倫敦的工作，似乎得不到任何青睞，從來沒人回應我們的報告，連牛年祝賀，也無人回應，可能是工作能力及文筆皆差罷！好在我們得到了加油及打氣！
林執行長及鍾博士得知London Citizens將舉辦國際組織者研討會，特別囑咐Joy 與我要詳細紀錄。這場研討會是為了慶祝成立20周年。來自美國、德國、澳洲及我們英國London Citizens的組織工作者參加，總計參加人數超過180人，開會地點St. Katharine的房間已全被包下。
研討會的主旨為『We are born to live, not to prepare for life’ Boris Pasternak.』『Organizing Globally and Acting Locally for a Stronger Civil Society』(暫時沒想到好的中文翻譯，請大家幫忙!)
來自美國的組織工作者，陣容龐大，其機構計有Action In Montgomery (AIM)、Baltimoreans United in Leadership Development (BUILD)、Common Ground、Communities Helping All Neighbors Gain Empowerment (CHANGE)、DuPage United、East Brooklyn Congregations (EBC)、Greater Boston Interfaith Organization (GBIO)、Helping Empower Local People (HELP)、Interfaith Community Organization、Lake County United, Ohio、NC Latino Coalition、People Acting Together in Howard (PATH)、Queens Citizens Organization、South Bronx Churches、Triangle CAN (Durham CAN & OCOC)、United Power for Action and Justice、Upper Manhattan Together、Virginians Organized for Interfaith Community Engagement (VOICE)及Washington Interfaith Network (WIN)。這些組織源自Industrial Areas Foundation (IAF)，它已有60餘年的歷史，London Citizens也源自IAF。
來自德國的組織工作機構，計有Deutsches Institut Fur Community Organizing (DICO)、Organizing Schoneweide、Wedding/Moabit及ImPuls Hamburg。在澳洲方面，只有 成立一年多的Sydney Alliance.
研討會主要討論主題為---How to make the World Economic Crisis work for us and our communities、Broad based Community Organizations—Sustainability及 Organizational Rounds---Hard and Soft Money. 『Hard and Soft Money』其實談及在金融風暴下的募款活動，是我最感興趣的討論。來自美國IAF的Mr. Martin Trimble特別針對金融風暴提出Economy & Financial Crisis Action Meeting.我已與Joy商量好，在下個月報告中，我會就有關金融風暴議題，有所分享，Joy則就其他議題來分享。
再思募款活動
我們的好友“Chinese Whispers”作者白曉紅，她和幾位英國人(包括名導演Mr. Nick Broomfield) 及幾位香港來英國的人(工黨及保守黨員、媒體工作者和非營利組織工作者)，成立了Morecambay Victims Commemoration Organization 及 Morecambay Victims ‘Fund.。 今年是慘劇五週年紀念，特別發起為死亡者子女教育基金募款活動。曉紅邀請我、Joy 及另一位英國籍同事，參與籌劃2009年2月5日的募款餐會工作。
參與籌劃工作的人員，大家都是義工身份，從去年11月底開始，大家在工餘之暇，湊合彼此可以的時間，開會商量，擬訂工作方向及工作時間表。每一個人都很投入，全心全意想將此募款餐會，做得盡善盡美，幫助慘劇死亡者的子女，能受到更好的教育。
我與Joy商量，London Citizens不應該投入3個人力在這件事上，我選擇技術上的缺席，曉紅真是個熱心人，還是將每次會議紀錄e-mail給我，讓我雖然人不在場，也熟知開會討論的細節。整個過程，我只發過一次e-mail，以台灣資深媒體人身份，推薦London Citizens的英國籍同事，擔任英文新聞撰稿及媒體聯絡人，曉紅擔任中文新聞撰稿及媒體聯絡人。我的用意是要讓同事，趁機學習，做好London Citizens 5月4日Strangers into Citizens遊行的媒體公關。我私底下也告訴Joy要跟著曉紅學習中文的媒體公關，以供5月4日之用。
後來大家商量結果，每個人要交出10個有錢人名單，Joy不愧是樂於助人的社會工作者，回到辦公室就找Director Neil要有錢人名單，Neil面有難色，說：“我們都不是有錢人。”這下，Joy急了!怕自己表達不好，找我去幫腔，我知道Neil也是慈悲為懷的人，但不是家財萬貫的有錢人，而London Citizens的Trustee也不算是有錢人。商量結果，拿出10個Trustee名單。Joy的眼神似乎在說，我是『交差了事』。
最後，一位中國餐館老闆出面了，答應捐壹萬英鎊，又負責募款餐會的餐飲，他說他有一大堆有錢人朋友，言下之意，不必你們提供名單了! 所以Joy也沒有交出 London Citizens的Trustee名單。這位中國餐館老闆又要掌握媒體公關權。原先規劃的中英文新聞撰稿及媒體聯絡人，都得被迫要放棄、要出局，而由他的辦公室掌控一切。當然，這會造成誤會與不和，就有資深媒體人，憤然求去。London Citizens的英國籍同事的表現，卻是度量大得很，並沒有退出，雖然中國餐館老闆又不照原先的決議，讓London Citizens在餐會現場擺設Strangers into Citizens的宣傳資料。他這樣的度量，使得一些人願意幫忙他做5月4日Strangers into Citizens遊行的媒體公關。這也算是一大收獲。
《對這件募款餐會的看法，雖然結果不十分完美，但其目的是要募到款項(尤其是英國經濟淒慘的時後)，有錢!才能幫助慘劇死亡者的子女，受到更好的教育。其實，也不能抹殺中國餐館老闆有愛心，肯捐錢出來，又請他的有錢朋友來捐錢，真是不容易。只是財大氣粗了一些。》
好巧不巧，我的另外一位好友，告訴我這位中國餐館老闆要贊助，舉行一場婦女講座，要請我 Sorotptimist International英國婦女一起參加，我認為是好事，馬上問講座主題是甚麼？好友回答說，這位中國餐館老闆要講自己經營餐館的成功史，我的心裡馬上叫道：“我的天阿!”但是嘴上只能柔和地說：“Sorotptimist International 主旨在幫助弱勢婦女，進行公益活動，大概，不便參加。”
February 23,2009
部落格實驗：《綠色和平網戀日記》
■ 丹祺
因為到綠色和平工作，我開始寫部落格，記錄在綠色和平的工作與觀察。前一個星期，把握情人節的時機，推出了《綠色和平網戀日記》。
哈哈，別誤會，這可不是揭發風流韻事、曝露隱私的書寫，而是一系列關於網站、愛情、綠色和平的文章。拆解網站經營的面向，結合愛情元素，共有以下五個主題：
1.第一印象：相遇的第一印象，對應於網站，就是”首頁”這個兵家必爭之地了。(圖文並茂版：http://www.wretch.cc/blog/YangDonDon/11617602 )
2.言語動心：來看看，文字/文案在愛情與網站經營裡扮演的角色，後兩者都是要維持與深化一段"關係"。
(圖文並茂版：http://www.wretch.cc/blog/YangDonDon/11624304 )
3.情趣滿屋：不是"網路性愛"，但也牽涉到"感官世界"---(1)專案或行動的圖片、影片、Flash。(2)小遊戲、桌面下載等。綠色和平推出了一系列情人節桌面，我將它們放在文章中，增加推廣機會。
(圖文並茂版：http://www.wretch.cc/blog/YangDonDon/11632175 )
4.把阿嬤大內褲剪成性感小丁：情人節，是個大聲示愛、讓情意無所不在的藉口: ) 跟地球談戀愛的綠色和平，可以從情人節"閃金光"大軍手中，奪取什麼靈感呢？
答案就在這裡！不要看別人，就是此刻的你和我，盯著螢幕，潛力無窮，SNS (Social Networking Sites)社群網站的力量！
綠色和平可以算是環保組織界的“流行教主”啦，對於網路媒體的使用，當然不落人後，硬是拼了老命，把阿嬤大內褲剪成性感小丁，要走在時代的尖端。目前正使用或探索的SNS有：YouTube、Facebook、新浪部落格、funP、推特Twitter、噗浪Plurk。
(圖文並茂版：http://www.wretch.cc/blog/YangDonDon/11632613 )
5.持久秘方：“持續的碰觸”+“定期的回味”。若用於愛情，有許多想像空間對號入座；但是，用於網站經營，這張“上上籤”指向何方？
在綠色和平，「持續的碰觸」= 發送電子報(E-newsletter)，「定期的回味」則是反映在<每年(月)精選照片>中。
電子報是寄給跟綠色和平有”曖昧關係”的對象(其實，就是電子報的訂戶，因為留下Email這個程序，故有曖昧關係之喻)，給他們火熱的活動快遞、議題更新。
<2008全球足跡>(年度精選照片)，匯集了世界各地綠色和平的行動，像一本相簿，紀錄、提醒著你，為何而戰、為何而愛？定期回味，提升心裡的熱度，畢竟，人是容易遺忘的，更現實的是--“競爭者眾”(各NGO眾聲喧嘩)。
(圖文並茂版：http://www.wretch.cc/blog/YangDonDon/11633275 )
囿於篇幅與時間限制，對於網站經營的觀點，多所遺漏。例如，各專案下的新聞更新、進展報告---這重要的內容血肉，我竟然沒有提到，若是再增一篇，可將其與情人的日常相處、每日情話相比擬。
現在，試驗性地，我在寫完每篇文章後，會去書籤網站“推”(薦)自己的文章，增加曝光度。《綠色和平網戀日記》，因為題材及時(情人節)、掌握關鍵字熱潮、下標生動，點閱率比以往提昇許多。
因為到綠色和平工作，我開始寫部落格，記錄在綠色和平的工作與觀察。前一個星期，把握情人節的時機，推出了《綠色和平網戀日記》。
哈哈，別誤會，這可不是揭發風流韻事、曝露隱私的書寫，而是一系列關於網站、愛情、綠色和平的文章。拆解網站經營的面向，結合愛情元素，共有以下五個主題：
1.第一印象：相遇的第一印象，對應於網站，就是”首頁”這個兵家必爭之地了。(圖文並茂版：http://www.wretch.cc/blog/YangDonDon/11617602 )
2.言語動心：來看看，文字/文案在愛情與網站經營裡扮演的角色，後兩者都是要維持與深化一段"關係"。
(圖文並茂版：http://www.wretch.cc/blog/YangDonDon/11624304 )
3.情趣滿屋：不是"網路性愛"，但也牽涉到"感官世界"---(1)專案或行動的圖片、影片、Flash。(2)小遊戲、桌面下載等。綠色和平推出了一系列情人節桌面，我將它們放在文章中，增加推廣機會。
(圖文並茂版：http://www.wretch.cc/blog/YangDonDon/11632175 )
4.把阿嬤大內褲剪成性感小丁：情人節，是個大聲示愛、讓情意無所不在的藉口: ) 跟地球談戀愛的綠色和平，可以從情人節"閃金光"大軍手中，奪取什麼靈感呢？
答案就在這裡！不要看別人，就是此刻的你和我，盯著螢幕，潛力無窮，SNS (Social Networking Sites)社群網站的力量！
綠色和平可以算是環保組織界的“流行教主”啦，對於網路媒體的使用，當然不落人後，硬是拼了老命，把阿嬤大內褲剪成性感小丁，要走在時代的尖端。目前正使用或探索的SNS有：YouTube、Facebook、新浪部落格、funP、推特Twitter、噗浪Plurk。
(圖文並茂版：http://www.wretch.cc/blog/YangDonDon/11632613 )
5.持久秘方：“持續的碰觸”+“定期的回味”。若用於愛情，有許多想像空間對號入座；但是，用於網站經營，這張“上上籤”指向何方？
在綠色和平，「持續的碰觸」= 發送電子報(E-newsletter)，「定期的回味」則是反映在<每年(月)精選照片>中。
電子報是寄給跟綠色和平有”曖昧關係”的對象(其實，就是電子報的訂戶，因為留下Email這個程序，故有曖昧關係之喻)，給他們火熱的活動快遞、議題更新。
<2008全球足跡>(年度精選照片)，匯集了世界各地綠色和平的行動，像一本相簿，紀錄、提醒著你，為何而戰、為何而愛？定期回味，提升心裡的熱度，畢竟，人是容易遺忘的，更現實的是--“競爭者眾”(各NGO眾聲喧嘩)。
(圖文並茂版：http://www.wretch.cc/blog/YangDonDon/11633275 )
囿於篇幅與時間限制，對於網站經營的觀點，多所遺漏。例如，各專案下的新聞更新、進展報告---這重要的內容血肉，我竟然沒有提到，若是再增一篇，可將其與情人的日常相處、每日情話相比擬。
現在，試驗性地，我在寫完每篇文章後，會去書籤網站“推”(薦)自己的文章，增加曝光度。《綠色和平網戀日記》，因為題材及時(情人節)、掌握關鍵字熱潮、下標生動，點閱率比以往提昇許多。
春運之空海陸回北京
春運之空海陸回北京
賴偉傑@BJ
回到台灣過年，最大的問題還是在昂貴的交通錢，回家一次，可以買一台notebook。回台灣回程機票，因為之前來北京時的來回票時已購，現在用在春節高檔費用時算是划算，所以要挑選一個過完年後回北京但價錢合理的單程車票，成了我的功課。
這裡有三個選擇，一是直飛，一是在澳門或香港轉機，另一就是小三通再轉北京。而這些費用，大概分別是15000NT、12000NT，而最後一個方式是金廈小三通（台北飛金門加上到廈門坐船）共3000NT外，廈門到北京坐飛機全票約8500NT，平常非熱門時段中國國內班機常有下殺到兩三折，但在過年時是不打折。因此，在時間不會太緊迫的情況下，我選擇票價從不改變的火車，花兩夜一日坐火車北上，除了便宜外，就是坐火車可以沿路看每一站的風景，包括地景、地形、地物、地貌，尤其是，參與這個號稱單一國家承平時期最大規模的人口遷移---中國春運。
...繼續閱讀
賴偉傑@BJ
回到台灣過年，最大的問題還是在昂貴的交通錢，回家一次，可以買一台notebook。回台灣回程機票，因為之前來北京時的來回票時已購，現在用在春節高檔費用時算是划算，所以要挑選一個過完年後回北京但價錢合理的單程車票，成了我的功課。
這裡有三個選擇，一是直飛，一是在澳門或香港轉機，另一就是小三通再轉北京。而這些費用，大概分別是15000NT、12000NT，而最後一個方式是金廈小三通（台北飛金門加上到廈門坐船）共3000NT外，廈門到北京坐飛機全票約8500NT，平常非熱門時段中國國內班機常有下殺到兩三折，但在過年時是不打折。因此，在時間不會太緊迫的情況下，我選擇票價從不改變的火車，花兩夜一日坐火車北上，除了便宜外，就是坐火車可以沿路看每一站的風景，包括地景、地形、地物、地貌，尤其是，參與這個號稱單一國家承平時期最大規模的人口遷移---中國春運。
...繼續閱讀
February 22,2009
Strangers into Citizens (1)—情與理
是她/他也是你和我
Joy@倫敦
Strangers into Citizens--這是London Citizens今年重點的戰線。
機構主管Neil一直強調而這個主題跟華人社群的有直接的相關性。這也不錯，因為相對爭取生活工資(living Wage),針對青少年的城市安全 (City Safe)及(關注奧林匹克對生活及居住環境影響)Our Home, Our London三個議題來說，對無證勞工議題在華人社群的關連性比較大。
華人社群有不同的層份。簡化之，有已有卓越社會地位的商人及專業人士，也有基層的打工一族，有在這裡落地生根的新一代華人，也有一群為數不少的無證移民。前者相對來說是生活安定富足，而後者才是對Strangers into Citizens感到有切身利益的華人群體。
是他/她也是我--我來自移民家族
經過一輪的聚焦，我大部份的工作會落在 “Strangers into Citizens Campaign”上。作為一個倫敦的Stranger，做起這份工作除了有一份特別的認同感之外，無身份外勞的議題也牽動著我心靈深處的某個部份。這是在與一位友人討論這題目之際，我才恍惚察覺。
朋友提到，她同情外勞，但「非法」這一部份過不了她自己的心理關口。以中國無證外勞為例，絕大部份不是因為政治，也不是貧窮到無法存活下去才逃難到英國。我接觸來自中國的外勞中，來自福建省福清縣的十居其七八，他們告訴我，村里沒有年青人了，家鄉裡每家每戶都有人到外國打工，只視乎去那一個國家。一位來自福清的朋友告訴我，「福清的經濟收入幾乎是靠外匯支撐，亦是全國外匯收入最高的縣。當地人非常有錢，開名廠車，蓋五層的樓房…，這些錢是家人在外地打工匯回來的」。所以，我這位友人質疑無證勞工冒險前來是因為「貧」還是因為「貪」?言下之意是，他們不是因為逼不得以，要犯法、要冒著生命的危險要離鄉背井，值得嗎?值得同情嗎?
我一直相信社運的組織者，先要組織及整理自己，如果你不相信自己所做的事，沒有全情投入的熱情及信念，這只是一份沒有生命力的差事。
我能理解我這位朋友的角度。她使我反問自己，是什麼令我很快地跳過這個批判及掙扎的過程?這勾起了我回朔我們與移民不可分割的家族歷史。我父母是印尼華僑，他們的祖父母於早年由福建及廣東地區移居南洋，因為鄉下人口增加，一代一代下來，可分得的農地愈來愈少。因此，年青一代帶著闖一番天地的希冀，越洋尋找生機，最後在印尼落地生根。經歷了兩代，由於華人克勤克儉加上頗有生意頭腦，在當地富裕起來。但後來是因為政治、種族及經濟等種種複雜的問題，六十年代印尼的排華潮中，當時只有十多歲的父母告別了他/她們在印尼的父母，帶著可以繼續學業的翼盼回到中國一個未開發的鄉村。我是在福建內陸的一個華僑農場出生。我的幼年就是在由印尼華僑、越南華僑、緬甸華僑組成的移民社區渡過。
那裡的生活比他們想像中艱苦。印象中，我們雖然未至於挨餓，但在這荒蕪的土地上，看不見前景，人們失去生活的動力。到了我三歲那年，我的舅舅及農場裡的年青人紛紛偷渡去香港及澳門。所以，大家而最期待的就是一些移居香港的親友寄回衣服及生活用品。那時候，哪一家外地親友愈多，他家一定是最富裕的。大家以羨慕及敬重的眼光迎接出走後衣錦榮歸的鄉親。這時候，雖然祖國提倡四個現代化，建設新中國，向新一代灌輸洗腦般的教育，但仍壓不住是小朋友們要去香港的夢想。在我九歲那年父母移居來到了香港。我們家不是帶著巨款移民那種，只是帶著勞力及汗水，希望在一個陌生的地方開始新的生活。
所以，我對無證勞工為何要來英國這些問題有切身的理解。我是打從心裡明白，因為當第一個小朋友把香港親友寄回鄉下的書包帶回學校開始，我們之間形成了一個有香港親友的優越階層。以前可能不覺得自己缺乏什麼，因為大家都是一樣用同一種書包，但香港書包的出現讓我們感到貧窮，讓小朋友們都想去香港。其實，也是因為貧窮，是這些在消費及物慾社會中建構出來的相對貧窮，驅使我們離鄉別井，去冒險追求現代的生活。
誰是Strangers?
「值得幫嗎?何況他們都是大話精!」……
對無證勞工抱著人道主義及救濟的角度出發的人，當發現他們心目中可憐的難民，一些人原來賺錢寄回家後蓋了五層的樓房，就有一種受騙的感覺。
不錯，無身份勞工的存在是透過一個又一個的謊言去支撐的，因為他們的生存策略就是編造大話。由「我是誰」開始，「幾歲」、「家鄉在那裡」，「為什麼要來」…?都是假的。因為，他們入境，報難民或被抓的時候如實地把身份告知內政部，必然面對被遣返的結局，如果他們找工作不用假工作證，看政府醫生不借別人的身份……，他/她們是不可能在倫敦生存下來。
可是除了指責個人的道德操守，我們更值得想一想到底是什麼的社會制度及文化，是怎樣的生活困境，驅使無證勞工要以編造謊話，甚至要付出離開至親及冒上生命的代價?
無證外勞的迷思及挑戰
最近國際貨幣基金组織的警告令英國人的心情不好過，該基金會指出:「全球经济不景氣下，英國將是工業化国家中受創最深的國家。收音機不斷重播某政府要員的發言，宣告著:「我們的國家進入了經濟發展的黑暗時代」。另一邊箱，英國工人上街示威反對輸入歐盟國家外勞。在經濟不景氣下，大家都很擔心合法化無身份外勞這個敏感的議題是否會得到公眾的支持。在一個動員會上，一位社區領袖感慨發言:「這不是退縮的時候，因為無身份勞工是社會最邊緣、最脆弱的組群，經濟不景氣下，他/她們必然成為了代罪羔羊，社會排斥必然加劇，無證勞工將會面對更艱難的生活處境。
搶走本地工人飯碗?
無證勞工會搶走本地工人飯碗，會拖垮福利制度等說法言猶在耳，在經濟不景氣中，本地工人與無證勞工之間的矛盾必然地更加劇烈。然而，如細心分析及了解，這些「搶本地工人飯碗」實是人云亦云的迷思。無證勞工多從事的工種絕大部份是本地人不願意從事3D行業—污穢(Dirty)，危險( Dangerous)， 困難(Difficult)。他們具有語言障礙及社會適應的問題，是很難以本地工人競爭。當然，亦有這樣的說法是黑市經濟下，老闆們會以低於市場工資聘用無證工人，對本地工人造成不公平。但在以英國華人餐飲業為例，不是老闆不願付合理工資，而是業界是難以招聘本地工人，可是廚房幫工及侍應等非技術勞工是不在工人短缺名冊(Labor Shortage List)，這些工作因工作時間長及辛苦，加上需要懂華語及具相關文化背景才能勝仕，根本很不能聘請非華裔本地工人。因此，華人餐飲是其中一個聘用最多無身份華工的行業。而政府打擊外勞的措施亦直接令到不少華人餐館因聘用不到人手而倒閉。
是問題還是需要?
無證勞工不是社會問題而是市場需要。西方經濟的發展的重要一環是透過有證及無證外勞參與創造的。可是，睜著半邊眼睛欲拒還迎的西方社會一方面享受由一群無議價能力的勞工，補足最底層的勞動力，為所謂受到無證外勞困擾的西方的消費社會提供了更低價的商品，另一方面卻打壓他們，在經濟困境中第一時間向他們開刀。白曉虹在Chinese Whisper 一書中，掀示了英國人日常生活如何受惠於無證勞工，就如超市買的鮮肉與生菜等，都是經過被剝削的無證工人勞動的手。London Citizens引用Modern Slavery「現代奴隸制度」比喻目前英國社會如何看待無證勞工，的現代奴隸貢獻得不到認同，他們的工人身份得不到保障，更因為他們「無身份」連基本的人權亦得不到，還要過著逃犯式的生活。英國因為曾多次大赦，因此有些人認為政府對無證人士仁慈慷慨，但值得深思的是，英國社會如果沒有無證勞工的勞動力能嗎?
今日的無證勞工問題，是因為全球化而洐生出來產物，它製造了追求物質生活的文化，生產了無證勞工的供求，亦產生這些問題下的風險及代價。即得利益國受惠於資本流動帶來的種種享受外勞帶來的勞動力及經濟貢獻﹐而不願付出相關的代價，給予他們公平的對待，然而無權無勢的勞動者付上的卻是離開至親及生命的代價。
誰是Strangers?
是追求文明物質生活的冒險者，
是要用生存策略(包括大話)才能存活的過客，
是被邊緣，被剝削的勞動者,
既是資本主義市場下的冒險者，也是受害者
….
也是我們的過去及未來。
Strangers into Citizens要求的不是憐憫而是公義，要站出來的不單是無證勞工而是全民，要共同思考及行動以尋求出路的不只是英國本地的無證人口而是全球勞工的流動問題。
Joy@倫敦
Strangers into Citizens--這是London Citizens今年重點的戰線。
機構主管Neil一直強調而這個主題跟華人社群的有直接的相關性。這也不錯，因為相對爭取生活工資(living Wage),針對青少年的城市安全 (City Safe)及(關注奧林匹克對生活及居住環境影響)Our Home, Our London三個議題來說，對無證勞工議題在華人社群的關連性比較大。
華人社群有不同的層份。簡化之，有已有卓越社會地位的商人及專業人士，也有基層的打工一族，有在這裡落地生根的新一代華人，也有一群為數不少的無證移民。前者相對來說是生活安定富足，而後者才是對Strangers into Citizens感到有切身利益的華人群體。
是他/她也是我--我來自移民家族
經過一輪的聚焦，我大部份的工作會落在 “Strangers into Citizens Campaign”上。作為一個倫敦的Stranger，做起這份工作除了有一份特別的認同感之外，無身份外勞的議題也牽動著我心靈深處的某個部份。這是在與一位友人討論這題目之際，我才恍惚察覺。
朋友提到，她同情外勞，但「非法」這一部份過不了她自己的心理關口。以中國無證外勞為例，絕大部份不是因為政治，也不是貧窮到無法存活下去才逃難到英國。我接觸來自中國的外勞中，來自福建省福清縣的十居其七八，他們告訴我，村里沒有年青人了，家鄉裡每家每戶都有人到外國打工，只視乎去那一個國家。一位來自福清的朋友告訴我，「福清的經濟收入幾乎是靠外匯支撐，亦是全國外匯收入最高的縣。當地人非常有錢，開名廠車，蓋五層的樓房…，這些錢是家人在外地打工匯回來的」。所以，我這位友人質疑無證勞工冒險前來是因為「貧」還是因為「貪」?言下之意是，他們不是因為逼不得以，要犯法、要冒著生命的危險要離鄉背井，值得嗎?值得同情嗎?
我一直相信社運的組織者，先要組織及整理自己，如果你不相信自己所做的事，沒有全情投入的熱情及信念，這只是一份沒有生命力的差事。
我能理解我這位朋友的角度。她使我反問自己，是什麼令我很快地跳過這個批判及掙扎的過程?這勾起了我回朔我們與移民不可分割的家族歷史。我父母是印尼華僑，他們的祖父母於早年由福建及廣東地區移居南洋，因為鄉下人口增加，一代一代下來，可分得的農地愈來愈少。因此，年青一代帶著闖一番天地的希冀，越洋尋找生機，最後在印尼落地生根。經歷了兩代，由於華人克勤克儉加上頗有生意頭腦，在當地富裕起來。但後來是因為政治、種族及經濟等種種複雜的問題，六十年代印尼的排華潮中，當時只有十多歲的父母告別了他/她們在印尼的父母，帶著可以繼續學業的翼盼回到中國一個未開發的鄉村。我是在福建內陸的一個華僑農場出生。我的幼年就是在由印尼華僑、越南華僑、緬甸華僑組成的移民社區渡過。
那裡的生活比他們想像中艱苦。印象中，我們雖然未至於挨餓，但在這荒蕪的土地上，看不見前景，人們失去生活的動力。到了我三歲那年，我的舅舅及農場裡的年青人紛紛偷渡去香港及澳門。所以，大家而最期待的就是一些移居香港的親友寄回衣服及生活用品。那時候，哪一家外地親友愈多，他家一定是最富裕的。大家以羨慕及敬重的眼光迎接出走後衣錦榮歸的鄉親。這時候，雖然祖國提倡四個現代化，建設新中國，向新一代灌輸洗腦般的教育，但仍壓不住是小朋友們要去香港的夢想。在我九歲那年父母移居來到了香港。我們家不是帶著巨款移民那種，只是帶著勞力及汗水，希望在一個陌生的地方開始新的生活。
所以，我對無證勞工為何要來英國這些問題有切身的理解。我是打從心裡明白，因為當第一個小朋友把香港親友寄回鄉下的書包帶回學校開始，我們之間形成了一個有香港親友的優越階層。以前可能不覺得自己缺乏什麼，因為大家都是一樣用同一種書包，但香港書包的出現讓我們感到貧窮，讓小朋友們都想去香港。其實，也是因為貧窮，是這些在消費及物慾社會中建構出來的相對貧窮，驅使我們離鄉別井，去冒險追求現代的生活。
誰是Strangers?
「值得幫嗎?何況他們都是大話精!」……
對無證勞工抱著人道主義及救濟的角度出發的人，當發現他們心目中可憐的難民，一些人原來賺錢寄回家後蓋了五層的樓房，就有一種受騙的感覺。
不錯，無身份勞工的存在是透過一個又一個的謊言去支撐的，因為他們的生存策略就是編造大話。由「我是誰」開始，「幾歲」、「家鄉在那裡」，「為什麼要來」…?都是假的。因為，他們入境，報難民或被抓的時候如實地把身份告知內政部，必然面對被遣返的結局，如果他們找工作不用假工作證，看政府醫生不借別人的身份……，他/她們是不可能在倫敦生存下來。
可是除了指責個人的道德操守，我們更值得想一想到底是什麼的社會制度及文化，是怎樣的生活困境，驅使無證勞工要以編造謊話，甚至要付出離開至親及冒上生命的代價?
無證外勞的迷思及挑戰
最近國際貨幣基金组織的警告令英國人的心情不好過，該基金會指出:「全球经济不景氣下，英國將是工業化国家中受創最深的國家。收音機不斷重播某政府要員的發言，宣告著:「我們的國家進入了經濟發展的黑暗時代」。另一邊箱，英國工人上街示威反對輸入歐盟國家外勞。在經濟不景氣下，大家都很擔心合法化無身份外勞這個敏感的議題是否會得到公眾的支持。在一個動員會上，一位社區領袖感慨發言:「這不是退縮的時候，因為無身份勞工是社會最邊緣、最脆弱的組群，經濟不景氣下，他/她們必然成為了代罪羔羊，社會排斥必然加劇，無證勞工將會面對更艱難的生活處境。
搶走本地工人飯碗?
無證勞工會搶走本地工人飯碗，會拖垮福利制度等說法言猶在耳，在經濟不景氣中，本地工人與無證勞工之間的矛盾必然地更加劇烈。然而，如細心分析及了解，這些「搶本地工人飯碗」實是人云亦云的迷思。無證勞工多從事的工種絕大部份是本地人不願意從事3D行業—污穢(Dirty)，危險( Dangerous)， 困難(Difficult)。他們具有語言障礙及社會適應的問題，是很難以本地工人競爭。當然，亦有這樣的說法是黑市經濟下，老闆們會以低於市場工資聘用無證工人，對本地工人造成不公平。但在以英國華人餐飲業為例，不是老闆不願付合理工資，而是業界是難以招聘本地工人，可是廚房幫工及侍應等非技術勞工是不在工人短缺名冊(Labor Shortage List)，這些工作因工作時間長及辛苦，加上需要懂華語及具相關文化背景才能勝仕，根本很不能聘請非華裔本地工人。因此，華人餐飲是其中一個聘用最多無身份華工的行業。而政府打擊外勞的措施亦直接令到不少華人餐館因聘用不到人手而倒閉。
是問題還是需要?
無證勞工不是社會問題而是市場需要。西方經濟的發展的重要一環是透過有證及無證外勞參與創造的。可是，睜著半邊眼睛欲拒還迎的西方社會一方面享受由一群無議價能力的勞工，補足最底層的勞動力，為所謂受到無證外勞困擾的西方的消費社會提供了更低價的商品，另一方面卻打壓他們，在經濟困境中第一時間向他們開刀。白曉虹在Chinese Whisper 一書中，掀示了英國人日常生活如何受惠於無證勞工，就如超市買的鮮肉與生菜等，都是經過被剝削的無證工人勞動的手。London Citizens引用Modern Slavery「現代奴隸制度」比喻目前英國社會如何看待無證勞工，的現代奴隸貢獻得不到認同，他們的工人身份得不到保障，更因為他們「無身份」連基本的人權亦得不到，還要過著逃犯式的生活。英國因為曾多次大赦，因此有些人認為政府對無證人士仁慈慷慨，但值得深思的是，英國社會如果沒有無證勞工的勞動力能嗎?
今日的無證勞工問題，是因為全球化而洐生出來產物，它製造了追求物質生活的文化，生產了無證勞工的供求，亦產生這些問題下的風險及代價。即得利益國受惠於資本流動帶來的種種享受外勞帶來的勞動力及經濟貢獻﹐而不願付出相關的代價，給予他們公平的對待，然而無權無勢的勞動者付上的卻是離開至親及生命的代價。
誰是Strangers?
是追求文明物質生活的冒險者，
是要用生存策略(包括大話)才能存活的過客，
是被邊緣，被剝削的勞動者,
既是資本主義市場下的冒險者，也是受害者
….
也是我們的過去及未來。
Strangers into Citizens要求的不是憐憫而是公義，要站出來的不單是無證勞工而是全民，要共同思考及行動以尋求出路的不只是英國本地的無證人口而是全球勞工的流動問題。
February 21,2009
香港NGO籌款面面觀之序曲
文/邱姿蓉
最近生活中發生的二件事都讓我驚訝公益行善風氣在香港社會的無孔不入：上周日從銅鑼灣站E站到對街星巴克原本只需要三分鐘就可以穿過路口，但因應渣打銀行路跑籌款活動的封街交通管制，硬是讓我繞過幾個街區花了三十分鐘才到，真難想像要在周日黃金時段在菁華地段封街又不惹民怨？一向熱愛戶外活動的我，原本想參加環保團體綠色力量的春天遠足籌款活動，沒想到個人報名費就要1200港幣(換算台幣約5,000元)，但是主辦單位可是老早就掛出『額滿』訊息！（設如此高門檻的報名費用意是參加者要去親朋好友或者同事募報名費，此舉兼具口碑行銷和小額募款之效！）
回想以往來到香港，除了購物還是購物，但幾個月在地生活後，發現在『什麼都能商品化』的香港社會，連愛心事務也形成公益產業，處處可見的公益訊息也和商品折扣般的觸動人心和荷包，電車廣告是各家NGO慈善形象廣告必爭之地，密集輪播等您伸援手阻止的人間悲劇；春天和秋天的遠足籌款活動就像全港盛事，有限且高價的報名資格就像名牌限量包，晚了買不到！尋常街頭巷弄間，更不難碰見一個個身穿NGO背心的義工、穿著制服的學校學生或者專職工作人員（又可分為公益組織工作者或者公益組織委託募款公司所聘僱的員工），砌而不捨、使出沿路托缽的本領用傳教士般的熱誠尋找開啟民眾愛心的機會…有些類似東區街頭賣健身會員的街頭sales，只是他們賣的『商品』是公益組織的每月捐款會員資格！
為什麼在華人社群中給予人「現實」、「什麼都向錢看」印象的香港人願意為形而上的愛心買單、甚至扮演著國際性公益組織的亞洲籌款基地？以樂施會1981年發展的「樂施毅行者」的籌款遠足活動為例，近年來更是由香港樂施會成功運作後外展至英國、日本等其他國家呢！
公益商品化的條件和消費者接受度其來有自，從香港曾經身為殖民地的角色來觀看，舊時英政府對於慈善事業發展的鼓勵以及籌款法令的開放（香港對於公益組織最終籌款用途並不嚴格限制於當地使用的比例，在新加坡、馬來西亞均有限制籌款部分比例應使用於國內），吸引擅於行銷品牌的國際大型公益組織進駐，透過廣告、媒體、活動和教育等不同層次的影響，長期以來潛移默化讓支持公益形成社會價值並且可視個人能力採取最適合的管道進行。
以貼近普羅大眾的言語說服民眾踴躍捐輸是此地公益組織的方向和策略，不過更重要的前提是確保公益品牌和理念在商業邏輯操作轉化為金錢價值的過程中不走調，因此掌握公益品牌定位、業務屬性和影響性是籌款的基礎要件，以企業經營手法發展適合的策略和工具，才能確保公益組織籌款的優勢和獨特性不容易被取代或者複製，更進一步讓尋求財務支持籌款的進程，也能是對社會進行公益理念傳播的希望工程。
籌款不是容易的事情，然而過程中卻最容易創造改變人心的機會，我對綠色和平的同事說過：Campaign的形式有很多種，籌款是其中之一，戰場是在難測的人心，必須改變贊助者的舊有觀念才能取得實質持續的金錢支持，為此所下的努力和準備工作絕對不會少於action。在接下來的篇章中，就以介紹香港國際組織籌款方式並舉出代表性公益組織為例，分別為：體育籌款-樂施會懿行者（Oxfam Trailwalker）、街頭籌款-綠色和平（Greenpeace）、信件籌款(Direct Mail)-無國界醫師組織（Médecins Sans Frontières）、企業合作-世界自然基金會(World Wildlife Fundation)，作為到港至今的籌款觀察心得報告。
最近生活中發生的二件事都讓我驚訝公益行善風氣在香港社會的無孔不入：上周日從銅鑼灣站E站到對街星巴克原本只需要三分鐘就可以穿過路口，但因應渣打銀行路跑籌款活動的封街交通管制，硬是讓我繞過幾個街區花了三十分鐘才到，真難想像要在周日黃金時段在菁華地段封街又不惹民怨？一向熱愛戶外活動的我，原本想參加環保團體綠色力量的春天遠足籌款活動，沒想到個人報名費就要1200港幣(換算台幣約5,000元)，但是主辦單位可是老早就掛出『額滿』訊息！（設如此高門檻的報名費用意是參加者要去親朋好友或者同事募報名費，此舉兼具口碑行銷和小額募款之效！）
回想以往來到香港，除了購物還是購物，但幾個月在地生活後，發現在『什麼都能商品化』的香港社會，連愛心事務也形成公益產業，處處可見的公益訊息也和商品折扣般的觸動人心和荷包，電車廣告是各家NGO慈善形象廣告必爭之地，密集輪播等您伸援手阻止的人間悲劇；春天和秋天的遠足籌款活動就像全港盛事，有限且高價的報名資格就像名牌限量包，晚了買不到！尋常街頭巷弄間，更不難碰見一個個身穿NGO背心的義工、穿著制服的學校學生或者專職工作人員（又可分為公益組織工作者或者公益組織委託募款公司所聘僱的員工），砌而不捨、使出沿路托缽的本領用傳教士般的熱誠尋找開啟民眾愛心的機會…有些類似東區街頭賣健身會員的街頭sales，只是他們賣的『商品』是公益組織的每月捐款會員資格！
為什麼在華人社群中給予人「現實」、「什麼都向錢看」印象的香港人願意為形而上的愛心買單、甚至扮演著國際性公益組織的亞洲籌款基地？以樂施會1981年發展的「樂施毅行者」的籌款遠足活動為例，近年來更是由香港樂施會成功運作後外展至英國、日本等其他國家呢！
公益商品化的條件和消費者接受度其來有自，從香港曾經身為殖民地的角色來觀看，舊時英政府對於慈善事業發展的鼓勵以及籌款法令的開放（香港對於公益組織最終籌款用途並不嚴格限制於當地使用的比例，在新加坡、馬來西亞均有限制籌款部分比例應使用於國內），吸引擅於行銷品牌的國際大型公益組織進駐，透過廣告、媒體、活動和教育等不同層次的影響，長期以來潛移默化讓支持公益形成社會價值並且可視個人能力採取最適合的管道進行。
以貼近普羅大眾的言語說服民眾踴躍捐輸是此地公益組織的方向和策略，不過更重要的前提是確保公益品牌和理念在商業邏輯操作轉化為金錢價值的過程中不走調，因此掌握公益品牌定位、業務屬性和影響性是籌款的基礎要件，以企業經營手法發展適合的策略和工具，才能確保公益組織籌款的優勢和獨特性不容易被取代或者複製，更進一步讓尋求財務支持籌款的進程，也能是對社會進行公益理念傳播的希望工程。
籌款不是容易的事情，然而過程中卻最容易創造改變人心的機會，我對綠色和平的同事說過：Campaign的形式有很多種，籌款是其中之一，戰場是在難測的人心，必須改變贊助者的舊有觀念才能取得實質持續的金錢支持，為此所下的努力和準備工作絕對不會少於action。在接下來的篇章中，就以介紹香港國際組織籌款方式並舉出代表性公益組織為例，分別為：體育籌款-樂施會懿行者（Oxfam Trailwalker）、街頭籌款-綠色和平（Greenpeace）、信件籌款(Direct Mail)-無國界醫師組織（Médecins Sans Frontières）、企業合作-世界自然基金會(World Wildlife Fundation)，作為到港至今的籌款觀察心得報告。
February 20,2009
香港米埔保護區暫時關閉
建成(詹士)
2月只有28天，很快地，這個月就要過去了，但在這個月卻有幾個值得與大家分享的事情，首先，浮游生物資料庫的建立上有了新的進展，11日則和基金會的同事拜訪了香港特別行政區政府漁農自然護理署，此外，在月初，米埔保護區發現了今年首次的H5N1流感病毒...
在此先po上米埔的情況和世界自然基金會香港分會的應變方式。 ...繼續閱讀
2月只有28天，很快地，這個月就要過去了，但在這個月卻有幾個值得與大家分享的事情，首先，浮游生物資料庫的建立上有了新的進展，11日則和基金會的同事拜訪了香港特別行政區政府漁農自然護理署，此外，在月初，米埔保護區發現了今年首次的H5N1流感病毒...
在此先po上米埔的情況和世界自然基金會香港分會的應變方式。 ...繼續閱讀
February 19,2009
南韓移工工會MTU介紹 (中文翻譯)
譯者說明：這篇文章是出自韓國ILSAN地區一個移工/移民組織Friends of Asia出版的AALA雙年刊(2008年12月)。裡面這篇是由韓國社運工作者在去年菲律賓馬尼拉舉辦的Migration,Development and Human Rights場外相抗衡的人民論壇--"Global People's Action"中，將MTU近年來的成立與鬥爭過程作的介紹性文章。MTU可說是韓國目前移工運動裡相當活躍、基進的團體。特別酷的是，MTU的幹部成員幾乎都是由無證移工(undocumented worker)組成的，由於近年來政府將無證移工罪犯化的查緝行動相當激烈，因此，對於無證移工們自我組織、爭取權利來說，更是難上加難。下文就對他們發起過程、面臨的查緝挑戰以及發展出的自我論述有詳細描述。
相較於台灣，韓國的移工組成相當多元，來自阿富汗、孟加拉、蒙古、尼泊爾、中國朝鮮族、中國、菲律賓、印尼...等十餘國。而在高度受壓迫的就業聘僱系統之下，許多人迫於傭工制而選擇逃離雇主，南韓的無證移工人數至今粗估為210,000人，而台灣目前則約20,000多人左右。高度相異的勞動結構組成，也或許間接影響了兩地民間移工運動在新一波全球金融危機裡，面對本土失業恐慌時，採取的迥異的因應對策。另外，從文中還可以觀察到的主要有下：1.從MTU在韓國進行移工團體爭取立案的過程中，可以看到他們如何以國際勞動視角reframe政府內部保守的勞動框架。2.MTU雖然組成相當邊緣，但打起仗來並非單打獨鬥但打起仗來並非單打獨鬥，在韓國主流工運民主勞聯KCTU的支持之下，這樣的合作關係也顯現出國際主義特色的勞工運動。
...繼續閱讀
相較於台灣，韓國的移工組成相當多元，來自阿富汗、孟加拉、蒙古、尼泊爾、中國朝鮮族、中國、菲律賓、印尼...等十餘國。而在高度受壓迫的就業聘僱系統之下，許多人迫於傭工制而選擇逃離雇主，南韓的無證移工人數至今粗估為210,000人，而台灣目前則約20,000多人左右。高度相異的勞動結構組成，也或許間接影響了兩地民間移工運動在新一波全球金融危機裡，面對本土失業恐慌時，採取的迥異的因應對策。另外，從文中還可以觀察到的主要有下：1.從MTU在韓國進行移工團體爭取立案的過程中，可以看到他們如何以國際勞動視角reframe政府內部保守的勞動框架。2.MTU雖然組成相當邊緣，但打起仗來並非單打獨鬥但打起仗來並非單打獨鬥，在韓國主流工運民主勞聯KCTU的支持之下，這樣的合作關係也顯現出國際主義特色的勞工運動。
...繼續閱讀
缺乏言說權力的自力救濟—訪Adivasis有感
■ 品賢 1月
「曾經也有一些訪客來到鎮上。因為我們聽不懂他說什麼，對方也聽不懂我們說的。很多時候，只能微笑…」
這是Dumka當地資深組織工作者Emilia在與我們共進晚餐時有感而發。她說有Karuna在真好，能讓她與我們相互溝通。
* * *
2/6~2/16，我們出差至印度東部的Jharkhand邦Dumka區，瞭解當地原住民(Adivasis)面臨的土地徵收問題。在印度東部幾個以貧瘠著稱的省份當中，Jharkhand絕對名列前三。此次東行的火車上，我們遇到自Jharkhand北部的Bihar邦至德里發展的印度人正要返鄉奔喪，他充滿疑惑的問我們「去Madhupur？要幹什麼？那裡什麼都沒有！就像Bihar一樣，窮得什麼似的、什麼都沒有！所以Bihar的人們都和我一樣，出來唸書之後就一直唸、然後留在外地工作，很少返鄉。我看你們這些外國人要去Jharkhand感到很好奇，難道那裡有些什麼我不知道的？」
確實，這裡除了土地以及賴土地以維生的文化之外，沒有什麼好東西。
* * *
吸引我們前來此處的是Jharkhand邦東北隅原住民的反土地徵收運動。世代生活於此的原住民，因為當地政府與企業合作的水壩/發電廠及採礦場三合一開發案而面臨流離失所的威脅。HRLN派我們來瞭解土地問題、開發案與遷移對原住民生活的影響、以及對環境的衝擊。同時間，HRLN手邊也正在為了遊行中被警察槍傷的原住民提出訴訟；因此，在我與偉禎出發的前一天，突然殺出程咬金，老板的朋友(哈佛法律男Thomas)來訪印度，身為人權律師的他對本案表示興趣，於是也加入此行。由印度女同事Karuna、偉禎、我、Thomas組成的Fact-Finding小組遂正式成軍。
2/6下午5點，我們搭上離開德里的火車，隔天上午抵達Madhupur。在Madhupur待了一天一夜，由以Jharkhand為基地的NGO--Judav接待我們，並且提供幾年來相關議題的剪報(可惜多半是Hindi的)與文件供我們作背景閱讀。2/8日上午，搭上Judav安排好的6人座小客車出發至Dumka，此行主要的田野就是位於Dumka區內的數個村莊。 在Madhupur之後新成員陸續加入，包括Judav的社運工作者Gindo，負責陪同我們、打點所有行程；Dumka當地人Anna，替我們將該區原住民語(Santhali)翻譯成印度話(Hindi)。進到部落區域之後，再加入2位原住民朋友(1男1女)協助我們指引路線、引介受訪者。
▲ Fact-Finding小組
HRLN在印度從事公益訴訟，當中也設有社會工作部門，但是組織的重點放在法庭裡。以前常聽到同事們外出從事「Fact-Finding」任務，一去就是七天十天，總疑惑於他們去做些什麼。直到這次參與了Fact-Finding任務，才體認到在這個國家打一場公益訴訟需要多大的成本，單單是「瞭解案情」就需要龐大的投入。 此行，從我們出火車站之後，遭遇到能夠以英文溝通的人不超過三位。一進到部落區域，每個村子會說Hindi的人也屈指可數。這次的任務，我們訪談的進行模式就是：Thomas/偉禎/我以英文提問題，同事Karuna協助翻譯為Hindi，再由Anna將問題翻成Santhali說給村民聽；反之，村民的口述透過Anna以 Hindi轉述給Karuna，Karuna翻成英文再說一遍給我們聽、讓我們筆記下來。
▲ 與孩童們僅能以眼神和微笑交換默契 (我側頭表示「可以拍你們嗎」他們微笑表示「可以」)
這只是言說上的轉譯。另一方面，「行動路線」也是一門需要「轉譯」的學問。來自德里的NGO工作者(我們)，先與Jharkhand省的NGO接線、轉介至鎮上的NGO、再接上較活躍的原住民、然後才領我們每天以1至3小時不等的車程、從公路駛至山徑、到荒郊之內的桃花源地、落坐在受訪者的眼前。慢慢的(卻往往是在時間壓力之下的)，多方之間慢慢磨合，基於一層一層的信任關係，我們才有此榮幸聽村民說上一席話，讓這群以都市女孩、黃人、白人、律師組成的「烏合之眾」，能夠一點一點的試著將屬於土地與生命的故事解密。
▲ 每天訪談必經的鄉野小徑
故事的情節可以說與我們所聽過的故事都像極了，不外乎是國家威權、開發暴力、土地與人，資訊不公開，金權掛勾，生命與自然無言亦無力對付。而那些與我們曾聽過的故事不相像的部份，就是屬於每一個文化獨特的細節，這些細節都是帶有生命的密秘。正因其具有「生命」，因而也可以輕易地被「謀殺」。 文化之為一種抽象與具體的雙層面存在，倘若沒有了言說的管道(若沒有翻譯、沒有媒體、不被知曉、缺乏聽眾)，而又被剝奪其賴以發生的實際土地、空間，等於就是同時在抽象與具體層面上被推至斷崖邊上。我很難想像眼前這個「生生不息」的生活圈，會在多短暫的時間內，銷聲，匿跡。
「曾經也有一些訪客來到鎮上。因為我們聽不懂他說什麼，對方也聽不懂我們說的。很多時候，只能微笑…」
這是Dumka當地資深組織工作者Emilia在與我們共進晚餐時有感而發。她說有Karuna在真好，能讓她與我們相互溝通。
* * *
2/6~2/16，我們出差至印度東部的Jharkhand邦Dumka區，瞭解當地原住民(Adivasis)面臨的土地徵收問題。在印度東部幾個以貧瘠著稱的省份當中，Jharkhand絕對名列前三。此次東行的火車上，我們遇到自Jharkhand北部的Bihar邦至德里發展的印度人正要返鄉奔喪，他充滿疑惑的問我們「去Madhupur？要幹什麼？那裡什麼都沒有！就像Bihar一樣，窮得什麼似的、什麼都沒有！所以Bihar的人們都和我一樣，出來唸書之後就一直唸、然後留在外地工作，很少返鄉。我看你們這些外國人要去Jharkhand感到很好奇，難道那裡有些什麼我不知道的？」
確實，這裡除了土地以及賴土地以維生的文化之外，沒有什麼好東西。
▲ 一望無際的地景 - 全屬水壩預定地
▲ 沈默的川流 - 屬水壩預定地
▲ 沈默的川流 - 屬水壩預定地
* * *
吸引我們前來此處的是Jharkhand邦東北隅原住民的反土地徵收運動。世代生活於此的原住民，因為當地政府與企業合作的水壩/發電廠及採礦場三合一開發案而面臨流離失所的威脅。HRLN派我們來瞭解土地問題、開發案與遷移對原住民生活的影響、以及對環境的衝擊。同時間，HRLN手邊也正在為了遊行中被警察槍傷的原住民提出訴訟；因此，在我與偉禎出發的前一天，突然殺出程咬金，老板的朋友(哈佛法律男Thomas)來訪印度，身為人權律師的他對本案表示興趣，於是也加入此行。由印度女同事Karuna、偉禎、我、Thomas組成的Fact-Finding小組遂正式成軍。
2/6下午5點，我們搭上離開德里的火車，隔天上午抵達Madhupur。在Madhupur待了一天一夜，由以Jharkhand為基地的NGO--Judav接待我們，並且提供幾年來相關議題的剪報(可惜多半是Hindi的)與文件供我們作背景閱讀。2/8日上午，搭上Judav安排好的6人座小客車出發至Dumka，此行主要的田野就是位於Dumka區內的數個村莊。 在Madhupur之後新成員陸續加入，包括Judav的社運工作者Gindo，負責陪同我們、打點所有行程；Dumka當地人Anna，替我們將該區原住民語(Santhali)翻譯成印度話(Hindi)。進到部落區域之後，再加入2位原住民朋友(1男1女)協助我們指引路線、引介受訪者。
HRLN在印度從事公益訴訟，當中也設有社會工作部門，但是組織的重點放在法庭裡。以前常聽到同事們外出從事「Fact-Finding」任務，一去就是七天十天，總疑惑於他們去做些什麼。直到這次參與了Fact-Finding任務，才體認到在這個國家打一場公益訴訟需要多大的成本，單單是「瞭解案情」就需要龐大的投入。 此行，從我們出火車站之後，遭遇到能夠以英文溝通的人不超過三位。一進到部落區域，每個村子會說Hindi的人也屈指可數。這次的任務，我們訪談的進行模式就是：Thomas/偉禎/我以英文提問題，同事Karuna協助翻譯為Hindi，再由Anna將問題翻成Santhali說給村民聽；反之，村民的口述透過Anna以 Hindi轉述給Karuna，Karuna翻成英文再說一遍給我們聽、讓我們筆記下來。
這只是言說上的轉譯。另一方面，「行動路線」也是一門需要「轉譯」的學問。來自德里的NGO工作者(我們)，先與Jharkhand省的NGO接線、轉介至鎮上的NGO、再接上較活躍的原住民、然後才領我們每天以1至3小時不等的車程、從公路駛至山徑、到荒郊之內的桃花源地、落坐在受訪者的眼前。慢慢的(卻往往是在時間壓力之下的)，多方之間慢慢磨合，基於一層一層的信任關係，我們才有此榮幸聽村民說上一席話，讓這群以都市女孩、黃人、白人、律師組成的「烏合之眾」，能夠一點一點的試著將屬於土地與生命的故事解密。
故事的情節可以說與我們所聽過的故事都像極了，不外乎是國家威權、開發暴力、土地與人，資訊不公開，金權掛勾，生命與自然無言亦無力對付。而那些與我們曾聽過的故事不相像的部份，就是屬於每一個文化獨特的細節，這些細節都是帶有生命的密秘。正因其具有「生命」，因而也可以輕易地被「謀殺」。 文化之為一種抽象與具體的雙層面存在，倘若沒有了言說的管道(若沒有翻譯、沒有媒體、不被知曉、缺乏聽眾)，而又被剝奪其賴以發生的實際土地、空間，等於就是同時在抽象與具體層面上被推至斷崖邊上。我很難想像眼前這個「生生不息」的生活圈，會在多短暫的時間內，銷聲，匿跡。
我有一個請求：是否能在我的村莊建設一所避難所兼學校呢？
下鄉深入印度最貧窮的省—烏里薩(Orissa)
by lupy
2月份我與菀菁參與參訪Orissa GVV小學與婦女SHG團體的下鄉行，此次參訪是Bhopal基礎教育研究中心策劃的三個參訪行程之ㄧ，分別到Assam、UP及Orissa，參訪當地的GVV小學。在這次的Orissa參訪中，我們深入了三個地區，一是Jagatsinghapur，這地區是1999年super cyclone肆虐之處，Usha Rani帶領著我們進入該地區，她自2000年即氣旋風暴(cyclone)之後進入該地工作，一去就四年，幾乎是拋家棄子地在當地工作。Usha會講多種語言，Oriya、 Hindi、Bangali、英文等，她是Orissa BGVS State Representative，也是Samata婦女運動的主要領導者之一。
初抵首都Bhubaneshwar時，明亮的車站與街道；深入鄉村時，則是沒有電的夜晚，我們與月光、螢火蟲、跳蚤、蚊蟲一起度過夜晚，有的鄉村也沒有自來水，大家提著水桶打井水，我們也在打水器旁提水刷洗。Jagatsinghapur地區離Bay of Bengal很近，是靠海的區域，村莊的特色是幾乎都有個避難所，在一片土牆建築的村落中特別醒目，水泥牆的二、三層以上的建築，提供雨季或者洪水來臨時村民的避難所，平時則當作是小學。但我們拜訪的其中一個村莊離海很近，卻連一個避難所也沒有。
下圖為Jagatsinghapur地區的GVV小學及村莊中的SHG團體會議，著藍色紗麗的是Usha，右邊綠衣婦女則是提出建避難所建議的SHG團體領導者。在看似平靜的村莊中，隱藏著海水倒灌時無避難所的生命威脅。
我們隨著由Bhopal來的Samir參訪GVV小學，有的學校被政府接管，但政府並沒有給資源，90多位學生卻只有一個老師，老師無法負荷一到五年級學生不同的需求。在該所學校附近，Usha帶我們去拜訪一個SHG團體，當地婦女席地而坐，透過Usha翻譯，有位婦女在1999年的氣旋風災中喪失了八名家人，丈夫與小孩都去世了，她很難過甚至想要尋死，但因為有BGVS義工協助，且之後參與 SHG團體，獲得生活的勇氣與支持。該SHG團體的一位婦女對我們說：「我有一個請求，請協助我們村莊建立避難所，我們離海邊很近，但卻沒有一間避難所，當洪水一來我只能看著我的村民們流離失所，生命遭受威脅。」我與菀菁想到浩然基金會有建校計畫，如果在該地能夠建立學校且可提供當地村民當作避難所，將是一件很棒的事，我們建議Usha 將該位婦女的請求向Vinod提出，我們也會一起向浩然基金會提議。
其他村莊已有之避難所兼學校。
...繼續閱讀
by lupy
2月份我與菀菁參與參訪Orissa GVV小學與婦女SHG團體的下鄉行，此次參訪是Bhopal基礎教育研究中心策劃的三個參訪行程之ㄧ，分別到Assam、UP及Orissa，參訪當地的GVV小學。在這次的Orissa參訪中，我們深入了三個地區，一是Jagatsinghapur，這地區是1999年super cyclone肆虐之處，Usha Rani帶領著我們進入該地區，她自2000年即氣旋風暴(cyclone)之後進入該地工作，一去就四年，幾乎是拋家棄子地在當地工作。Usha會講多種語言，Oriya、 Hindi、Bangali、英文等，她是Orissa BGVS State Representative，也是Samata婦女運動的主要領導者之一。
初抵首都Bhubaneshwar時，明亮的車站與街道；深入鄉村時，則是沒有電的夜晚，我們與月光、螢火蟲、跳蚤、蚊蟲一起度過夜晚，有的鄉村也沒有自來水，大家提著水桶打井水，我們也在打水器旁提水刷洗。Jagatsinghapur地區離Bay of Bengal很近，是靠海的區域，村莊的特色是幾乎都有個避難所，在一片土牆建築的村落中特別醒目，水泥牆的二、三層以上的建築，提供雨季或者洪水來臨時村民的避難所，平時則當作是小學。但我們拜訪的其中一個村莊離海很近，卻連一個避難所也沒有。
下圖為Jagatsinghapur地區的GVV小學及村莊中的SHG團體會議，著藍色紗麗的是Usha，右邊綠衣婦女則是提出建避難所建議的SHG團體領導者。在看似平靜的村莊中，隱藏著海水倒灌時無避難所的生命威脅。
 |  |
 |  |
我們隨著由Bhopal來的Samir參訪GVV小學，有的學校被政府接管，但政府並沒有給資源，90多位學生卻只有一個老師，老師無法負荷一到五年級學生不同的需求。在該所學校附近，Usha帶我們去拜訪一個SHG團體，當地婦女席地而坐，透過Usha翻譯，有位婦女在1999年的氣旋風災中喪失了八名家人，丈夫與小孩都去世了，她很難過甚至想要尋死，但因為有BGVS義工協助，且之後參與 SHG團體，獲得生活的勇氣與支持。該SHG團體的一位婦女對我們說：「我有一個請求，請協助我們村莊建立避難所，我們離海邊很近，但卻沒有一間避難所，當洪水一來我只能看著我的村民們流離失所，生命遭受威脅。」我與菀菁想到浩然基金會有建校計畫，如果在該地能夠建立學校且可提供當地村民當作避難所，將是一件很棒的事，我們建議Usha 將該位婦女的請求向Vinod提出，我們也會一起向浩然基金會提議。
其他村莊已有之避難所兼學校。
...繼續閱讀
February 16,2009
What is Gyan and Vgyan? 知識與科學的價值教育
by 晏儒
這是一間政府學校，136名女學生就在這樣的環境中學習和用午餐
在台灣享受充分教育服務，一旦校園環境或師資不如意，也多能找到自救申訴管道的我們，恐怕無法想像印度鄉村地區的兒童處在怎麼樣的不利條件：這裡多數的政府學校，僅是空蕩蕩的水泥方格子，沒有桌椅，沒有黑板，甚至也沒有水電；這裡多數的老師，「不常」出現在學校，一來老師的住家和學校距離過於遙遠，二來老師還有許多更重要的政府公務（例如選舉活動）必須協助辦理；這裡多數的一到五年級兒童之所以繳交少許學費、登記學籍，是為了星期一到六的免費午餐、圖每日一餐溫飽（2001年印度高等法院通過Mid-Day Meal Scheme，參見http://en.wikipedia.org/wiki/Mid-day_Meal_Scheme），一套免費制服、以及書本。 ...繼續閱讀
November 2009
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
最新的記事
最新的回應
不可不知的印度六項「十大」！(bbbbe)
八八水災---倫敦賑災募款活動/Stop Loan Sharks(youyouchun)
韓國：反對性別-種族歧視運動萌芽(下)(lupy)
當基督徒遇上「陌生人」(GOGO)
不可不知的印度六項「十大」！(jolly )
不可不知的印度六項「十大」！(品賢)
不可不知的印度六項「十大」！(James)
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
