<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>臭玉</title>
<link>http://blog.roodo.com/hansk/archives/9066933.html/</link>
<description><![CDATA[她活到八十九歲，油盡燈枯，一場小感冒的睡夢中，心臟越跳越慢...... 喪禮過後幾天，她的媳婦才進到她的房間裡收拾遺物。五年前搬進這房子時，她鬼鬼祟祟的將裝潢工人拉到一旁，嘰哩咕嚕比手畫腳交代了些事，於是在她房間櫃子的抽屜後端，工人替她做了個小小夾層。她以為沒人知道，其實她的媳婦全看在眼裡，只是沒講出來。對於她為什麼要這麼做，她的媳婦一頭霧水，只是一點都不想問。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/hansk/archives/9066933-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：臭玉</title>
	<description><![CDATA[場長 :
    我是如你所述啊- 到「私下來函，請點選我」，
才因伺服器無法傳送，遺失在"異次元空間"啊 !
不過想來廢話甚多，所以忽忽千言，結論就是和侯先生看法相同，"臭玉"講故事的性質高於小說形式，君不見，
張愛玲把"金鎖記"重寫成"怨女"，那個時代的灰姑娘誰不怨氣沖天呢?短篇哪夠抒發?總要怨成個中篇吧?
   不過，最近您忙的很哪!故事就慢慢再經營吧!
我非常崇拜你那兩篇"屠牛記"啊!也許，臭玉的某些段落
需要你的細筆琢磨，讓我們這些讀者"如影歷歷"吧!
         lilac]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hansk/archives/9066933.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hansk/archives/9066933.html#comment-19295067</guid>
	<author>tdchen@hgsh.hc.edu.tw(lilac)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 05 Jun 2009 21:14:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：臭玉</title>
	<description><![CDATA[Lilac "打接"：

真是失禮，妳來訪未遇，我到三日後的今天才知，真是罪過罪過。

要去檢查一下樂多的回應回條系統，因為它沒寄妳回應的通知信給我……還是我漏看了？去查查再說。

下回打接您就先用 Words 寫好再貼過來，就能保萬無一失了。痛失一信，不僅妳徒呼負負，我更是失去妳上千字的寶貴意見，能不哀嘆！

下回不要點私密來函（也建議網上各位大哥大姊們不要用），真接到首頁找「私下來函，請點選我」，用email 方式直接寄給我吧！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hansk/archives/9066933.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hansk/archives/9066933.html#comment-19283347</guid>
	<author>hckuo@xtra.co.nz(行中)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 04 Jun 2009 18:24:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：臭玉</title>
	<description><![CDATA[郭場長 :
     寫了一封千言書，提及對"臭玉"的看法，誰知用首頁的私密來函，竟然因找不到伺服器而無法寄成功，竟不翼而飛，徒呼負負!彼蒼者天 ，謂之奈何 !
真是成也網路，敗也網路(被打敗)!
        lilac]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hansk/archives/9066933.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hansk/archives/9066933.html#comment-19262061</guid>
	<author>tdchen@hgsh.hc.edu.tw(lilac)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 01 Jun 2009 22:22:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：臭玉</title>
	<description><![CDATA[行中：
我寫的金剛經？沒問題，改天上傳圖片給你自己印刷。更快。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hansk/archives/9066933.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hansk/archives/9066933.html#comment-19244043</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 29 May 2009 08:11:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：臭玉</title>
	<description><![CDATA[吉諒：

就這句：「行中應該知之甚深如理解金剛經一樣」，我家那面空牆，就缺你寫的金鋼經，如果你寫好、裱好、快遞來，我掛上了，天天看著，就會時時想起平台兄的煙草，給他供應一輩子都沒問題。

平台兄，這主意不頼吧！多方受益。

嘿嘿！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hansk/archives/9066933.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hansk/archives/9066933.html#comment-19241021</guid>
	<author>hckuo@xtra.co.nz(行中)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 28 May 2009 21:13:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：臭玉</title>
	<description><![CDATA[大家伙都知道，行中這個朋友是沒的話說的，總是讓人沒事會想念（當然有事就忘了)，不過呢，說真的，行中作為朋友還是不夠貼心，因為啊，沒有菸抽的日子是很難過的，行中應該知之甚深如理解金剛經一樣，所以咧，應該要知道，凡有人從紐西蘭回來，都應該主動安排寄運菸草之類，錢就行中先出，我們這些被寄菸草的人有沒有記得還都無所謂。

這樣才叫好朋友。或者是比好朋友更好之類。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hansk/archives/9066933.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hansk/archives/9066933.html#comment-19239575</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 28 May 2009 15:16:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：臭玉</title>
	<description><![CDATA[在每一天的無所事事的片刻光陰中
紐西蘭是我經常會掛念的方位
那兒有位行中哥哥，不知春去冬來家人、牛、「馬」、是否安康？

若還有的話就是那蘭姆酒的菸草
小聲的問一句，最近是否有人要回台？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hansk/archives/9066933.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hansk/archives/9066933.html#comment-19239369</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 28 May 2009 14:07:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：臭玉</title>
	<description><![CDATA[平台吾兄，好久不見！

看過一篇短篇小說：老公偷翻老婆抽屜，發現一疊用絲帶綁著別的男人寫來的情書，恨由心中起，惡向膽邊生，就將老婆給結果了，布置成意外，警調也沒發現。

喪禮過後，老婆好友拉住這老公，小聲的問：「我有一疊信，妳老婆幫我保管，用絲帶綁的，可不可以還我？」

這故事告訴我們：想將老婆結果掉，就不要牽拖到發現什麼，給自己找藉口。

還有誰要發揮的？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hansk/archives/9066933.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hansk/archives/9066933.html#comment-19227059</guid>
	<author>hckuo@xtra.co.nz(行中)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 27 May 2009 20:28:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：臭玉</title>
	<description><![CDATA[通常，情緒上的苦難若無法解脫或是得到救贖，常會傷及無辜......




-------------------
這個故事告訴偶們：

沒事，別去亂翻不應該打開的抽屜，否則容易痛哭流涕...

有歌為證：

不應該～   擱～流落來   傷心ㄟ～目屎......

【沈文程主唱】]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hansk/archives/9066933.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hansk/archives/9066933.html#comment-19226787</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 27 May 2009 18:21:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：臭玉</title>
	<description><![CDATA[Manda:

這故事好幾年前就跟吉諒講過，他也希望我寫出來，只是一直試著寫都沒成功（沒有毅力，半途而廢，與最誠實的答案：懶！）。

放在腦後很多年之後，前兩天突然覺得「至少」先記錄下來，遂有現在的「初胚」。正準備給吉諒信，要他提點建議，他的動作倒是比我的信還快。

今天下午接小孩，在等待時就一直想，還想出一堆可以銜接的情節，只是都太粗糙太天馬行空，還僅止於想+ing 而已。

再慢慢孵吧！在你們的鼓勵下，應該不會再幾年吧！這下會用功積極點了。

吉諒：謝了，就不另外回應你了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hansk/archives/9066933.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hansk/archives/9066933.html#comment-19225439</guid>
	<author>hckuo@xtra.co.nz(行中)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 27 May 2009 12:58:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：臭玉</title>
	<description><![CDATA[行中：

標題更爛，因為標題就是答案。

用「夾層」倒不錯。

我以前寫劇本的時候，故事是全部寫起來，再按時間分一段一段(一個場景一個場景)，然後再按時間或角色編號，再用穿插的方式重新「組合」。這件事情不太容易，因為故事你自己都知道了，如何說得懸疑、有趣、引人入勝又不露出玄機，不太容易，因為自己不容易看到這些關節。所以每次都要用各種不同的角度去檢查。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hansk/archives/9066933.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hansk/archives/9066933.html#comment-19225205</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 27 May 2009 12:03:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：臭玉</title>
	<description><![CDATA[行中：

寫得不爛，只是平鋪直敘，缺少細節，所以不太感人。

因為網路，現在大家看東西都是用「瀏覽」的，只是急著想要「答案」，所以就要發揮文學的專長──多一些想像。

你一開始就把答案寫出來了，這點倒是很爛。就算是不知故事的人，也可以想像，那個夾層，一定是隱藏著老師的某個讓媳婦很感動或愧疚的東西。

說故事的方法很重要，說得不好，好故事就可惜了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hansk/archives/9066933.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hansk/archives/9066933.html#comment-19225155</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 27 May 2009 11:50:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：臭玉</title>
	<description><![CDATA[As a Chinese woman, I really was afraid of getting married way back when. At 33 fainally married a white barbarian (he worked at Taipei and he spoke mandarin well) and my parents were happy for me. But, I was not very happy after married, sigh! At 43 i married the 2nd, until this day for 12 years, and should be more years hopefully. My mother-in-law told me, "Men and women are equal" **she is an American woman.  Whew, we didn't have any conflicts between daughter-in-law & mother-in-law. And tried very hard to educate my man "he is so lucky to marry a Chinese woman".  But, do not know it really works on him! By the way, this story is good and also can be re-written again, your dear friend (Calligrapy master) has his valuable opinions. That's so called a true friend!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hansk/archives/9066933.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hansk/archives/9066933.html#comment-19221921</guid>
	<author>chihhui@camtel.net(manda)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 27 May 2009 09:23:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：臭玉</title>
	<description><![CDATA[又，想到了，故事有了，細節自己編嘛！反正又不是編歷史教科書。

就這念頭！

另又，希望有機票錢能回去找我老媽再聽她說一次細節，真的老了，記不全了。

明天買樂透去。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hansk/archives/9066933.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hansk/archives/9066933.html#comment-19219127</guid>
	<author>hckuo@xtra.co.nz(行中)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 26 May 2009 18:49:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：臭玉</title>
	<description><![CDATA[吉諒：

寫這玩意兒就是想要你的讀後講評，敬受教了！

自己看了好幾遍，也覺得……越看越爛！糟塌了好故事。

不談講評，看完有沒有眼角含淚，衝進廁所偷哭，以免嫂夫人瞧見啊？

我自己都很感動略！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hansk/archives/9066933.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hansk/archives/9066933.html#comment-19219117</guid>
	<author>hckuo@xtra.co.nz(行中)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 26 May 2009 18:43:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：臭玉</title>
	<description><![CDATA[行中：

這個故事寫得太平鋪直敘了，有點可惜。

不一定要像好萊塢的電影那樣倒敘。先把故事全部寫出來，一段一段的，按時間、人物寫，最後再用的分鏡的方式穿插，可以是很好的電影劇本或小說。

重點是細節要夠多，希望令堂說的故事你都記得很清楚。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/hansk/archives/9066933.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/hansk/archives/9066933.html#comment-19218983</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 26 May 2009 18:01:34 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>