笨蛋老爸的聯絡簿

昨天老友侯吉諒在中國時報他的部落格裡，突然來了篇《敬告政治網客》（請見：

http://blog.chinatimes.com/hjl/archive/2008/10/27/339777.html

），嚇了我一跳，不是魏德聖導演都餵了大家鎮定劑了嗎？是什麼事又讓老友那麼肝火旺盛，血壓飆高？

不管支持的是什麼顏色，搞不懂為什麼台灣大部分的民眾，都自願被政客綁架，當他們的砲灰？這是我一直不解和難過的地方。

幾年前印尼發生排華暴動。原本的好鄰居，突然之間拿著刀衝進家來，見人就砍，殺了從小看自己長大，不時對自己噓寒問暖、照顧有加的長者，幹掉自己一起長大、有著很多共同美好回憶的好友，光天化日下姦殺了原本暗戀、朝暮思念的對象。人們一夕之間從平凡小老百姓，變成凶神惡煞。平日相處根本不會去在意你長得白一點，我黑些五官突出點，突然間，怎麼就這點不同，都變成不共戴天的原因，非除之而後快的理由？

答案是：政客操弄。

你不要說台灣人沒有那麼暴戾和不理性，看看周遭多少因「立場」各異而不合分裂的家庭、親友、同事、街坊......不要跟我講沒有，每個人是不是可以舉出來的例子都多到一拖拉固裝不完？對自己老實點，捫心自問，是不是這樣？

反應程度或許與印尼排華事件有差異，骨子裡那種甘受政治擺弄的腦殘現象，有什麼不同？

或許我的父執祖上從大陸退守台灣，或許你的阿公阿嬤死於白色恐怖，國仇家恨或許在家庭中從小被教育到大。但即使是歷史製造了悲劇，用意圖繼續創造悲劇的對立方式，宣揚製造彼此的仇恨，難道就能解決問題？

更何況在所謂過去「大時代」的背景下，佔絕大多數的平凡一介小老百姓，哪一個不是被那污穢的洪流沖著走？幾十年過去了，那身腥臭不堪的爛衫破縷，為什麼不洗洗乾淨，換上一身乾爽的好衣服，還要拿來當傳家寶？

政客之所以叫政客，他腦袋比誰都清楚和殘忍，二分對立只要能成為吸票保証，他哪管你什麼叫國仇家恨，所有歷史創傷、統獨意識，只是他獲取自身政治利益的工具，唯一不懂的只有會跟著瞎起鬨的無知選民。

國共對抗時期是這套，白色恐怖時期是這套，現在藍綠廝殺論統論獨還是這套。

做為一個微不足道的小老百姓，你能做什麼？你能改變自己那種被愚弄的自願心態。

來！仔細反省一下：每天巴著政論節目，聽那些所謂名嘴翻來覆去說，連遣詞用句還都就是那幾句的煽動廢話，能替你繳下個月的房屋貸款嗎？為了那些無關孩子下學期學費，也不能使自己更健康更快樂的爭吵中，得罪親朋好友，值得嗎？到了選舉就趕造勢場合，廢寢忘食，除了翹班被扣一堆薪水，年終考績甲等無望，那些政客的承諾，這十幾年下來，有多少實踐在你自己身上？

政客只是煽動你出來當他們的打手而已，但你得到了什麼？

邱大爆料王如果有那麼多料要爆，為什麼不循司法管道？你跟著雀躍，還侈談什麼司法獨立？踹得陳水扁尾椎受傷，就可以改變貪污現狀，藍綠都是大清官了？把來訪的張銘清打回大陸，台灣就獨立有望，老共就不敢過海？日日召集民眾，天天趕場遊行，除了大家腳力可能好一點，哪一次改變了現狀？

日子不是吃下一堆「我人好爽」，就活得下去的。

既然這些都只是一方喊爽，另一方仍置若罔聞，「對方」為什麼要如此？心裡到底真正在想什麼？「我方」連想都不願去想，稍稍理解一下都懶，完全沒有交集和對話，你去參加，說你瞎起鬨，不對嗎？

沒有對話的民主是假民主，不會用民主思維思考的選民，投的票又有啥個子意義？

每個人當然可以有自己對政治、過往歷史的解釋權，也可以選擇相信什麼是史實，什麼是自己的信仰，但更重要的，是要讓自己活的快樂高興，不受人擺布，不必自己跳進那混亂的濁流中，讓自己滅頂。

民主不是要讓政客為「主」，自甘墮落到去當那被趕著跑還樂乎個半天的愚「民」。民主是：我是自己的主人，我可以選擇過「完完全全屬於自己的日子」，而不是誰叫我如何過、如何想的日子。

你可以和身邊的人分享不同的思想和支持者，交換意見和辯論看法，但沒有必要照著政客的劇本，把提出異議的家人、親友、同事、街坊，用仇恨的話和憤懣的意念，將他們殺掉、幹掉、姦掉。

如果你不能從自己做一個完全「民主」的人，就不要去指責哪個黨「殘害民主成果」，宣揚哪個黨「奠定民主基石」。

台灣那些從來不缺的調色盤政客，他們什麼都懂、都清楚、聰明得很，但就這「民主」二字，真的一點概念都沒有，才會都那麼混帳王八蛋。

要民主，就快快樂樂的過日子，從自己做起吧！