2008年10月17日

我也來評一評《海角七號》

《海角七號》很多人評過了。

大家都在找此片一夕成名的內外在因素、主客觀情勢,在剖析此片的結構和市場學的根據等等,看不懂啦!除了超級賣座,也沒那麼超級大片、影史經典好不好!

男女主角都還得再上表演課,是我對此片最不滿意的地方。其他,我得承認,這是一齣我非常非常喜歡的小品。

就一個小品、商業的浪漫愛情電影而言,《海角七號》就像是一本寫得很清楚明白的大學電影系大一「電影概論」課本,給平民百姓的電影入門手冊。


有人拿電影主題曲之一「國境之南」這首歌和日本小說家村上春樹小說的名句去做對比,解析此片的這個那個;有人拿「台灣意識」崛起去為自己狂熱的政治立場加分,宣布台灣人站起來的時代到了;有人還扯到這是殖民主義餘毒和被奴役者的被虐待妄想狂情結......哇!真夠了,太笑死人了,哪有那麼嚴重?不就是一齣故事講得好極了,活靈活現、引人入勝,讓再矜持的人也眼眶濕潤、嘴角上揚的好故事片罷了,哪裡來那麼多深沈作嘔的古怪突梯理論?

此片狂賣成功,到目前為止票房站的位置在《鐵達尼》和兩集《侏儸紀公園》底下,剛超越過《魔戒3》、《ID4》和《變形金剛》等。當年看這些好萊塢大片時,有請哪一位專業行家站出來為群眾的科技恐懼症候群治療或去請大法師來驅魔嘀?不必嘛!這些科技堆砌的大片,不必心理治療還不是看得很過癮,對待《海》片沒必要特別吧!

說它是小品電影,所以大家可以放輕鬆看,在狂笑和拭淚時,不必有什麼太偉大的電影理論負擔,也才會吸引近兩百萬人次高高興興買票進場,至今票房終點且還看不到年月日。

說它是簡單易懂的電影學課本,因為裡面精緻但又平易的一鏡鏡、一幕幕,可以讓想細剖電影,從中學兩招的普通平凡人,你我這種沒學過電影的觀眾,都能輕易地分析個頭頭是道。

舉個小鏡頭,就知道為什麼我這麼說。

水蛙背著三胞胎出活動中心時,正好叫到他的號,一時進去表演也不是,又不能丟下小孩不管,所以他臨時叫沒在畫面裡的「香腸仔」「替哇顧一下」。幾個鏡頭後,友子散心後走回活動中心,背景就是那調皮的三胞胎,正安安靜靜的坐一排吃著想當然耳是「香腸仔」請客兼安撫小鬼頭的香腸。

不必多用額外的鏡頭,就把三胞胎的行蹤給交代了,還溫馨地突顯了小地方的人情味,讓觀眾對小鎮背景形象的了解更立體化。

片中這種不起眼但照顧到近乎完美的小角落非常多,從頭到尾都存在,我根本上甚至懷疑導演是在和觀眾玩「找找看遊戲」。

我說精緻,精緻到什麼地步?哩甘哉?這兒提兩個眼神。

不知道大家有沒有注意到,只有一個鏡頭的「女中豪傑」黃主任,喝「馬拉桑」酒時那一閃即過的眼神?若再加上她接完電話急著走了,馬拉桑把再倒的一杯自己急急喝下去,馬上咳了起來,酒香醇與否和酒精濃度全出來了。

代表會主席和酒店經理談到要找當地樂團,突然跳進又跳出的兩個鏡頭(一個是歐基桑拉胡琴,一個是電子花車)前後那一瞬,他倆四個小嘍囉眼瞪著天花板出神的眼神,下次再看時觀察一下,超絕!但很多人顯然沒注意到,尤其是第二次鏡頭跳進來之前......此片若要列入限制級,就這一瞬的眼神害的。

大家都說此片配角太棒了,我這一提,大家會不會發覺魏德聖導演連小角色、龍套都面面俱到呢?

精緻的不僅是劇情、鏡頭、對白、信的念白、流暢的「動線」等等,編劇顯然也把觀眾都當聰明人,所以很多地方的幽默是要有點慧根才能會心的。我個人覺得最高級的一句,來自代表會主席。可惜沒有人在網上「笑點回顧」提到,因為那幽默真的太高級了,腦袋動太慢,劇情流動又快,看電影一不專心,一閃而逝,便無法領略了。

不是我自己給自己臉上貼金,每次想到就忍不住笑出來,但真的都沒人提過呀!所以在此補提一下。那對話是:

「我這次請的是日本最有名的『療傷歌手』......那歌聲,就像大海一樣。」

「我不管啦!我不管你請來的日本歌手是要來這兒當醫生,還是要來這兒當船員......」

了嗎?

若真要談點什麼電影手法,在我看,編劇和導演(就那一百零一位啦!)用了好多明顯易讀的對照。我說了你就知道了,不會難倒人地,學起來真是快呀!

撐起全片的骨幹,當然是從頭到尾的愛情故事,所有分析都提到了兩條主線,一條是老友子情人,那日本老師的七封信念白和船行七日的模糊鏡頭,將六十年前的纏綿悱惻說得絲絲入扣;與其對映的,當然就是現在的公關友子和阿嘉這一條線。

這兩條主線可比喻為實驗室裡的實驗組,並且還互為對照組,這點很多人談了又談了。我要說的是其他,還有很多對照關係,可以拿來比較。而這些次要的對照組中,安排的最棒的,我認為反而是不以「愛情」面目出示的「祖孫之情」,雖然只有三言兩語交代,卻也再度反映出老友子字謎般(信)愛情那部份的出路。

我要指出的是明珠(大大的單親媽)和她祖母(老友子)祖孫絕裂這一點。在電影裡最關鍵的這幕,終於找到日據時期「海角七號」的現今地址的時刻,所有觀眾注意力都在主線的「找到了」上面,很少人去談祖孫為什麼不相來往這一塊,有些網友或是丟下質疑就不細究了,或認為是個缺失敗筆。

我卻認為看到最後,當全片結束前那一幕,大家發覺老友子的愛情,原來沒有那麼淒美和「時代的宿命」,原來是個被狠心或「不得不」拋棄的結果時,先前這幕明珠和現代友子的對話,其實就是為了最後的「真相大白」,預做修補和預告的。

用簡單邏輯合理化地想像一下(都沒演出來,真的只能想像了),老友子是怎麼活過來的?被欺騙拋棄,她很自然地,會在明珠要嫁日本人的時候,衝出來成為孫女婚姻的跘腳石、阻擋者,明珠又一意孤行(網上有人說,原來的安排是她偷了老友子的錢私奔,但尚無法証實,實際上也沒必要。剪得好!),於是祖孫絕裂。這也說明了當明珠自己也成為異國感情受害者時,祖與孫相同的為愛情奔、相同的經歷、相同的結局,和最慘的,全輸光光的,還因此和親人絕決,才會讓明珠那麼恨日本人。

明珠其實就是祖母老友子的分身,正面登台演示的老友子。

而當明珠知道,原來日本老師並未負心,她唯一能拯救祖孫關係的,就是先拯救祖母那六十年一直等待修補的肢離破碎的心,所以才會立刻寫下老友子的地址。如此,明珠和現在的友子對話這一幕、劇本裡才數行的台詞,就又回到「愛情論述」來了,雖然此時,觀眾還沒看到全片最後一幕,還有點莫名其妙。

我說的這些當然都沒演出來,觀眾要自己發揮想像力呀!從明珠對現代友子,由懶得和你們日本人多說的臉上表情,到聽到現代友子和阿嘉手上有情書,正急著在找老友子這中間的變化,手上拿煙的幾個鏡頭,快泣出聲轉為生氣的掩飾,我相信魏導演是要我們這麼去自己組織這部份情節的。

其他對照組就多了,幾幾乎每個配角都有,勞馬的「魯凱公主」令人動容,水蛙的公母青蛙理論,真的是只能說「你厲害」......連酷MM大大身後,都有個很不稱頭的鴨尾仔一直跟著。

很多人在問這些人的結局如何?

重要嗎?非得做到好萊塢那套,大家才會滿意嗎?那賣座就不會那麼好囉!

最後,也是最俗套的,也是最多人問的:現代友子和阿嘉會不會在一起?

拜託好不好!片尾的第二首歌,阿嘉唱到一半停下來,勞馬將孔雀之珠交到友子手上,她戴上了,燦爛的笑了......還要繼續說嗎?

看電影專心點好嗎?

................................................................

您可能會感興趣,另一個「影迷」侯吉諒寫的,比我還瘋,七天來真可謂「海角七號」要「海評七篇」,等等...吉諒,還少一篇,快補!:

http://blog.chinatimes.com/hjl/archive/2008/10/13/333752.html
http://blog.chinatimes.com/hjl/archive/2008/10/14/334180.html
http://blog.chinatimes.com/hjl/archive/2008/10/16/335009.html
http://blog.chinatimes.com/hjl/archive/2008/10/17/335474.html
http://blog.chinatimes.com/hjl/archive/2008/10/18/335840.html
http://blog.chinatimes.com/hjl/archive/2008/10/19/336230.html

或到這兒也可以:

http://blog.roodo.com/hjl0425


Posted by yam_kuo0514 at 樂多Roodo! │19:51 │引用(0)看戲的是傻子
樂多分類:日記/一般 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7392347
回應文章

行中:

我沒那麼瘋好不好,只是把看到的精采的東西,整理一下而已。

欣賞也是需要學習的。

不好意思,再預告一下,還有一篇。《海角七號》與書法。

沒錯,就是談書法。先腦力練習一下,這個大概也只有我注意到了。
Posted by 侯吉諒 at 2008年10月17日 22:44

吉諒:

你這一提,想起來了,第一次看到海報上的片名,心裡就閃過一念頭:「侯老酥可以來說說這四字了!不知道誰寫的?」只是後來到處都看得到就麻木,忘了。

中時部落格裡,今天袁瓊瓊耍讀者的那篇「海角七號」,可做為用部落格玩實驗劇場的先聲。
Posted by 行中 at 2008年10月18日 07:18

袁瓊瓊玩這一套已經不只一次了,非常討厭。這種女人。
Posted by 侯吉諒 at 2008年10月18日 09:20

行中:
還有一些鏡頭的運用,其實是很有深度的,很有美學的象徵意義的。例如,在影片前半阿嘉想到以前演唱彈琴時的處理,先不說是哪一段,你再想想我說的是什麼。

你這篇察覺到不少細膩的地方,有的人看電影,根本就只有看故事、情節的進行和結果,那乾脆看簡介就好了。

人家會紅不是沒理由的。
Posted by 侯吉諒 at 2008年10月18日 17:47

吉諒:

你如果不是說阿嘉騎著骨董機車在暗夜狂飆,重疊影像中一雙手在水上撥弦彈琴,間而有他演唱(看起來好像比較年輕時的阿嘉,人家連這鏡頭都想到了時間差)的畫面,最後他跳進海中,漸漸浮出水,海面映著滿天星斗那一幕,我就不知道還有哪一幕了?

曾經也風光過,也在像樣的地方登台過,怎地落魄到回家鄉這鳥不生蛋的地方,被自己很堵爛的繼父(或老媽同居人)逼著去參加甄選,組什麼「破銅爛鐵」的樂團?鬱卒呀!

這段很多人大概不知所云,所以乾脆跳過,眾影評沒見人討論過。
Posted by 行中 at 2008年10月18日 18:40

其實看影評真的很好玩,「簡體字」版的影評中,只要是來自.com 的,很少有負面批評的,也都能說好在哪兒,寫出一堆為什麼喜歡的原因。來自.cn 的,就各半了,負面的批評中,幾乎都帶著有政治色彩或地域色彩眼鏡,很難找到一兩篇有說服力的。

老共的政治意識正確教育,不可謂不成功。哈哈!
Posted by 行中 at 2008年10月18日 18:48

哈哈....我就知道 行中也會耐不住 寫一篇影評! 不過還沒那個候先生瘋"海角七號"! 五篇而已嗎? 我不信!
Posted by 陳泓廷 at 2008年10月19日 17:31

若漁:

算起來這篇是前天寫的,你沒看這兩天侯某人又上了兩篇,都是談「海」片和書法的。
Posted by 行中 at 2008年10月19日 17:52

行中:

我說的正是這幾段,那其實是很簡單的「往事的努力都鏡花水月般、夢幻泡影般虛無」的視覺象徵手法,可見導演還有有點「文藝腔」的。

還有最後的鏡頭轉移,一直到忽然結束,那才是很厲害的結束。那麼流暢的鏡頭轉移,往事歷歷在眼前,卻就這樣結束。留下許多的空白和觀眾來不及搞清楚的感覺。

我真的很好奇,一個經驗不算豐富的導演竟然有這樣的功力。

泓廷:

我沒那麼瘋,到目前為止,寫《海角七號》的東西都只是為了剝奪行中看電影的樂趣。

我也只看過一次而已啊。
Posted by 侯吉諒 at 2008年10月19日 17:58

吉諒:

魏德聖不是沒經驗,只是沒拍「長片」的機會。他得過很多短片的獎,反正台灣社會都不重視,是什麼獎也沒人知道。

台灣多的是這種有功力,沒機會的能人。只是魏德聖的個性,他自己找(創造)機會,其他人再比他強,這點輸他就「去了了」囉!

不過英雄都是以成敗來論斷,如果此片一個禮拜就下片,沒有多撐幾天,等到口碑出現,那不就只是多了個一片就消失的負債導演罷了。

至於觀影樂趣?我可是看好多次了,有些鏡頭才那麼清楚。
Posted by 行中 at 2008年10月19日 19:22

行中:
看那麼多次,那老友子到底是在挑什麼東西? 一直搞不清楚? 茶葉? 不太對! 恆春, 滿洲那一帶好像不產茶葉 ..
我猜是跟檳榔有關的東西...只是看不出是什麼!

吉諒:
我知道啊! 今天又多了一篇了...嘻嘻..應該還有!
Posted by 陳泓廷 at 2008年10月19日 21:22

重要嗎?搞清楚有什麼電影學上的意涵嗎?你對老友子挑什麼東西真是念念不忘。

問魏德聖我看他都不見得答得上來,鏡頭沒帶到。不過屏東農會還是縣政府說是港口茶,想藉此拉抬屏東唯一的茶,所以算你對。

海角七號,所以得要海評七篇?
Posted by 行中 at 2008年10月20日 03:28

人老了就會碎碎念,尤其是老年得子的那種人,更是如此。
Posted by 侯吉諒 at 2008年10月20日 18:19

沒辦法, 所以有些人老了就剩下一張嘴, 嘴也不行,就用筆! 還得寫七篇 !哈哈!
Posted by 陳泓廷 at 2008年10月21日 00:07

您們兩兄弟慢慢吵,我老人家不耐久站,先旁邊蹲著去。
Posted by 行中 at 2008年10月21日 04:23

之前在官網看過一篇海角七號的幕後花絮,
裡面提到三胞胎吃香腸的事,也有看到照片
只是一直不懂這張照片到底怎麼來的,
原來竟然是藏在這麼細微的地方。

另外,版主也點出另一個當初看不太懂為何他會提到做「醫生」或「船員」的點,
原來是要對照著上一句來看...Orz
XD

很佩服版主只看過一次,觀察就這麼細微,
看來要多更加努力觀察才行了>"
Posted by 幸子 at 2008年10月22日 00:26

吃過「網路」中飯,看看沒有什麼人回應,可能因為還太早了。好!沒話找話,問問各位一個問題,歡迎討論:

(幸子!這考妳來著的!其他叔叔伯伯們也聊聊)

為什麼演唱會上,大家好像都胸有成竹,就阿嘉一個人狀況外?唱「國境之南」的陣仗,友子和阿嘉都有點驚訝的表情,大大還跟阿嘉酷酷的說:「不要緊張,你怕什麼?」Why?

看大家有沒有專心看電影。
Posted by 行中 at 2008年10月22日 09:02

這題好難 >”<

其實當初也有覺得怪怪的(感覺看了二次,好像還是有很多地方都不太懂...囧rz),
我的猜測是當初阿嘉去送信,大家為了等阿嘉來不是有先練習一下嗎?就是在那時偷練的嗎?
Posted by 幸子 at 2008年10月22日 11:14

為什麼演唱會上,大家好像都胸有成竹,就阿嘉一個人狀況外?唱「國境之南」的陣仗,友子和阿嘉都有點驚訝的表情,大大還跟阿嘉酷酷的說:「不要緊張,你怕什麼?」Why?

還不都是茂伯惹的禍?

我雖然只看過一遍,但是,哦你知道,有的人就是,嗯,比較、天才啦。
Posted by 侯吉諒 at 2008年10月22日 11:41

哎呀! 就是友子去機場接人那天 私下練的啦! 因為他們在有子送那些珠珠之前,他們對友子說 阿嘉在改歌詞,要他們自己先練習! 說來說去就是國寶茂伯不甘心只當個鈴鼓手啦!
Posted by 陳泓廷 at 2008年10月22日 12:15

會問是覺得很奇怪,為什麼網上居然問的人還不算少,還有人寫進影評說「太突兀」和「不合理」,而且還不是普通部落客,還有點來頭。

茂伯搞的鬼,就這麼簡單。從:「ㄟ!你們兩隻馬,明天就這麼上台干ㄟ甘願?」開始。

我一直覺得魏德聖劇本寫得好,首尾聯貫,交代事情一清二楚,但觀眾不能偷懶。
Posted by 行中 at 2008年10月22日 13:56

而且唱第二首歌之前,茂伯那計回馬鎗:「來,這支給你搖。」有報搖鈴鼓一計之仇的味道,厲害!
Posted by 行中 at 2008年10月22日 14:00

看來大家果然都夠專業 XDDD

佩服佩服~Orz
Posted by 幸子 at 2008年10月22日 17:07

大家好,我忍不住想跟大家招呼,因為您們的對話實在太有趣了。同時折服您們對於海角七號的電影賞析,在這文章中,關於明珠是老友子分身一說真是太精彩了,與許多人的觀點不同,又提到關係的修補真是令人醍醐灌頂。
ps:昨天看到官網說老友子是在挑檳桹干啦!
Posted by lawa at 2008年10月22日 19:17

而當明珠知道,原來日本老師並未負心,她唯一能拯救祖孫關係的,就是先拯救祖母那六十年一直等待修補的肢離破碎的心,所以才會立刻寫下老友子的地址。如此,明珠和現在的友子對話這一幕、劇本裡才數行的台詞,就又回到「愛情論述」來了,雖然此時,觀眾還沒看到全片最後一幕,還有點莫名其妙。

我說的這些當然都沒演出來,觀眾要自己發揮想像力呀!從明珠對現代友子,由懶得和你們日本人多說的臉上表情,到聽到現代友子和阿嘉手上有情書,正急著在找老友子這中間的變化,手上拿煙的幾個鏡頭,快泣出聲轉為生氣的掩飾,

→→這裡的推論有點問題,雖然基本情節沒錯,不過還是不太合理。

指定明智這個搗蛋鬼來回答一下,回答得出來就免用毛筆抽你。
Posted by 侯吉諒 at 2008年10月22日 19:27

問一下平台兄:

那個牧師的台語是不是道地的屏東腔?
Posted by 侯吉諒 at 2008年10月22日 19:29

吉諒兄:
「同」心低頭祈禱,屏東腔是:[ㄍㄤˇ]心
戲中的牧師念的是讀音:[ㄉㄤˊ]心

幫我證婚的那位牧師精通七國語言。
據我所知,牧師很多都具語言天分。
Posted by 平台 at 2008年10月22日 19:51
Lawa:

歡迎一起來同樂!

還有,請不要用「您們」,雖然這兒老頭子居多,但是我們自己講當自嘲可以,卻都不服老,別人說了會不高興,一口痰啐……

哦…那個誰…我假牙幫忙撿一下,謝謝!
Posted by 行中 at 2008年10月22日 19:54

有人挑戰我的理論?是可忍孰不可忍!

等一下,等我上完洗手間,你們吵夠了再來加入跟你們大辯一場。

(註:絕無取同音字之意。)

接下來是今天的每日一問,不過今天指的都是同一人,所以就一起問好了。

首先問個簡單的:阿嘉他媽的職業是什麼?什麼?我沒罵人呀!我是說……他媽的職業從什麼地方可以看得出來?回答這題的人,請也解釋一下劇情裡一段有人看不懂連不上戲的小地方。

接著還是阿嘉他媽的問題:她有沒有和代表會主席結婚?是不是阿嘉的繼父?

有嘀!都有演出來,這要考驗你們有沒有好好專心看電影,以及台語能力。

外省仔版主留(嘿嘿!不要連我都贏,各位就太不好意思了吧!)
Posted by 行中 at 2008年10月22日 20:18

另外,既然茂伯搞鬼一事考不倒你們這些戲油子,就再考一題:有一幕說明了他的奸計,請指出,並描述之。
Posted by 行中 at 2008年10月22日 20:25

阿嘉他媽的職業是:裁縫師
(略)因打字慢。

茂伯仔奸計是指要脅阿嘉私自拆信慾得到表演機會
或是心肝不是鐵打的髂段?
Posted by 平台 at 2008年10月22日 20:38

平台兄:

錯得很離譜耶!再想想。
Posted by 行中 at 2008年10月22日 20:41

平台兄:

那幕是「說明」他的奸計正很積極的進行中,一刻都不能等。

想想他最想的是上台做啥?
Posted by 行中 at 2008年10月22日 20:45

換我問:
茂伯有「好幾」幕都有奸計,請詳細說明之。
Posted by 侯吉諒 at 2008年10月22日 20:47

吉諒:

茂伯從頭奸到尾,心機「粉」重。不過我就不答了,包括大大的吐舌頭幾次,勞馬有幾個老婆什麼的,以免標準答案一出,就不好玩了。

你到時候不要上了中時後,提供錯誤答案就糗大了,本人就供在這兒等你來虛心受教,虔心提問了。
Posted by 行中 at 2008年10月22日 21:14

哈哈..哈.
我很少在網路上與人對話,都不知該如何稱呼。
針對友子分身一說,我個人是從有趣的角度來認同,嗯,侯先生提到的推論邏輯..嘻..要請郭先生出面,我支持你老唷,出來捍衛國土..
Posted by lawa at 2008年10月22日 21:37

吉諒:

報仇的速度粉快喔..官網都說過了..自己去查.因為明珠情緒比較激動的部份剪掉了, 阿嘉與友子一夜情之前的粉多對話與對手戲剪掉了..所以沒有仔細看他們的表情與動作細微變化的觀眾就會覺得粉突兀.(剪掉四十多分鐘的戲ㄟ) 所以應該進電影院多看幾遍.
Posted by 陳泓廷 at 2008年10月22日 21:40

哈哈..果然官網的板主回答了我問的問題! 還說 終於有人問了!是檳榔乾!
Posted by 陳泓廷 at 2008年10月22日 22:03

(舉手)
我要先猜版主問的前二個問題~

1.(一開始還真的以為版主在罵人XDD)該不會是...「煮辦桌」的嗎@@?

2.是!(其實我沒看出來>"
Posted by 幸子 at 2008年10月22日 23:44

後面的回答不見了囧,所以再重打一次Orz)


2.是!(其實我沒看出來>”<,是看官網裡面提到的~.~ )


另外,「有一幕說明了他的奸計」,是指接續之前「茂伯搞的鬼」的問題嗎?
Posted by 幸子 at 2008年10月22日 23:50

幸子:

第一題算對。

第二題錯,官網如果是這樣子說的,官網也寫錯了,用茂伯的話:「亂亂來」,我才是對的。

叫你們別信官網,不聽。嗨!

先說「辦桌」的,應該說在餐廳服務,而該餐廳也做總舖師生意,去到婚宴辦桌。

從主席將阿嘉在選秀會上甩掉的吉他,在一個餐廳裡還給阿嘉的媽就先看出端倪,但尚不能証明,不過這也說明了吉他為什麼又回到阿嘉的房間裡。

如果他們結婚了,主席大可自己帶回家去交給阿嘉,而不必轉手阿嘉的媽媽。當然這樣就說他們沒結婚証據很薄弱,所以要再加強說明。

在婚宴上,阿嘉的媽送菜(這也說明了她在做餐飲服務),主席介紹她給友子,她說她認得,因為友子曾經「來過我家(台語〞溫刀〞)」,如果她已經和主席結婚了,那她應該說「來過我們家(台語〞ㄌㄢ刀〞)」

另外,「有一幕說明了他的奸計」,是指接續之前「茂伯搞的鬼」的問題嗎?

是的,就接在友子送珠珠給大家那幕之後,這樣說已經不叫暗示了,根本是明示。想想看。

對於昨晚被「某人」惡整搞的起床罵人,而讓機槍亂掃,流彈散射波及者,在此鄭重道歉。
Posted by 行中 at 2008年10月23日 04:03

電影裡有兩場言詞針鋒相對,都有女性參與,請指出並說明之,回答時需評析之。

其實有好些幕都有,但是重點在「針鋒相對」,我說兩幕,第一幕就兩三句,而且是直來直往的對幹。

第二幕非常語氣平和,好像聊天,但暗藏玄機,最後還引發海潚。

先剔除「會吹那個就會彈那個,還不都是DoReMe」那幕,那幕那種程度的都不算。
Posted by 行中 at 2008年10月23日 04:22

也剔除非面對面的,和台北公司通電話的就不列入了。這「針鋒相對」需帶點心機地…

好啦!乾脆暗示到明示的地步:一個和大大有關,另一個就不必多說了,「語氣平和,好像聊天,但暗藏玄機,最後還引發海潚」都明示了。
Posted by 行中 at 2008年10月23日 04:33

行中兄:

請記住一點,在討論屏東的風土民情時
偶有絕對的「主場優勢」。


補充前(略)的部份:
在鄉下,路邊的【黑松飯店】有婚喪喜慶時偶爾才會辦,有些廚師甚至是兼差性質的,更別說是幫忙上菜的人,阿嘉的母親若不是純幫忙應是兼差,絕非正職。

我會說是裁縫師是根據她所拿出的油箱包覆的綠色布套,那已經是須夠專業才能作得出那個樣子。

說甚麼錯的離譜!! 真是的 !!

您知道...我一個老人家,離螢幕的小字又那麼遠,打字又那麼辛苦......
Posted by Platform at 2008年10月23日 11:39

平台兄:

電影上沒明說,所以任何合理推斷,只要就演出來看得見的部份,能夠提出說法且圓其說者,都是標準答案。對於會說「錯得離譜」,是未見解釋光用裁個套子來認定,至少難讓我信服。小時一個鄰居媽媽,什麼衣服看一眼就能自己複製個一模一樣,遑論小套一個,但她也只是個家庭主婦。

您老人家,離螢幕的小字又那麼遠,打字又那麼辛苦……主場又那麼有優勢,信手拈來又如此輕而易舉……對黑松飯店又如此熟稔,是我們這些不知民間疾苦,民情風俗的無知者的不對,對不起啦!
Posted by 行中 at 2008年10月23日 12:21

平台兄:

阿嘉他媽的職業是什麼,根據們家就是賣黑松汽水我爸媽兼做裁縫的「主場絕對優勢」,我完全同意你的看法,根本就是用猜的。

至於是不是錯得離譜,咱們不必太理會那個以前住在台北現在住在紐西蘭的郭先生。

你看嘛,他出的那是什麼「針鋒相對」的爛題目,根本沒人理他不是?

出題目要有技術地,要很明確,說吐舌頭就是吐舌頭,不能是「客目睭」,是吧。

他根本就是來亂的。
Posted by 侯吉諒 at 2008年10月23日 16:48

Lawa:

侯先生說的「推論有點問題」,指名明智回答,但是等了一天都沒答案,我來解給你聽:

我的推論是外人(就是我)想像的狀況,並試圖合理化所做的解釋,如果你就是明珠呢?設身處地你會怎麼反應?從這個角度來看,我自己都有點覺得立論沒那麼強了(但是並不能說錯)。

明智,還在等你的答案。
Posted by 行中 at 2008年10月23日 17:00

吉諒:

「哇郎頌!」喜歡自答自唱,可以吧!

沒人回答我自己回答,地盤盤主雖道號「笨蛋」老爹爹,但有「超級絕對堅不可破而且本來就是主場的完全主場優勢」。
Posted by 行中 at 2008年10月23日 17:12

幸子和lawa:
雖然這裡不是我的地盤,不過呢,我建議啦,私下介紹一下自己,大家認識認識。

參考格式如下:

郭行中,1958年生於台北,中興大學植物研究所畢業,1955年移民紐西蘭,經營農場。曾經結婚,現在單身。
Posted by 侯吉諒 at 2008年10月23日 17:19

出生前三年就移民啦!我好厲害。

1995 啦!
Posted by 行中 at 2008年10月23日 17:26

今天太忙了ㄝ沒空回答推論.因為明珠當初要嫁給日本老公,老友子以自身為例強力反對, 結果明珠不聽(可能也講了傷老友子的話 )後來心死帶著女兒大大回到恆春.仔細看明珠聽到友子說阿嘉在找也是叫友子的七封情書收信人的表情變化與拿煙,抽煙的動作變化 到急著找筆與紙顫抖地寫下海角七號的現今地址(因為她目前能做的是讓七風情書儘快送達以讓老友子已死的心回復!可能也作為他與祖母老友子感情修復的起步吧.) 這也是為什麼友子說拿信給她讓她自己拿去給老友子,明珠轉而生氣與催促友子趕快告訴阿嘉照她寫的地址送信!
快泣出聲 -- 她對不起她祖母老友子
轉為生氣 -- 她不能也不願自己送信去(做過對不起老友子的事)
Posted by 陳泓廷 at 2008年10月24日 02:35
你們好:

你們的討論真的很精采。

關於阿嘉的母親與主席有無結婚一事,
主席蹲下來跟阿嘉一起擦車時說的話,
其實也透露一些端倪,
尤其是主席說:「厝這麼大間,眠床又這麼大頂(張)」
阿嘉馬上反應:「拜託ㄟ,說到厝就在火大了(生氣),還說到眠床!」
主席後來又說了教會牧師說的「上帝創造了女人」等...
還有一個證據是主席的跟班說的,他提到阿嘉時,只是說「主席他那個啦」,而不說他兒子。(沒有名份)

其實就他們這樣的年紀而言,或者說在那樣比較保守的鄉下地方,續絃、再嫁好像都不太能被接受吧。

那七封情書與劇情、畫面甚至台詞,其實都有非常微妙的連結與對照。但就像您說的,許多人根本沒用心看,就胡亂批評,說什麼結構破碎、關連薄弱之類的,好像要以此顯示自己多麼高明似的,實際上非常可笑。

我是從官網連過來的。^_^
Posted by 阿孝 at 2008年10月24日 02:53
電影剛開場,
友子在小巴士上也跟模特兒們「針鋒相對」啊。
友子叫大家不可以去游泳
最好笑的是友子說「萬一曬黑怎麼辦」
鏡頭剛好就帶到那個黑人麻豆。
有一個台灣的麻豆(?)嗆友子:
「不過就是玩玩水嘛,妳幹嘛那麼認真,整天像管家婆一樣」
Posted by 阿孝 at 2008年10月24日 03:26
奸計那幕是指:
茂伯與水蛙兩個人在練團結束之後,
半夜(?)還跑到機車行去練習嗎?

我個人覺得這一幕開頭也很絕,
穿著火辣的老板娘嘩啦啦拉開鐵門,
頗有「蓬門今始為君開」的暗示意味,
再對比水蛙出場那一幕,他用鼓棒敲鐵門當做按電鈴(也許機車行根本就沒電鈴?)
敲了半天也沒人理他,其實誰聽得到啊?(阿嘉推車過來之前,他應該已經敲了好一會兒了)
不過導演其實真是點到為止,老闆娘對水蛙應該是有情、有意思的,否則她不可能收下水蛙送的禮物。水蛙參加喜宴,故意穿著跟老闆娘一樣的紅西裝,被茂伯大虧,水蛙還包裝成這樣,秋斗喔。其實她不可能感覺不出水蛙對她的愛慕之意。
但是兩個人後來有沒有「怎麼樣」,這就要看觀眾能不能接受了。茂伯罵他黑白來,他的同學明珠卻只是說「你熬!」而沒有用世俗的道德標準罵他。
Posted by 阿孝 at 2008年10月24日 03:47

幸子:

「針鋒相對」這題出的,就像吉諒說的,蠻爛的,真的爛到了家。

妳答的沒錯,但其實我早已「強烈暗示到明示」的地步,所以妳的答對不給妳加分。重點是要「評析之」。

大大為什麼氣呼呼地對著茂伯說:「鴨尾仔他阿公現在只是鈴鼓手而已喲!」從這個細節小插曲,可以看得出編劇的用意和透徹人心。之前大大要說話,茂伯叫她:「安靜啦!沒人在問妳…」她記恨在心,等友子要給茂伯珠子項鍊時,她就反將一軍。描繪出這個很酷又早熟的小孩,終究還只是個小孩子的可愛和孩子氣,不要讓其一貫的酷像,變得面目可憎而不討喜起來。觀眾會那麼喜歡大大,這種角色塑造的努力,功不可沒。

至於為什麼友子要去向明珠要煙?我認為有幾點用意:一、和解,之前她倆見面都是形同水火,當晚她就要離開了,她想和解;二、為什麼要和解?因為她快爆炸了,一定要找人吐露心事,任何人都好,懂日語的更佳,想一吐為快,才會第一句就是:「我愛上阿嘉了」;三、找明珠很好,明珠女兒在樂團,等她走後,明珠可以代為轉答給阿嘉。

但是為什麼要扯出友子阿嬤沒有收到的情書?這就是「針鋒相對」的地方。明珠說日本人哪裡懂得愛情,基於民族自尊和民族大義,她當然要反駁一下,日本老師的信是很強而有力的反証,証明:「我們日本人也是懂愛,也是很深情的。」也可以對照和顯示出:「我也要回日本了,我也是一樣的深情。」

當然,這最後一句,是我很浪漫到無可葯救的加上去的,讓自己觀影時更感動一點。

所以說:看戲的都是傻子!
Posted by 行中 at 2008年10月24日 04:07

泓廷:

你這不等於沒說,那些我早就在文中提過了不是?

吉諒說「推論有問題」,要說出有問題的那問題在哪兒?我也承認了,並且點到了,你再想想吧!

不然等著吉諒拿毛筆抽你。
Posted by 行中 at 2008年10月24日 04:12

友子向明珠要煙,
還有作一個跟前面的對照用意,
明珠的出場就是她躲在友子的房間浴室抽煙,
被友子發現,兩人就此「結下樑子」。
Posted by 阿孝 at 2008年10月24日 04:27

阿孝:

歡迎光臨!

你是起太早還是還在「趕暝工」,四點!哇!

感謝支持,不過阿嘉和主席那段對話,以及提到牧師的話,對証明結了婚與否,証據嫌薄弱了點。

「那七封情書與劇情、畫面甚至台詞,其實都有非常微妙的連結與對照。」

哈哈!終於來了個認真看電影的人,阿都嘛給你拍拍手。

小巴上的對話,還不到和劇情及塑造角色有關的「針鋒相對」的地步,只是製造笑點,替之後友子打電話抱怨設立前提罷了。

奸計指的,就是你說的那幕沒錯,不過不是去練習,至少演出來的,是大深夜的茂伯還急著要去修他的月琴。會安排機車行很妙,因為那兒什麼材料沒有?他們不是在用膠水修嗎!

這幕可以連到我曾提過的「除了阿嘉,樂團其他人都胸有成竹」,因為奸計在這些人中已形成,各項準備當然要立刻開始行動,才會半夜修月琴。

除了兩條主線的愛情,其他人都是旁支,交代清楚與否不是那麼重要的。不過大家都很投入,所以才有人想看《八號》、《九號》,搞死正宗《海角七號》。

我說嘛!看戲的都是傻子!

點到為止不明說,才是上乘,你說是吧!

吉諒最推崇的是結束那嘎然而止,真的是太棒了!你可以去他的部落格仔細的看看,分析的都是大角度、大視野,不像我這兒,挑些他吃剩的碎屑,滿足虛榮一下。

你從官網連過來?哇!都上官網了嗎?該連結吉諒的中時部落格才對,他的分析比較「有益人心」,咱這兒閒聊胡鬧討打居多。
Posted by 行中 at 2008年10月24日 04:48

《海角》可惜不像《臥虎藏龍》,在奧斯卡截止報名前,在美國上映。

此片要入圍真的是太拼了。我個人是認為它還沒好到可以放很大的期待說有希望,可能性真的不大。就算有幸入圍,得獎也不必太期望。

雖然感情上還是十分想讓台灣拿個小金人回來。

但是此劇劇本真的是寫的好,倒是可以一搏。只是沒有在美上映過,最佳原創劇本連參賽資格都沒有了。
Posted by 行中 at 2008年10月24日 05:27

昨天忘記說了,
上一篇看完請幫我湮滅證據~3Q3Q^^


「哈哈!終於來了個認真看電影的人,阿都嘛給你拍拍手。」

這句我要抗議一下!
我也有很認真看電影呀!>”<
(只是有看沒有懂而已~.~)
看樣子表示人生歷練還不夠多,所以看不太出來~ :D

其實阿嘉的爸媽有沒有結婚,如果就我的猜測,
我是覺得沒有。
因為代表跟阿嘉談完話之後,就開著車回去了,
感覺並沒有住在一起,所以是猜測沒結婚。
不過「繼父」這二個字倒是很常看到,
下次再仔細找看看是官網裡面提到的,
還是留言者的留言好了QQ
Posted by 幸子 at 2008年10月24日 08:54

阿孝說的:

關於阿嘉的母親與主席有無結婚一事,
主席蹲下來跟阿嘉一起擦車時說的話,
還有主席的跟班說的,他提到阿嘉時,只是說「主席他那個啦」,而不說他兒子。

正是如此可以證明他們並沒有結婚。
但下面說的──

其實就他們這樣的年紀而言,或者說在那樣比較保守的鄉下地方,續絃、再嫁好像都不太能被接受吧。

就不正確啦,至少我老家嘉義鄉下(比恆春更偏僻、落後、貧窮、保守),對這種事一般都是「那是別人家的事,不要管那麼多」。

主席跟班的用語最能說明一切。

不知大家有沒有想過,主席之所以這麼強烈主張要組一個在地的樂團,很重要的原因是要拉攏他和阿嘉的關係,正如整部電影的主線是七封情書,主席未說出來的目的,才是真正的目的。
Posted by 侯吉諒 at 2008年10月24日 09:14

幸子:刪掉了。

另外,在《找海角七號的碴》裡,請見:

http://blog.roodo.com/hansk/archives/7405417.html

吉諒提出來的問題都沒人回答,改貼到這兒(人氣好像比較旺),整理如下,考一考,搞死大家:

‧勞馬把皮匣子裡的魯凱公主拿出來幾次?總共有多少人看過?

‧阿嘉和茂伯問了幾個人《海角七號》地址在哪裡?

‧大大吐舌頭幾次?

‧大大聳肩共計兩次。因為已經在找碴那篇公布答案了。

再加幾題:

‧彩虹一共出現幾次?

‧主席親自送信,一個店員出來拿信,她背上的字是什麼?

吉諒,要搞死大家,要這樣才爽。那天被你一問,害我沒睡好,這兩天一幕幕回想,算出來了,都有答案了。公布時再來考驗我答案的正確性(看電影的認真度?)。
Posted by 行中 at 2008年10月24日 10:12

再加一個:馬拉桑的那個小小酒杯,幾個人用過?
Posted by 行中 at 2008年10月24日 10:17

對了!幸子,官網裡錯誤不少,顯然不是專門派人在經營,只是兼差,不能為準,所以我「後來」都不看官網了。他們真該參考哈利波特的影迷網,最大的那個,忘了叫什麼的,由散布世界的志工經營,但非常專業。

官網(電影公司)的人或許「原來」的故事知道很多,但是目前的成品是一修再修之後的(不是說剪掉了幾十分鐘沒用上去嗎?)。

評要以戲院裡演出來的來評,若用挖資料來評,那叫八卦,也無助於評價一部電影。(除非魏導要出「導演版」,再另剪一部)

拿官網的小道,以及網上一些近乎暴民者的說法,來這兒當「正論」?在回泓廷的文中,已經提過了,真的別信官網,此地也不接受官網中的錯誤訊息。

另外,節省大家時間,希望大家提出的都是真正自己的看法,而且強力要求盡可能附上具有說服力的解釋,不要拿網上報章看過刊過登過的評論來湊數,那就不叫討論了,叫轉貼,無助自己的了解,也浪費大家的時間,否則會回不勝回,刪不勝刪。

更歡迎持不同看法的人來提出異議,例如一直有一些人認為《海》片沒那麼好,但一直聽不到他們說不好在哪裡,有人能出面詳細解釋嗎?洗耳恭聽。
Posted by 行中 at 2008年10月24日 11:41

行中出的題目越來越專業了。

對嘛,就是要這種題目才對。

這個最「驚」典啦──

阿嘉和友子那個以後,隔天醒來,各自發現自己衣衫不整,所以開始搶棉被,請問,那條無辜的被子被拉過來拉過去,幾次?
Posted by 侯吉諒 at 2008年10月24日 12:49

喔喔喔!

為免出題氾濫,從現在起,至少要答四題以上(對錯不論),才能出一題。「在地本場優勢」的除外,哈哈!

所以……考大家瘋海角消息來源夠不夠多:

都是歌手演戲,當然得找人指導表演,其中一位指導在戲裡演一個很小的角色,請問是哪一個?(今天報上的喲,夠簡單了吧!)

以此題對幕後工作者致敬,我不追星,我追你們!
Posted by 行中 at 2008年10月24日 14:32

出題方式規,凡是超出電影本身範圍的出題方式,都是屬於那種很差勁的、不負責任的題目。

所以上題應該作廢、送分、逕行公布答案。
Posted by 侯吉諒 at 2008年10月24日 15:06

吉諒:

哩係來亂ㄟ喲?係哩係頭家,ㄚ係哇係頭家?

不要股溝裡找不到,就怪題目不好。進台灣股溝,按新聞,打入片名做關鍵字,再按「依時間排列」,目前下午三點多,還在第一頁下面,稍晚大概就要去第二頁找了。

等於是公布了,好了吧!?
Posted by 行中 at 2008年10月24日 15:23

如果我沒記錯! 阿嘉拉三次, 友子拉兩次
Posted by 陳泓廷 at 2008年10月24日 16:02

行中:

你知道的,當年咱們考大學的時候,有一種出題老師專門喜歡出課本裡沒有的東西,結果,光是國文,就弄出國學常識、國文必考之類的參考書,全部是屬於那種除了考試至今根本沒用過的知識。

閣下今日出題之範圍有類似嫌疑。

還有,你出這種題,大家根本不想猜哩,蹩死你!!!
Posted by 侯吉諒 at 2008年10月24日 17:08

我也來出一題吧,
請問友子在飯店房間宿醉醒來,
她的床頭旁邊放了些什麼東西?
Posted by 阿孝 at 2008年10月24日 17:19

阿孝:

來!給你三個小時間,快!衝出去再一次看場海角,加來回交通時間,然後至少回答已列出的之中任何四個問題以上,就保留上面你出的考題,不然要砍囉!三小時,計時開始!

請看上面提過的,要回答問題才能出題。
Posted by 行中 at 2008年10月24日 17:42

這些問題都不難啊

一、彩虹出現4次,分別是:
1.日本老師在船上看到
2.友子在夏都飯店作工作筆記看到
3.阿嘉載茂伯去找海角七號的海邊公路出現(應該與友子看到的是同一個)
4.演唱會彩排後,中孝介在夏都海邊指給友子看。

二、勞馬從皮夾拿出與魯凱公主合照 3次。
除了勞馬自己,分別是:阿嘉、明珠、主席、大大與鴨尾,有5個人看過

三、馬拉桑的小酒杯有4個人喝過,分別是黃主任、馬拉桑自己、友子、阿嘉

(這4個是有出現在鏡頭中的,水蛙來飯店地下室集合時,馬拉桑應該也有請他喝,但鏡頭沒出現,所以不算)

四、主席開賓士送信,出來拿信的女的,衣服背後寫的字是「郎」。

我之前已經回答了茂伯那題囉。
Posted by 阿孝 at 2008年10月24日 20:24

哇,真是長見識了,大家都是天才過目不忘的..我是九月中看的,很多細節真的忘了。看到大家的推論還真的有意思。
to 行中版主
我喜歡你說的合理化的想像,想當初大學上紅樓夢賞析時,說晴雯是黛玉的分身其推論最大的依據也只是因著她們二人的個性及長像有點類似(我若沒記錯),那麼你的說法我也很能理解。
to 泓廷先生
您慢慢想推論問題,..辛苦了。
Posted by lawa at 2008年10月24日 20:32

今天看到了侯先生的文章,關於網路禮儀一事,嗯,頗有同感。在這裏正式與大家自我介紹。我lawa今年35歲,興趣是打球、游泳、看小說啦,專業沒有,台大人類系畢業的啦。會出現在這裏實在是因為版主的文章太有趣了又被大家的問題吸引,有人這麼看電影的麼..實在太佩服。
Posted by lawa at 2008年10月24日 20:47

我也應該自我介紹一下,
34歲,興趣很多,目前唸台大藝術史研究所。
侯老師那篇海角七號與書法已經拜讀囉,
真是厲害,我本來只想說片名是請哪個名書法家寫的,沒想到卻是集字!
Posted by 阿孝 at 2008年10月24日 20:54

阿孝:

三個小時,你還真準時,剛剛好時間到。從電影院趕回來答題,現在大概還在喘吧!先去喝口水吧(或喝杯馬拉桑?)

第一題……哈哈!好爽!錯!五次。

還有阿嘉在友子要求下去送信,友子跑出來目送他時,銀幕左上角有一個小小小小的彩虹。

第二題,對!

第三題,有疑義,友子房中桌上的那個,是不是馬拉桑那個很多人喝過都沒洗的?可能是隨酒贈送的吧?不過你說得清楚,加分!

最佩服的是那個「郎」字。

你真的照吩咐又跑去看了一場?
Posted by 行中 at 2008年10月24日 20:58

泓廷!不要躲,就算當超級資深奶爸很辛苦,大家都還在等你「給個說法」,不答也可以,更想看的是吉諒要怎樣用毛筆抽你。
Posted by 行中 at 2008年10月24日 21:03

行中大哥:
我之前有作一些筆記啊,
一些關鍵劇情與細節都有紀錄,
我怎麼可能臨時就去看電影啊,
哈哈哈!
那我可以出題了嗎,
來囉!
阿嘉的歐都敗與主席的賓士車號分別是?
Posted by 阿孝 at 2008年10月24日 21:04

Lawa:

感謝上帝,你沒被我那天罵人嚇跑。在這兒真的要很耐罵才待得住,當然也可以開罵,但要被罵的人還真罵出被虐待狂似的病兆被罵得很爽還笑得出來的那種罵法才行(這麼長的句子,看懂了沒?)。

謝謝你的誇獎,關於紅樓夢,改天可以來討論呀!──等我看過之後,我有一本,買來就當壁紙了。
Posted by 行中 at 2008年10月24日 21:15

吉諒:阿孝這孩子可以考慮收做乾子女哦!跟你太像了。
Posted by 行中 at 2008年10月24日 21:18

lawa、阿孝大家好。

阿孝不錯,把我要出的車牌先出了。


好吧,也看我的──
茂伯的郵差車和載模特兒的那部遊覽車車牌各是幾號?
Posted by 侯吉諒 at 2008年10月24日 22:30

嘿!漏了馬拉桑那輛宣傳小米酒的老爺車了,車牌和車的牌子都要寫出來。

忽怕忽?
Posted by 行中 at 2008年10月25日 05:18

為了讓許多潛水朋友和初來者習慣本版,能浮出水,出一個最簡單的題目,讓大家回答(其他老油子答了就刪):

寄到「海角七番地」的郵包裡,除了一張老照片,還有幾封信?
Posted by 行中 at 2008年10月25日 06:00

強烈懷疑可以回答這麼細問題的是不是有偷做壞事,
不然車牌號碼怎麼可以記的住= =a



其實版主寫的官網那段我是持比較保留的意見啦,
或許網友的留言說不準可以接受
可是官網提到的我覺得就可以做參考,
畢竟如果大家的推論結果跟官網設定不同的話,
有可能是想錯方向了。

就如阿孝所提到的
「主席他那個啦」,而不說他兒子。(沒有名份)
我覺得這句話也可以解釋成:
1.因為不是主席親生的,可能無法很自然的說出「他兒子」。
2.主席和阿嘉的不合大家也是有目共睹,所以無法很自然的說是他兒子也是有可能。

至於如果就風俗民情來看,
反而覺得比較可能是結婚的狀態而不是沒結婚,畢竟在純樸的鄉下,大家應該比較能接受是結婚的狀態而不能接受沒有結婚又搞曖昧吧。



寄到「海角七番地」的郵包裡,除了一張老照片,還有幾封信?

8封!
7封老師的信加上1封女兒解釋的信。


「其他老油子答了就刪」
答對了可以刪,
答錯就不用刪,留著欣賞也不錯呀XD


請給分!
Posted by 幸子 at 2008年10月25日 09:55

幸子呀!

難道妳多次來此,還沒嗅出這些提問,到目前這種地步,已經不是自己有標準答案,然後才來考考大家,根本就已經是在「比賤」,看誰比較會搞死人。哈哈!

否則阿嘉砸的是什麼牌子的電吉他?或茂伯坐輪椅到海邊那個鏡頭中出現幾個人?都可以問了。

方法是:拼命問,管他有沒有答案。

目的是:一定有人很純潔的果真又回戲院再看一回,那就功德圓滿了。
Posted by 行中 at 2008年10月25日 10:40

寄到「海角七番地」的郵包裡,除了一張老照片,還有幾封信?

行中這個問題太簡單,我才懶得回答。
Posted by 侯吉諒 at 2008年10月25日 10:55

還有呀,不要以為車牌、吉他、輪椅這些題目就很厲害了。我有一個真正的「必死絕招」的問題,等你們無招可出了,再來「示範」一下。
Posted by 侯吉諒 at 2008年10月25日 10:57

剛剛話沒說全,突然停電了一個多小時,這是住鄉下的缺點,電力線路公司查修很慢動作地。

別管那個什麼「必死絕招」的人,吉諒!我就說這是要問潛水客或初來乍到的訪者,沒人問你,起鬨個啥勁喲!

來繼續。

簡單問題、二:櫃台小姐和清潔女工,同樣全片都沒有人喊出她們的名字,為什麼一個大家都「明珠明珠(林曉培飾)」,知之甚詳;另一位「美玲(張沁妍飾)」,片中何時出現此名字?

簡單問題、三:勞馬的交警爸爸也一樣,戲中「無呼其名」,片中名字「歐巴郎」來自何方?
Posted by 行中 at 2008年10月25日 12:29

阿孝:我相信你是有答案才來提問的,因為我相信你的純潔尚未被污染,不過……大概維持不了多久。嗨!
Posted by 行中 at 2008年10月25日 12:35

郭場長:

來您老這裡不只要耐罵,還要臉皮夠厚..哈哈!
您老把勞馬他爸的名字打錯了..是「歐拉朗」
一般都是片尾秀出演員表的.. 另外, 一堆人都看過電影海報, 才去看電影的比較多吧. 還有 電影的演員表秀出是民代甲與民代乙..不是主席的小弟...
Posted by 若漁 at 2008年10月25日 14:02

「目的是:一定有人很純潔的果真又回戲院再看一回,那就功德圓滿了。」


原來如此~
難怪這麼用心良苦,
版主哩ㄍㄠˊ!
XD

話說回來,
我就是想說等明天再進電影院去看一些之前看不懂的片段
偶果然夠純潔~.~
Posted by 幸子 at 2008年10月25日 14:36

若漁:

咱們認識也半甲子了,你是知道我的,我本來多麼和藹可親,多麼正人君子,後來交友不慎,認識一個姓侯的……

我覺得咱們的電影業就這點很糟糕,這些可能被整個工業列為「周邊」的事項,真的很粗糙。他們是一群不被重視多為師徒制出身,因熱愛電影入行的人,似乎一直都在嘗試錯誤中學習,過去沒人會去看最後跑的片尾演職員表,所以這部份大概就交給新人「實習」,以致於錯漏不少。

從一個觀眾的角度來看,主席身邊那兩個,怎麼看都像跟班跑腿、助理司機,如果列成民代甲、民代乙,還會讓人奇怪是不是電影沒細心看,怎麼漏看了兩角色。同樣的情形也在之前或「找碴」那篇提到過,像宣傳劇情說三天要組織一個樂團──官網到現在還是這麼說,根本與實際電影不符,像之前提的官網的諸多問題等等。

其實「櫃台小姐美玲」和「歐拉朗」,我認為有這名字只有一個原因:「電影係哇嘀帕,哇按ㄋㄟ貢,因為哇郎頌」,沒有原因的。但明珠不同,大家繼續答……
Posted by 行中 at 2008年10月25日 14:58

行中:

看來大學以來咱們都飽受猴某的「荼毒」!
聞到泡麵的味道, 可以只穿著內褲晃到你的寢室搶食...

海角七號讓人會一直看到演員表結束也不是沒有原因的, 片尾的恆春地區的風景照是如此的恬靜與美麗, 梁文音唱的「風光明媚」歌聲與那些風景太搭了.
Posted by 若漁 at 2008年10月25日 16:23

還有..我要是要回答那個推理問題...我還得跑一趟戲院看...這一陣子沒空(不然就只好做壞事一下了 .哈哈!).另外,我是看完官網些訊息,尤其是林曉培與魏導的那篇文章才去看的..所以我不覺得推理哪裡有問題..

亙..小鬼又再吵了..我的五軸後處理還沒改完..打住..
Posted by 若漁 at 2008年10月25日 16:59
TO 版主:

感謝您開了這個版讓我對海角七號有更多的了解,也感謝您與好友、網友的對話使我心情開朗。

雖然老弟說我花了太多時間在海七上有點太瘋狂了..但是我好像控制不了自己吧...

對了!對了!您之前解說海七裡您認為最高級的幽默莫過於代表主席與飯店經理的那一段話,真是讓我豁然開朗...因為原本我也一直想不透為何代表主席會接那句話ㄝ...謝啦!

嗯...更要感謝幸子在官網貼上這的位址...讓我有幸因為一齣成功的電影遇上您們幾位有趣的老人家...啊...不好意思...我說的意思是前輩啦..哈...

自我介紹..我今年27..也沒什麼專業..一般心存無限夢想的平凡上班族...就喜歡海七...
Posted by 笑 at 2008年10月25日 17:02

笑:

中毒的不止你一個,看完電影的人若有百分之一中毒,也有兩萬吧!而且我看不止此數,「德不孤,必有鄰」,哈!

歡迎來玩。記得,要皮厚耐罵。
Posted by 行中 at 2008年10月25日 18:09

哇!
連小巴與馬拉桑宣傳車車牌都出來了,
這個我就甘拜下風了,侯老師您的眼力也太驚人了。
我只看到福斯的「馬克」,但沒看到車牌。
我只有注意馬拉桑有沒有趁酒醉藉機倒在美玲肩上,哈哈哈!
我會找時間再去看一次。(賓士車牌是超明顯的,也出現好幾次,但上述這兩台車畫面真的有出現嗎?)

「明珠」這個名字,我只能想到她制服上有別名牌,那個名牌在前一陣子官網舉行義賣拍賣時也被搶標。

關於主席的兩個跟班,魏雋展的助理、跟班角色是比較明顯的,鄭志偉就感覺蠻有自己一套,說話也很「大聲夠力」、在某些事情上還有主導性(他對飯店經理說,飯店你們的,海是我管的、叫茂伯把月琴收起來、水蛙可能是他以「朋友」身分大力推薦的),所以讓人懷疑他可能是民代。
還有在喜宴的時候,他沒有像魏雋展一樣坐在主席旁邊,我懷疑他可能是在台上唱歌的那個「林代表」,長鏡頭有帶到台上的身影,但是很模糊,無法確定。
還有關於他的一件事很怪,有人注意到嗎?他跟水蛙、大大說的練團時間是不一樣的!差了半個小時!請注意!
Posted by 阿孝 at 2008年10月25日 18:23

既然被阿孝稱讚了一下,而且現在可能也接近行中上床睡覺的時間,反正他已經被咱們搞到失眠了,那就乾脆不要睡了,明天星期日,叫兩女兒到農場自己殺條牛,哦,是抓條牛,擠牛奶,「青菜」度一天,行中再好好補眠吧。

所以,我就把我的必死絕招給他用出來了喲──

大家都知道,當年咱們考大學的時候,有一種出題老師專門喜歡出課本裡沒有的東西,結果,光是國文,就弄出國學常識、國文必考之類的參考書,全部是屬於那種除了考試至今根本沒用過的知識,很好,你們都仔細又了複習一次本人義正詞嚴的出題綱領,所以,出題的時候,一定要記得這個原則,絕對不要溢出電影本身,因為那不是屬於正常考試範圍,只是純粹整人之不良行為,像我這種個性正大光明、心性寬厚溫柔、長相慈眉善目的人,是不屑去出、去猜,以及去回答那種題目的。

出那種題目的人,應該切切反省,捫心自問,是不是對得起大家這樣熱心的留言、回應。

同時也應該立下志願,並且保證,以後絕對不會重複上述之錯誤。

以上原則都了解了?

好,等大家都看過本則留言,而且確實反省了,並且熱切的回覆、擁護本人所提出之主張,我再公布我的題目。
Posted by 侯吉諒 at 2008年10月25日 18:54

阿孝:

我是越來越喜歡你囉!吉諒不收的話,我收!

明珠也沒有在戲裡被誰叫過,但有個鏡頭可以証明她在戲裡的名字,因為大特寫拍到她的名牌,她和友子一起抽煙那幕。

你對代表甲乙的解釋,加分!終究,我們都還「太台北了(請見我寫的「我操你媽的台北」)」,還是不夠鄉土。

幸子:

別吃醋,趕快如侯老師所說,回到電影裡來。一直想說,妳看了太多影評和資料了,這不是不好,但是,妳太受那些東西左右了。這樣觀影樂趣比侯某為了謀殺我的(觀影樂趣)而寫的那一堆更嚴重了。
Posted by 行中 at 2008年10月25日 19:14

吉諒:

好啦!了解了。

最大的了解────就是噢!你的「必殺絕招」不是在大家「都看過本則留言,而且確實反省了,並且熱切的回覆、擁護本人所提出之主張」之後「提出」,而是在那個時候「完成」。

嗨!
Posted by 行中 at 2008年10月25日 19:21

大家去「找碴」那篇那兒,想想回應平台兄提出七封情書的大「碴」,比較「有益身心」。
Posted by 行中 at 2008年10月25日 19:31

行中:

這樣不公平喲,這樣不客觀喲。

我的題目,真的、確實、100%已經有了,只是,你知道的,太過厲害的招式一定是最後才能使用的,不然就失去大家看目瞪口呆、欲哭無淚的震撼效果了。

要提示一下嗎?
Posted by 侯吉諒 at 2008年10月25日 19:32

噓…噓…噓………

(註:不是在那個,是在吹口哨──「1945那年」)

噓…噓……有人在跟我說話嗎?他說什麼?

他想提就提,不想拉倒,噓…噓……
Posted by 行中 at 2008年10月25日 19:59

好有趣啊。

我也很很期待「大夥兒當場舉杯給侯老師乾一大碗」啊!

鄭志偉可能是民代,其實還可以從趙舜,這個在電影中跟他「同層級」的角色看出來。照劇情看來,趙舜可能是飯店的公關主任類似的職務。總之,是比另一位較早在房間裡,與經理張魁一起接待主席三人的飯店人員職位高,他也是去看樂團選拔、決定人選時的飯店代表。

主席→飯店經理張魁
鄭志偉→趙舜
魏雋展→另一位飯店職員

如果魏雋展本身也是民代,就不可能幫代表會主席開車。
Posted by 阿孝 at 2008年10月25日 20:26

行中:

感謝你的建言
不過我就是中毒太深了咩T_T
什麼都喜歡看,
到目前為止就像你之前一個月狂找網路文章一樣,
才發現到不少好文,也長了不少知識^^


其實不用想得太嚴重,就像你在找碴篇,
利用科學的角度去分析彩虹是假的(感覺也有點小龜一.一||),
同樣也會有些人從歷史角度去分析戲裡面的內容,
只要大家的前提是言之有物的(如果是喜歡海角七號的就更好了!),
(不像之前鄧杰在候老師那裡留的那篇...囧rz)
這樣都是可以被接受的,不是嗎^^

而且,到處去別人家玩,
才能跟別人推薦你們的好文呀!
這才是最重要的目的XD
(我也是很用心良苦的~.~)
Posted by 幸子 at 2008年10月25日 20:28

突然發現阿孝問的一題沒人回答:

「請問友子在飯店房間宿醉醒來,
她的床頭旁邊放了些什麼東西?」

馬拉桑、酒杯、筆記本。

好像沒了?
Posted by 幸子 at 2008年10月25日 20:35

幸子你好:

不止喔!不止這些喔!
Posted by 阿孝 at 2008年10月25日 20:38
嗯...

是手機嗎?檯燈?

哈...抱歉...我憑殘留的記憶亂猜的啦...
Posted by 笑 at 2008年10月25日 20:51

笑:

哈哈!檯燈算啦,不過那本來就是在的。
是很有趣的東西。
我猜那是田中千繪自己加的。
Posted by 阿孝 at 2008年10月25日 20:57

我記得還有幾張揉過的紙... 我抽空來亂一下
Posted by 若漁 at 2008年10月25日 21:01

紙鶴啦!幾隻?
Posted by 行中 at 2008年10月25日 21:14

BINGO!
行中大哥公佈答案了!

補充一下,友子有兩本筆記本,也同樣放在床頭。
另一本我不知裡面內容是什麼,也出現過兩次。
有買魏德聖導演新刷的《賽德克‧巴萊》那本書,
書中附送的明信片就可以看到喔。
Posted by 阿孝 at 2008年10月25日 21:23

幸子、笑、若漁:

還沒完哩!幾隻呀?
Posted by 行中 at 2008年10月25日 21:31

以下是幫阿孝兄的問題由網路所找到的標準答案
不準偷看...

http://img231.imageshack.us/my.php?image=57726348yj8.jpg
Posted by Platform at 2008年10月25日 21:32

Platform:

你太酷了,連這都找的到?
我是之前看到一則官網拍賣的新聞才聯想到這一幕的。
隨即列入我的海角七號筆記。
Posted by 阿孝 at 2008年10月25日 21:42

阿孝:

依推斷,《那一夜我們說相聲》公演時,你才十歲出頭沒多少耶,背的蠻熟的嘛!

幸子:

去簡體字股溝,到「博客」去檢索一下,那兒有些影評非常之好(垃圾也很多),就算有人不喜歡,也言之有物,說出此片哪兒不好。最重要的,由於去除了背景上的包袱,部分阿六仔客觀的評論,說出了我們有時太過主觀和當局者迷的盲點。

吉諒:

好啦!求求你出題吧!很晚了,要去睡了。
Posted by 行中 at 2008年10月25日 21:46
吼~~~

我真的忘了啦...一隻喔...

都喝醉的人了...沒事折什麼紙鶴啊...真是...
Posted by 笑 at 2008年10月25日 21:49

喂,大家睡覺去了,還杵在這裡幹嘛?以為自己是電線桿,自己會發亮不用睡覺啊。

大家晚安。尤其是,行中晚安。
Posted by 侯吉諒 at 2008年10月25日 21:50

笑:

去看平台兄提供的連結。
Posted by 行中 at 2008年10月25日 21:51

吉諒:

就這樣呀!不是要出那「必死絕招」嗎?沒看一群人杵在這兒等死。
Posted by 行中 at 2008年10月25日 21:58

行中大哥:

我哪趕得上那個年代,
我只趕上這一夜、台灣怪談,
那一夜是後來補做的功課啦。
Posted by 阿孝 at 2008年10月25日 22:05

真不想睡覺了?

好吧,先出一題,很官方的──

那個不知名的秘書送到鎮長室、等待蓋章的那個「日本歌手海灘演唱會」,是《海角七號》裡最重要的大事,就是因為這個會才會引出這麼多的故事,是吧?

很好,大家都同意。

那麼,這麼重要的公文──

其「字號」為何?
Posted by 侯吉諒 at 2008年10月25日 22:07

這各有關魏導談林曉培的連結..
http://cape7.pixnet.net/blog/post/19440186

甚麼?紙鶴....我.. 還摺了三隻, 一支還沒摺完就醉倒了
Posted by 若漁 at 2008年10月25日 22:10

侯老師:

您這題真是堪比「民國八年,十二月二十五日」,
我沒輒了,再去看一次。
這題得拿望遠鏡去電影院囉。
Posted by 阿孝 at 2008年10月25日 22:13

行中:

趕快...老猴出了「必殺絕招」!快去找?記得先去解決一下. 免得您老人家「憋」太久?
Posted by 若漁 at 2008年10月25日 22:13

我已經警告過了,不要惹我,不信?

還有一題,非常有深度,本人保證,以行中失眠的夜晚保證,絕對是非常非常的耐人尋味。

當然啦,等「字號」解決了再說。

我明天真的要把這一串貼到中國時報去了,現在貼一個留言,光是等下載完全部的文章,居然得等一分鐘?
Posted by 侯吉諒 at 2008年10月25日 22:24

TO 侯大:

你真的只看過一次嗎?

若真如此...應非天才...而是非人也...

哈..
Posted by 笑 at 2008年10月25日 22:31


原本以為只有我當電線桿,
查完資料回來後發現最該睡的還沒睡XD

紐西蘭的時差到底和台灣差幾小時呀@@?

行中:

初看你給我的建議,
一時覺得跟之前讀到你寫的一篇有些許出入的感覺
到別篇找了很久,才發現原來就在這篇...囧

"其實看影評真的很好玩,「簡體字」版的影評中,只要是來自.com 的,很少有負面批評的,也都能說好在哪兒,寫出一堆為什麼喜歡的原因。來自.cn 的,就各半了,負面的批評中,幾乎都帶著有政治色彩或地域色彩眼鏡,很難找到一兩篇有說服力的。"

感覺好像有點矛盾一.一a

老實說,
如果就歷史或政治來看
我不覺得中國人那邊寫的會有多客觀,
畢竟二國之間在歷史上有太多的交會點了
真要說客觀,大概只有拿這部片到台、日、中這三國以外的其他國放映所吸引到的非這三國的影迷才比較客觀。不過,基本上,應該還是沒有所謂客觀的人,畢竟,每個人應該都會以自己的想法去解讀他所理解到的部分。
所以,如果真要說最客觀,不能帶上自己的任何觀點做出主觀解讀的話,那答案就只剩「魏德聖」了。


其實最主要想說的是,中國網站我不敢點耶,
怕裡面有木馬@@
T_T
Posted by 幸子 at 2008年10月25日 22:34

終於看到侯老師出的必殺技了!

「那麼,這麼重要的公文──

其「字號」為何?」


最後幾個字真的會笑死 XDDD
還以為是出它的標題勒
我猜,光是標題的話,應該也是沒人答的出來吧?


紙鶴那題,我是猜4隻,偷點進去看,
好像不太清楚,是4隻還是5隻@@?
Posted by 幸子 at 2008年10月25日 22:40

其字號為何?

話說回來,

侯老師這題「必死題」,

怎麼感覺很像國中時候「國文科」考的題目?
Posted by 阿孝 at 2008年10月25日 22:48

幸子:

推薦妳一個比較不會中木馬的瀏覽器,
顯示畫面、圖片的色彩又比 I E 漂亮
不過操作與設定有些許不同,有問題時
大家再來討論。

http://www.apple.com/safari/download/
Posted by Platform at 2008年10月25日 22:48

阿孝:

必死題者,必須整死人的題也。

當初之所以寫《海角七號》的文章,就是受不了行中的瘋狂,沒看電影,但所有的細節如數家珍?

叫他不要這樣,還不聽,只好寫點詳細的文章給他去。

國中老師通常是一天到晚說這個不行(交女朋友啦)那個不能(偷看女生啦),但他全部自己通通先去做的啦。

所以,我規定說不行的,我當然是可以犯規的囉。

你沒看過黃飛鴻嗎?黃師父老是罵徒弟,不可跟人打架,但是他打最多。

給那個笑:

我當然是只看過一次。沒事看那麼多次幹什麼?神經病?

我沒罵人喲,不要自己對號入座喲。

不過呢──

下星期準備再去看一次,免得下片了。

喂,行中,要不要一起去呀?我有招待票哦~~~~~。
Posted by 侯吉諒 at 2008年10月25日 23:14

幸子:

世界上有兩種人,第一種人,是會把世界的人分成兩種的人……

妳被台灣的政治環境荼毒太深了,任何地方都不是分兩種能分清楚的。有好的,亦可參考,不必一竿子全都打翻掉。
Posted by 行中 at 2008年10月25日 23:28

吉諒:

他媽的被你搞死,都躺床上了,翻來翻去一個小時,決定起來罵人。

本來還想出一題:贊助廠商表的右下角是哪一家公司,你的題目一出,只能說輸你太多。

天都快亮了,你這死王八蛋,讓我等到這種讓人上了床氣到睡不著的題目。
Posted by 行中 at 2008年10月25日 23:32

行中:

別給老侯耍了...我印象中公文是看不清楚的,只看到字幕打出來公文名稱,更何況發文字號一定更小字. 我不信老侯的眼睛那麼厲害..

另外, 那個馬拉桑的福斯車牌..印象中根本沒照到...阿嘉的機車牌, 水蛙的機車牌, 賓士車的車牌 應該都有照到...就是郵局的機車牌就沒印象了...


我又來亂的, 該當洗Baby澡澡與泡奶助手了...
Posted by 若漁 at 2008年10月25日 23:46

還有

吉諒:
小心引起海角七號直屬下限的「公憤」, 什麼怕海角七號下檔?...一堆人支持上映到年底咧...

現在我是「ㄅㄟ老仔幼」..我粉怕
Posted by 若漁 at 2008年10月25日 23:52

若漁:

重申前言:「到目前這種地步,已經不是自己有標準答案,然後才來考考大家,根本就已經是在「比賤」,看誰比較會搞死人。哈哈!」
Posted by 行中 at 2008年10月25日 23:54

行中早安:

昨天我一夜安眠,含著微笑睡覺,夢中還偶而發出幾許笑聲。

你一個人住得那麼遠,工作又那麼辛苦,沒人欺負你,怎麼可以呢,不符合劇情呀。

若愚半百得子,雖然厲害,但有過度操勞的嫌疑,有些「器官」就不夠用了。你的回答到現在為止,一直都是「印象中」,都是那種考試會被當掉的回答方式,真是不夠敬業。

你兒子現在還那麼小一隻,放在臉盆裡泡兩下就洗好了,還要助手?
Posted by 侯吉諒 at 2008年10月26日 08:13

吉諒:

若漁給兒子洗澡你也管,太超過了。

若漁,給孩子「ㄊㄥ ㄊㄥ ㄟ」就洗好了,不必公開宣布。
Posted by 行中 at 2008年10月26日 09:12

另外,昨天大家回應太快,沒仔細看。

要再次給阿孝拍拍手,到目前就你一個人還很認真的研究民代甲乙丙,而且越說越有道理。

之前要大家別把看過的影評當自己的,有點暗示是在說你,但你進步神速,值得嘉獎,在此准你再出一題。

不過碰上吉諒那種「賤題」,我想大家都沒輒了,出不下去了。吉諒!哩尚鰲!

幸子:由於妳是最認真四處看影評的,才建議妳「離開台灣」,看看其他華人地區的看法,而且和我曾提過的也沒有任何衝突矛盾的地方(可以回頭再細看我寫的),前兩天一香港媒體上的,就是我看過最棒的,不過忘了是哪家。還有,很多華人沒有台客背影,所以他們的感動是蠻「普世價值」的角度,和我們主觀意識投入有所不同,當然值得參考。

只要刪除那些戴有色眼鏡寫的就行,而我們自己在看時,也要把眼鏡摘掉。
Posted by 行中 at 2008年10月26日 09:29

因為回應太多,等開個網頁就等半天,所以本頁關閉回應,想回應者請到新開的回應頁,謝謝。

不便之處,尚請見諒。請到:

http://blog.roodo.com/hansk/archives/7442381.html
Posted by 行中 at 2008年10月26日 09:51