pjhairball

今天在瑞典大報SvD的大新聞，就是瑞典高教司長說，在此次針對高等教育改進的法案當中，含有一項提議要開始對【歐盟以外】的人士，在瑞典就讀高等教育的要收學費了，最早的話會從2010年開始。

其實這個事情已經講了好多年，一直都有這種提議，只是大家從不當一回事，高教司長也向來採取迴避策略。不過這次看來是情勢轉變，他才做出這樣的結論。一直以來，瑞典各大學的校方其實滿反對跟外籍學生收學費的，原因在於大家用腦袋一想都知道，如果不是免學費，很多優秀但窮不拉機的學生也許寧可去美國、荷蘭等等。若是收了學費，校方也會流失許多優秀的潛在學生。高教司長自己倒是信誓旦旦的說，他相信這樣不會導致學生的流失。

坦白講他如果不是笨蛋，就是腦筋有問題。瑞典是個很棒的國家，教育水準也非常的好，可是老實說在吸引力上不見得大家都把他排到第一。不是所有人都跟我一樣對於瑞典肉丸、lingonberry、ABBA魚罐頭感到相當有興趣，而那個長的要命的冬天，也會嚇跑不少亞洲人。瑞典人愛到泰國晒太陽也不是沒原因的。

瑞典的學生自己也有不少人反對對外籍生收學費，他們擔心這樣下去哪天算盤就動到他們頭上，他們也要開始繳學費了。而SvD報紙今天的網站民調就針對這個問題，問大家關於此事的看法。瑞典的鄉民（因為該網站是瑞典語的，因此會去投票的肯定是瑞典人居多。）有百分之八十四贊成對外籍生收學費，百分之十六反對，投票人數超過五千。

新聞是有說，這項可能的政策是對【歐盟以外】的人，也就是老美、亞洲人、非洲人。根據統計，如今在瑞典就學的外籍生大約兩萬八千人，其中八千人來自歐盟以外。而收費可能的額度，從三萬克郎到八萬克郎之間，由各校自行訂定。八萬克郎相當於四十萬台幣，這跟荷蘭的萊登大學對外籍生收費的情形是差不多的。

我是滿可以理解瑞典繳稅的鄉民對於他們交的錢來嘉惠我們這種【外人】有所不爽。但從另外一個角度講，長期以來的交換學生和外籍生到瑞典唸書，在無形之間對瑞典做了非常好的宣傳。我相信也有不少人是跟我一樣，對於能夠有接受免費教育的機會帶著很大的感激。我對這件事情的看法是，我並不是去白吃白喝白受教育的，拿了就跑。確實，我家沒有萬貫家財，要我去UCLA那些名校，年交兩三萬美元的學費，是付不出來的。而瑞典給我機會好好唸書，我立志在畢業以後，也希望能在當地工作、用我交的稅金貢獻那個社會。

這次瑞典高教司也說、在推動學費制的同時，也會有配套措施來補助那些真的付不起學費的人。這話雖然很像是周到的瑞典人會講的，可我覺得實際上很難。你要人舉證他付的起生活費，可以出銀行存款證明，像我們要能提出7300SEK一個月x20個月的證明，才有可能拿到簽證。可是你要人證明他很窮？不是拿一張甲級貧戶證明就可以耶。況且每個國家的財力也是不同的。要是我的收入水準以瑞典人來看，根本就是赤貧，可是我跟奈吉利亞同學比，又不是太差。

今天新聞的評論中，也有說到其實獎學金制度實施以後，對瑞典納稅人來說，反正省不了多少錢。真正收錢可能收到的也不會超過【歐盟以外】的八千人，這八千人中....怎麼判斷誰拿補助金誰不能拿？？？

說完了瑞典、那台灣人對外籍生是如何呢？我的一位朋友在台灣某間大學負責接洽外籍生的業務。說真的我們對於外籍生來台就讀高等教育的政策，其實是滿有檢討的空間。以前我在台北念政大的時候，學校外籍生不少，現在各大學也多了起來。那我知道在台外籍生，不少人有相當不錯的獎學金，有的甚至拿的比我上班以後的薪水還高。可是也不是每個人都實至名歸。有的看得出來是國外混不下去跑來這裡，書都不念但整天有人倒貼，走路依然有風。有的認為來這裡唸書是他看得起台灣，總之各種人都有。

這個新聞讓我揣揣不安的，倒不是會被收到多少錢，畢竟2010年一月，我已經碩二下學期，會被收到的錢應該也不可能有多少。讓我感覺不好的，是那種【外人】的感覺。歐盟內的人就是不一樣，他們可以合法來往居住在許多國家，工作也沒問題，可是如果你不是他們的會員國......那什麼好處都不算你一份。原本我對於瑞典社會很開心的一件事情，就是不管你來自哪裡，基本上得到的待遇不會差別太大。
我知道人生來就不是平等的，就算在上帝眼光中都是一樣重要，可是在實際生活上，就是沒有所謂真正【平等】這種事。

我不是要白吃午餐，我只是非常珍惜這個機會。