pjhairball

回家後繼續看著CSI。
不能說劇情，我想著的是劇中好幾個組員都講過的一個問題，
這種找出人怎麼死的原因，過程讓人很難受，
他們為什麼要堅持下去？「不要讓死者死的不明不白。」

有一集的表現手法是幾個躺在停屍間的死人，坐起來彼此對話，
你怎麼死的？
我不知道。


其中有一個海軍陸戰隊員莫名其妙被一刀捅死，但是他覺得很高興

為什麼？ 因為他的太太跟小孩沒有出現在停屍間，表示他們還活著。
（我突然可以理解這種感覺。從小我通常希望衰事發生，倒楣的不要只有我一個，
不過這種場合，你絕對不希望有伴）

這已經是奇幻的表現手法，畢竟演到了一百多集，平均每集死大概兩個人
也都死了三百多人。總得變些新把戲。
可是我看這個劇的原因不是蒐集八百萬種死法，或是死人講話。CSI裡面最常
出現的，其實是工作倫理的問題與人性的掙扎。

除了同事之間對看不爽，（或著葛瑞森的情竇再開），還有不小心
污染證據，再加上值勤時撞死人結果要一直上法院，這一連串的混亂與
迷惑，讓人覺得雖然真相還是只有一個，就是證據顯示的那一個，
背後的對錯卻常常沒有一個簡單的答案。

這也是一個我常陷入的圈套。我不是做刑案鑑識的，但是人每一天的生活都要做很多判斷
這句話該不該說，那個事情要怎麼做......
找到什麼是對的，是一個正確的方向沒錯，但是如果得要「絕對正確」才
敢做決定，那就常常沒解，或著溫溫吞吞舉棋不定了。
表面上看起來的對，可能是一個膚淺的假象。

所以啊，難是難在要盡量想的深入，又要乾脆的做決定。這樣也許會犯錯
那就犯吧。然後學習。然後知道下次不會這樣。
怕犯錯，只是綁著手腳，滾不到哪裡去。

講回CSI。其實真的拍的滿好看的，但是我發現我一次大概看一集就要休息，
曾經在往新竹的電車上連看過兩集不帶廣告的（到竹北站的時候剛好演完）
結果心情就沉重起來...