古巴人民對抗巴帝斯塔（Batista）獨裁政權的武裝勝利，不單單只是見諸世界各國媒體的英雄行為而已；它也促成了對於控制廣大拉美人民的陳舊教條之改變。這次勝利，顯示了人民有能力透過游擊戰的手段，讓其從政府壓迫下進行自我解放。
我們認為古巴革命對於美洲革命運動有三項基本貢獻：
１）人民的力量可以打贏軍隊。
２）不需要坐等利於革命的時機到來；暴動本身可以創造時機。
３）在低度開發的美洲，山林草野是武裝戰鬥的基本戰場。
在這三項命題裏，前兩項反駁了那些失敗主義以及偽革命份子的態度；這班人滿嘴光說對抗正規軍只是螳螂擋車，諉辭逃避，空等主觀和客觀的一切條件自動成熟，卻不願加速其到來。這些問題一直到事實證明以前，早在古巴已是熱絡不絕的主題，現在於美洲更可以見到相關的激烈討論。
眾人皆知道，革命所需的一切條件並不像想像那樣透過游擊活動的刺激就能夠被創造出來。但我們一定得牢記在心，匆忙之下建立與結盟第一個總部是不切實際的。人民必須清楚看出，在公民辯論的架構下達成社會目標已經毫無可能，而壓迫勢力企圖違法地緊抓政權不放時，和平才告破裂。
在以上條件下，人民以更主動的形式表達不滿。最終由於威權當局的作為遂乃爆發抵抗行動。
當政府是以某種的普選形式獲得政權，不論其使用欺瞞與否，也起碼維持著憲法的合法性時，游擊戰的強度無庸昇高，因為和平策略的可能性尚未消失殆盡。
第三項命題則是策略的基礎。需要注意的，是那些強調把群眾的抗爭重心放在城市運動，卻偏頗地全盤忘卻美洲低度開發地區鄉村人民廣大參與的說法。當然，有組織的城市群眾工人抗爭絕不可被忽視；但其參與武裝抗爭的真正可能性卻需要加以評估，才可確保我們的組織不會受到敵人的監視。在這些情況下，非法的工人運動面對著無數的危機。他們必須不攜帶武器秘密行動。但是像在空曠鄉野下就沒有類似的困難。在壓迫勢力觸角伸不著的地區，居民可以接受武裝游擊隊的支援。
