<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>groundparis有照無駕駛之都市漫遊-戲集子</title>
<link>http://blog.roodo.com/groundparis/archives/cat_74968.html</link>
<description></description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/groundparis/archives/cat_74968.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>只因當時太天真</title>
	<description><![CDATA[
			&nbsp;哲學家以為社會民族主義是哲學問題的解藥賦予了凡人偉大的行動力所以 海德格擁抱了納粹自十九世紀以來資本主義被當成是這個扭曲世界的代罪羔羊（而且又肥又美）不過至少資本主義可以給你一件印有 切 格瓦拉人頭的t恤如果你想要仁波切的也行請問站在世界左端呼喊著社會主義的青年社會主義又給了你什麼人間偶像、膜拜與信仰甚至還附送一簾幽夢是的至少驗證了，你曾有過的天真&nbsp;
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p>&nbsp;</p><p>哲學家以為社會民族主義是哲學問題的解藥</p><p>賦予了凡人偉大的行動力</p><p>所以 海德格擁抱了納粹</p><p>自十九世紀以來</p><p>資本主義被當成是這個扭曲世界的代罪羔羊</p><p>（而且又肥又美）</p><p>不過</p><p>至少資本主義可以給你一件印有 切 格瓦拉人頭的t恤</p><p>如果你想要仁波切的也行</p><p>請問</p><p>站在世界左端呼喊著社會主義的青年</p><p>社會主義又給了你什麼</p><p>人間偶像、膜拜與信仰</p><p>甚至還附送一簾幽夢</p><p>是的</p><p>至少驗證了，你曾有過的天真</p><p>&nbsp;</p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/groundparis/archives/4380107.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/groundparis/archives/4380107.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/groundparis/archives/4380107.html</guid>
	<category>戲集子</category>
	<pubDate>Sun, 28 Oct 2007 16:18:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>大姨媽的時代演義:變與不變</title>
	<description><![CDATA[
			小人物在大時代的描述下，總是渺小的，巨大敘事一向是「現代性」的重要特徵，而這部電影卻聚焦在一個已婚、中年的姨媽身上，從一個中年女人身上看待時代的變與不變，這是一個有趣的後現代觀點，是姨媽的，也可能是一個母親的、也可能是一個妻子的另類觀世眼光。&nbsp;　　時代改變了什麼？改變人們仰望天空時的景觀，轉眼從低矮的天際線跳躍為高聳入雲的摩天樓，不但改變了人們的物質環境，同時也建構了新的生活型態，同時也可能解構了原有的家庭組合，然而，從古典社會到現代社會，甚至是後現代社會，姨媽活了大半輩子，她以為人生充滿變化，但有些東西好像還是沒有改變。　　　這部電影的名稱牽繫著「後現代」，隨著主角姨媽生活情節的變動、與他人之互動，逐漸帶領觀眾發現，一個「無時代」的空間：一個並非完全摩登的都市、公園中有拉奏國樂的老伯伯、有胡同、巷弄的老上海，這個空間跨越時空，不光是個體的（姨媽十幾年青春的縱向線），同時更是集體記憶的匯聚。然而，在年代的變遷中，記憶被迫修正了，潘如常指著橋下的大廈說那裡本來是他的家，現在只見大樓成群。人都會隨著時間流逝而改變嗎？飛飛罹患癡呆症的老祖母就選擇閉鎖在不變的過去。現代與後現代交織在電影之中，這個非線性特色更展現在外甥與飛飛藉由網路，跨越年齡的界線而相識，傳統的、現代並行在日常場域裡，展現著「變」與「不變」。&nbsp;不變的是&hellip;&hellip;　　自從姨媽拎起行囊離家，告別為妻為母的家庭生活，展開對新生活的渴望，隻身來到繁華的上海，沒想到花了十幾年的時光，竟發現生活當中依然還是有著許多的「固著」與「不變」。　　從姨媽行使公民正義的場景談起，一名中年婦女蹲在路旁刮魚鱗、挑菜梗，將馬路當作自家空間來使用，姨媽挺身而出、採取行動，大肆批判她缺乏公德心，姨媽洋洋的以為自己是融入都市中，具有公共意識的公民，卻忽略了這名婦女的積習並非故意，而是舊時代所遺留的產物，有些時代過去了，新的時代來臨了，有些事情卻來不及更替，時代的交遇，往往從衝突開始。　　這世上誰享有自由？姨媽以為從逃脫家庭，從傳統生活裡離開，便能展開獨身的自由生活，然而，卻落入都市生活的規訓中，有電梯就沒辦法走樓梯，一旦有了冷氣，就無法待在沒有空調的房子，手機是野生動物的追蹤器還是都市身分的識別？產品與消費需求間發生了微妙的變化，究竟是因為需求而有產品的發明，還是因為產品不斷推陳出新，而產生了消費者新的需求呢？　　工業與資本齊步開展新經濟時代，而農、工階級來不及準備，社會的腳步加快了，缺乏經濟、文化資本的女子能倚賴什麼維生？吳金花被餐廳雇主壓榨、解雇後，她藉由製造假車禍的詐欺手段，獲取賠償，籌措女兒的醫療費，而光鮮亮麗的水太太活在糖衣包裹的謊言之中，崇洋媚外而且虛榮，甚至頭髮的髮色都成為服裝搭配的一部份。潘如常則將自己塑造成才子形象，擄獲姨媽芳心，從這些角色身上，我們看見，在種種欺騙的本質上，依然都是為了餬口、個體為了自處所採取的生存策略，而且在各種謊言與詐騙的背後，卻不完全是背德的，甚至都有其正當性價值，姨媽為了追求理想的家而離家，外甥為了拯救飛飛的容顏不惜策畫綁架，母親為了拯救女兒，而出賣自尊，「討生活」仍然是人們生活中的生活基本，也意味著時代改變不了的是「人性」的根本。&nbsp;&nbsp;變動的時光過客　　姨媽與外甥分別在夜半望見窗外的明月，迷迷茫茫中，自己已經被時光送到當下，「未來」與「過去」正交錯而過，也許每個成人正反映了孩子的未來（孩子的未來取決於現在的成人是否握有當下的資本，有錢人的孩子等著選擇留美而非留英，而窮人的孩子是在等待死亡）。而孩子同時也決定了成人的宿命（姨媽最後還是回到東北的家、飛飛外婆被送到養老院），姨媽髮蒼、體弱、瘸腿，外甥逐漸長大卻也帶有缺陷，一個生命正枯萎著，一個生命正準備開放。　　到底是東北的工業造就了上海，還是上海的商業帶動了東北的工業？生命與生命間總是不斷的對話著，即使是激情（姨媽與潘如常的黃昏之戀）、即使是無言（姨媽與前夫間的儀式化互動）、即使是戲謔（劉大凡與男友吵架，家中的他人依然無動於衷）、即使是荒謬的（姨媽穿著毛織衣游泳溺水被救），即使是無常的，好奇心殺死了一隻貓（飛飛），而寂寞卻也殺死了都市人（老水），愛女也會愛到殺死女（吳金花拿掉女兒的氧氣罩）。　　是欺騙還是懷有希望？只有一念之隔，生命像是一齣弔詭的悲喜劇，姨媽品嚐了最後的大閘蟹，似乎象徵嚐盡都市的喧囂擾嚷，告別上海，回到東北，回歸那個秩序的、日復一日的地方，這是後現代對家庭的諷刺還是肯定？同時，也突顯出人們夾處於現代與後現代的矛盾情節，我們一面不停的追求變易卻又嚮往穩定不變的日子。　　哪個年代無孝子、哪個年代又無不孝子呢？倫理不斷遭受挑戰，現代不一定是這樣的，後現代不一定就是那樣的，姨媽掌有自己生命的詮釋權（而非決定權），理解屬於自己的時代演義，不分古今中外的，誰又何嘗不是滄海一粟之時光過客呢？&nbsp;結語　　片中使用了對照而顛覆的人生錯置例證，引領觀眾去思考，人生是跟著變動才好？還是不變的好？我們抱怨著自己的人生是放錯位置的棋子之餘，有無其他的人生選項？同名的飛飛，一個是人、一隻是貓，你希望成為那人還是那貓？也許起初，我們羨慕那頭好命的貓，但是到頭來，貓卻死於非命，無法改變自己的悲劇，而女孩飛飛找到工作，開始上班，她的人生有了新的變化，也意味人生有機會靠著「努力」去翻轉些什麼──這是姨媽到了退休之後才能領略的好滋味。&nbsp;
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p style="text-align: left" class="MsoNormal" align="left"><span><span style="font-family: 標楷體; font-size: 12px" class="Apple-style-span">小人物在大時代的描述下，總是渺小的，巨大敘事一向是「現代性」的重要特徵，而這部電影卻聚焦在一個已婚、中年的姨媽身上，從一個中年女人身上看待時代的變與不變，這是一個有趣的後現代觀點，是姨媽的，也可能是一個母親的、也可能是一個妻子的另類觀世眼光。</span></span></p><p style="text-align: left" class="MsoNormal" align="left"><span><span style="font-size: 12px" class="Apple-style-span">&nbsp;</span></span></p><p style="text-align: left" class="MsoNormal" align="left"><span><span style="font-size: 12px" class="Apple-style-span">　　時代改變了什麼？改變人們仰望天空時的景觀，轉眼從低矮的天際線跳躍為高聳入雲的摩天樓，不但改變了人們的物質環境，同時也建構了新的生活型態，同時也可能解構了原有的家庭組合，然而，從古典社會到現代社會，甚至是後現代社會，姨媽活了大半輩子，她以為人生充滿變化，但有些東西好像還是沒有改變。</span><span></span></span></p><p style="text-align: left" class="MsoNormal" align="left"><span><span style="font-size: 12px" class="Apple-style-span">　　　這部電影的名稱牽繫著「後現代」，隨著主角姨媽生活情節的變動、與他人之互動，逐漸帶領觀眾發現，一個「無時代」的空間：一個並非完全摩登的都市、公園中有拉奏國樂的老伯伯、有胡同、巷弄的老上海，這個空間跨越時空，不光是個體的（姨媽十幾年青春的縱向線），同時更是集體記憶的匯聚。然而，在年代的變遷中，記憶被迫修正了，潘如常指著橋下的大廈說那裡本來是他的家，現在只見大樓成群。人都會隨著時間流逝而改變嗎？飛飛罹患癡呆症的老祖母就選擇閉鎖在不變的過去。現代與後現代交織在電影之中，這個非線性特色更展現在外甥與飛飛藉由網路，跨越年齡的界線而相識，傳統的、現代並行在日常場域裡，展現著「變」與「不變」。</span><span></span></span></p><p style="text-align: left" class="MsoNormal" align="left"><span><span style="font-size: 12px" class="Apple-style-span">&nbsp;</span></span></p><p style="text-align: left" class="MsoNormal" align="left"><span><span style="font-size: 12px" class="Apple-style-span"><span style="font-weight: bold" class="Apple-style-span">不變的是</span></span><span><span style="font-size: 12px; font-weight: bold" class="Apple-style-span">&hellip;&hellip;</span></span></span></p><p style="text-align: left" class="MsoNormal" align="left"><span><span style="font-size: 12px" class="Apple-style-span">　　自從姨媽拎起行囊離家，告別為妻為母的家庭生活，展開對新生活的渴望，隻身來到繁華的上海，沒想到花了十幾年的時光，竟發現生活當中依然還是有著許多的「固著」與「不變」。</span><span></span></span></p><p style="text-align: left" class="MsoNormal" align="left"><span><span style="font-size: 12px" class="Apple-style-span">　　從姨媽行使公民正義的場景談起，一名中年婦女蹲在路旁刮魚鱗、挑菜梗，將馬路當作自家空間來使用，姨媽挺身而出、採取行動，大肆批判她缺乏公德心，姨媽洋洋的以為自己是融入都市中，具有公共意識的公民，卻忽略了這名婦女的積習並非故意，而是舊時代所遺留的產物，有些時代過去了，新的時代來臨了，有些事情卻來不及更替，時代的交遇，往往從衝突開始。</span><span></span></span></p><p style="text-align: left" class="MsoNormal" align="left"><span><span style="font-size: 12px" class="Apple-style-span">　　這世上誰享有自由？姨媽以為從逃脫家庭，從傳統生活裡離開，便能展開獨身的自由生活，然而，卻落入都市生活的規訓中，有電梯就沒辦法走樓梯，一旦有了冷氣，就無法待在沒有空調的房子，手機是野生動物的追蹤器還是都市身分的識別？產品與消費需求間發生了微妙的變化，究竟是因為需求而有產品的發明，還是因為產品不斷推陳出新，而產生了消費者新的需求呢？</span><span></span></span></p><p style="text-align: left" class="MsoNormal" align="left"><span><span style="font-size: 12px" class="Apple-style-span">　　工業與資本齊步開展新經濟時代，而農、工階級來不及準備，社會的腳步加快了，缺乏經濟、文化資本的女子能倚賴什麼維生？吳金花被餐廳雇主壓榨、解雇後，她藉由製造假車禍的詐欺手段，獲取賠償，籌措女兒的醫療費，而光鮮亮麗的水太太活在糖衣包裹的謊言之中，崇洋媚外而且虛榮，甚至頭髮的髮色都成為服裝搭配的一部份。潘如常則將自己塑造成才子形象，擄獲姨媽芳心，從這些角色身上，我們看見，在種種欺騙的本質上，依然都是為了餬口、個體為了自處所採取的生存策略，而且在各種謊言與詐騙的背後，卻不完全是背德的，甚至都有其正當性價值，姨媽為了追求理想的家而離家，外甥為了拯救飛飛的容顏不惜策畫綁架，母親為了拯救女兒，而出賣自尊，「討生活」仍然是人們生活中的生活基本，也意味著時代改變不了的是「人性」的根本。</span><span></span></span></p><p style="text-align: left" class="MsoNormal" align="left"><span><span style="font-size: 12px" class="Apple-style-span">&nbsp;</span></span></p><p style="text-align: left" class="MsoNormal" align="left"><span><span style="font-size: 12px" class="Apple-style-span">&nbsp;</span></span></p><p style="text-align: left" class="MsoNormal" align="left"><span><span style="font-size: 12px" class="Apple-style-span"><span style="font-weight: bold" class="Apple-style-span">變動的時光過客</span></span><span></span></span></p><p style="text-align: left" class="MsoNormal" align="left"><span><span style="font-size: 12px" class="Apple-style-span">　　姨媽與外甥分別在夜半望見窗外的明月，迷迷茫茫中，自己已經被時光送到當下，「未來」與「過去」正交錯而過，也許每個成人正反映了孩子的未來（孩子的未來取決於現在的成人是否握有當下的資本，有錢人的孩子等著選擇留美而非留英，而窮人的孩子是在等待死亡）。而孩子同時也決定了成人的宿命（姨媽最後還是回到東北的家、飛飛外婆被送到養老院），姨媽髮蒼、體弱、瘸腿，外甥逐漸長大卻也帶有缺陷，一個生命正枯萎著，一個生命正準備開放。</span><span></span></span></p><p style="text-align: left" class="MsoNormal" align="left"><span><span style="font-size: 12px" class="Apple-style-span">　　到底是東北的工業造就了上海，還是上海的商業帶動了東北的工業？生命與生命間總是不斷的對話著，即使是激情（姨媽與潘如常的黃昏之戀）、即使是無言（姨媽與前夫間的儀式化互動）、即使是戲謔（劉大凡與男友吵架，家中的他人依然無動於衷）、即使是荒謬的（姨媽穿著毛織衣游泳溺水被救），即使是無常的，好奇心殺死了一隻貓（飛飛），而寂寞卻也殺死了都市人（老水），愛女也會愛到殺死女（吳金花拿掉女兒的氧氣罩）。</span><span></span></span></p><p class="MsoNormal"><span><span style="font-size: 12px" class="Apple-style-span">　　是欺騙還是懷有希望？只有一念之隔，生命像是一齣弔詭的悲喜劇，姨媽品嚐了最後的大閘蟹，似乎象徵嚐盡都市的喧囂擾嚷，告別上海，回到東北，回歸那個秩序的、日復一日的地方，這是後現代對家庭的諷刺還是肯定？同時，也突顯出人們夾處於現代與後現代的矛盾情節，我們一面不停的追求變易卻又嚮往穩定不變的日子。</span><span></span></span></p><p class="MsoNormal"><span><span style="font-size: 12px" class="Apple-style-span">　　哪個年代無孝子、哪個年代又無不孝子呢？倫理不斷遭受挑戰，現代不一定是這樣的，後現代不一定就是那樣的，姨媽掌有自己生命的詮釋權（而非決定權），理解屬於自己的時代演義，不分古今中外的，誰又何嘗不是滄海一粟之時光過客呢？</span><span></span></span></p><p class="MsoNormal"><span><span style="font-size: 12px" class="Apple-style-span">&nbsp;</span></span></p><p class="MsoNormal"><span><span style="font-size: 12px" class="Apple-style-span">結語</span><span></span></span></p><p class="MsoNormal"><span><span style="font-size: 12px" class="Apple-style-span">　　片中使用了對照而顛覆的人生錯置例證，引領觀眾去思考，人生是跟著變動才好？還是不變的好？我們抱怨著自己的人生是放錯位置的棋子之餘，有無其他的人生選項？同名的飛飛，一個是人、一隻是貓，你希望成為那人還是那貓？也許起初，我們羨慕那頭好命的貓，但是到頭來，貓卻死於非命，無法改變自己的悲劇，而女孩飛飛找到工作，開始上班，她的人生有了新的變化，也意味人生有機會靠著「努力」去翻轉些什麼──這是姨媽到了退休之後才能領略的好滋味。</span></span><span></span></p><p class="MsoNormal"><span><span style="color: #ff0000; font-size: 14.6667px" class="Apple-style-span">&nbsp;</span></span></p>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/groundparis/archives/3704867.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/groundparis/archives/3704867.html</guid>
	<category>戲集子</category>
	<pubDate>Mon, 23 Jul 2007 16:50:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>愛麗絲的鏡子</title>
	<description><![CDATA[
			是實驗電影嗎？ 不是是商業電影嗎？更不是是同志電影嗎？恐怕不是只能說可能是以電影來推薦電影配樂一種包裝樂團的另類策略好像實則上是在賣樂團CD而非賣電影.....角色刻板、生硬情節難以咀嚼鏡頭溢美卻不連貫很難說這是MV還是一部電影若非某人的資訊恐懼症發作實在很難走進去戲院不過某人似乎在小睡片刻後還能有不錯的詮釋與心得分享真是可貴~~~（期待她自己來貼）

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<font size="4">是實驗電影嗎？ 不是<br />是商業電影嗎？更不是<br />是同志電影嗎？恐怕不是<br /><br />只能說可能是以電影來推薦電影配樂<br />一種包裝樂團的另類策略<br />好像實則上是在賣樂團CD<br />而非賣電影.....<br /><br />角色刻板、生硬<br />情節難以咀嚼<br />鏡頭溢美卻不連貫<br />很難說這是MV還是一部電影<br /><br />若非某人的資訊恐懼症發作<br />實在很難走進去戲院<br /><br />不過某人似乎在小睡片刻後<br />還能有不錯的詮釋與心得分享<br />真是可貴~~~（期待她自己來貼）<br /><br /></font><br /><br />

		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/groundparis/archives/2872875.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/groundparis/archives/2872875.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/groundparis/archives/2872875.html</guid>
	<category>戲集子</category>
	<pubDate>Sun, 18 Mar 2007 19:14:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>2006台北電影節</title>
	<description><![CDATA[
			好快 又來了呀
想到可以看電影的暑假
就消暑了一些

2006台北電影節
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			好快 又來了呀<br />
想到可以看電影的暑假<br />
就消暑了一些<br />
<br />
<a target="_blank" href="http://www.tiff.org.tw/2006TIFF/News/News0527.htm">2006台北電影節</a>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/groundparis/archives/1676887.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/groundparis/archives/1676887.html</guid>
	<category>戲集子</category>
	<pubDate>Sun, 28 May 2006 20:35:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>三姐妹</title>
	<description><![CDATA[
			【三姊妹】5.27/Fafa

此劇有如:一片夜間超超加長型衛生棉，比想像中來得複雜而且冗長，
二點半開演直到四點，才中場休息，然後，又演到五點半結束，不過也幸虧這麼的長，才不會有"側漏"的遺憾吧。

戲劇的演出比躺在劇本的文字還難表現，所以，我能體會，導演的意念充足，但要將所有的想法融入一齣戲中是困難的，在觀賞之際，的確會為拼貼、跳躍的形式感到困惑，甚至覺得段落過於龐雜、枝節不斷，但，看完之後，仔細回想這些細節，反倒認為這些成為了表現戲劇張力的必要元素。

我認為此劇從一種歷史觀點出發，並且試圖穿梭在中、西世界之中，歷史如"鏡"，映照著過去、現在與未來，因此，劇中所表現的橋段，都可作為一個時代的記號，一個時間裡的故事:

1."無親家庭"代表著現代:
同志族群對應於異性戀者是缺乏資源、缺乏照料的一群，因為在父權制度底下的異性戀者，享有價值觀的保障、法律的看護，有如有親長的孩子，而同志就是一群沒爹沒娘的孤兒，彼此之間，既是手足也是愛人，所以，劇中的姊妹們，正表現出同志的處境，受盡他人冷言嘲諷，然而，姊妹之間除了親愛，也可能鬩牆的，所以，也出現了爭吵、猜疑、妒忌。

2."白蛇"是中國古代:
一如白水的經典改編，本劇也引用了這個中國古代傳說，訴說同志的妖化，受到主流霸權的壓迫，也不斷探問著:愛到底是什麼？

3."醫生、護士、精神病院"搖指19世紀的西方，那個告訴大家同性戀有病，透過操作制約的方式，治療同性戀的年代。

4."鳳姐、雙兒"的同志革命則是後現代的，藉由"同志"的雙重語意象徵一場艱難的同志運動。

5."校園少女"則是女校的青春札記，在學生制服與性別的雙重規訓下，卻仍可以大聲喊出"我很開心"，也許，這就是青春對抗現實的
唯一力量吧。



		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			【三姊妹】5.27/Fafa<br />
<br />
此劇有如:一片夜間超超加長型衛生棉，比想像中來得複雜而且冗長，<br />
二點半開演直到四點，才中場休息，然後，又演到五點半結束，不過也幸虧這麼的長，才不會有"側漏"的遺憾吧。<br />
<br />
戲劇的演出比躺在劇本的文字還難表現，所以，我能體會，導演的意念充足，但要將所有的想法融入一齣戲中是困難的，在觀賞之際，的確會為拼貼、跳躍的形式感到困惑，甚至覺得段落過於龐雜、枝節不斷，但，看完之後，仔細回想這些細節，反倒認為這些成為了表現戲劇張力的必要元素。<br />
<br />
我認為此劇從一種歷史觀點出發，並且試圖穿梭在中、西世界之中，歷史如"鏡"，映照著過去、現在與未來，因此，劇中所表現的橋段，都可作為一個時代的記號，一個時間裡的故事:<br />
<br />
1."無親家庭"代表著現代:<br />
同志族群對應於異性戀者是缺乏資源、缺乏照料的一群，因為在父權制度底下的異性戀者，享有價值觀的保障、法律的看護，有如有親長的孩子，而同志就是一群沒爹沒娘的孤兒，彼此之間，既是手足也是愛人，所以，劇中的姊妹們，正表現出同志的處境，受盡他人冷言嘲諷，然而，姊妹之間除了親愛，也可能鬩牆的，所以，也出現了爭吵、猜疑、妒忌。<br />
<br />
2."白蛇"是中國古代:<br />
一如白水的經典改編，本劇也引用了這個中國古代傳說，訴說同志的妖化，受到主流霸權的壓迫，也不斷探問著:愛到底是什麼？<br />
<br />
3."醫生、護士、精神病院"搖指19世紀的西方，那個告訴大家同性戀有病，透過操作制約的方式，治療同性戀的年代。<br />
<br />
4."鳳姐、雙兒"的同志革命則是後現代的，藉由"同志"的雙重語意象徵一場艱難的同志運動。<br />
<br />
5."校園少女"則是女校的青春札記，在學生制服與性別的雙重規訓下，卻仍可以大聲喊出"我很開心"，也許，這就是青春對抗現實的<br />
唯一力量吧。<br />
<br />
<br />

		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/groundparis/archives/1676682.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/groundparis/archives/1676682.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/groundparis/archives/1676682.html</guid>
	<category>戲集子</category>
	<pubDate>Sun, 28 May 2006 19:42:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>我愛上流之美國夢醒</title>
	<description><![CDATA[
			我愛上流　Fun With Dick And Jane

原本以為這是一部金凱瑞式的搞笑片，適逢春節大腦養生期觀賞，
看過後驚覺，此片並沒有我所想像的簡單，此話怎講？

這部片可以被看待是寓言的文本，對美式全球主義加以批判，當然得用
不暴力、不嚴肅的嬉鬧方式，狠狠刮大美主義一頓，也算是刮自己的鬍子吧。

片中的主角是典型的美國中產階級白人，Dick所投效的公司"全球發"企業正是二十世紀末叱吒一時的"安隆企業"的翻版，而片尾也以"到安隆上班"的玩笑橋段作收，這個玩笑似乎對台灣本土觀眾起不了作用，但是對美國人來說，應該是非常諷刺的幽默吧。

安隆企業是一家私人能源公司，在九零年代末期快速崛起、高度膨脹，也飛速的泡沫化，走向瓦解，該公司財務長利用會計手法、玩弄市場經濟，再以法律作為掩蓋，所應用的手法，簡單來說是，只做營收的帳目，而忽略成本，不停灌水、締造驚人業績，成立空殼子公司，以保持買賣記錄，製造出好營收、獲利的假象，以蒙蔽"那隻看不見的手"，愚弄新自由主義下的市場經濟，操弄股市，炒熱名下的股市行情，最後，執行長掏空資金捲款潛逃，留下大筆債券、如廢紙般的股票，害苦了上千名小員工們，但執行長個人卻逍遙法外，電影中也如實呈現這部份，不知道當初被安隆所害的職員看到這部電影時有何感想？

美式主義認為經濟是自由競爭的，沒有公平正義可言，當然也必須承受這個功利主義所帶來的後果與養成的怪獸，片中的轉折在於，Dick&Jane夫妻從一開始默不吭聲、墨守成規的美國人到了儀式創新型的邊緣份子（偷拐搶騙），以及片末的義俠形象，多少顯露出這個寓言故事所想說的美國人的出路吧，原來，利益不光是你爭我奪，竟是可以"共享"的，多麼樂觀而祥和的觀點阿，更積極而未說出口的隱喻恐怕是:"我美國人不當老大也可以啦"。

如果要真如此，那就世界太平了，因為老美也把戰爭當成謀利的工具啊！


		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			我愛上流　Fun With Dick And Jane<br />
<br />
原本以為這是一部金凱瑞式的搞笑片，適逢春節大腦養生期觀賞，<br />
看過後驚覺，此片並沒有我所想像的簡單，此話怎講？<br />
<br />
這部片可以被看待是寓言的文本，對美式全球主義加以批判，當然得用<br />
不暴力、不嚴肅的嬉鬧方式，狠狠刮大美主義一頓，也算是刮自己的鬍子吧。<br />
<br />
片中的主角是典型的美國中產階級白人，Dick所投效的公司"全球發"企業正是二十世紀末叱吒一時的"安隆企業"的翻版，而片尾也以"到安隆上班"的玩笑橋段作收，這個玩笑似乎對台灣本土觀眾起不了作用，但是對美國人來說，應該是非常諷刺的幽默吧。<br />
<br />
安隆企業是一家私人能源公司，在九零年代末期快速崛起、高度膨脹，也飛速的泡沫化，走向瓦解，該公司財務長利用會計手法、玩弄市場經濟，再以法律作為掩蓋，所應用的手法，簡單來說是，只做營收的帳目，而忽略成本，不停灌水、締造驚人業績，成立空殼子公司，以保持買賣記錄，製造出好營收、獲利的假象，以蒙蔽"那隻看不見的手"，愚弄新自由主義下的市場經濟，操弄股市，炒熱名下的股市行情，最後，執行長掏空資金捲款潛逃，留下大筆債券、如廢紙般的股票，害苦了上千名小員工們，但執行長個人卻逍遙法外，電影中也如實呈現這部份，不知道當初被安隆所害的職員看到這部電影時有何感想？<br />
<br />
美式主義認為經濟是自由競爭的，沒有公平正義可言，當然也必須承受這個功利主義所帶來的後果與養成的怪獸，片中的轉折在於，Dick&Jane夫妻從一開始默不吭聲、墨守成規的美國人到了儀式創新型的邊緣份子（偷拐搶騙），以及片末的義俠形象，多少顯露出這個寓言故事所想說的美國人的出路吧，原來，利益不光是你爭我奪，竟是可以"共享"的，多麼樂觀而祥和的觀點阿，更積極而未說出口的隱喻恐怕是:"我美國人不當老大也可以啦"。<br />
<br />
如果要真如此，那就世界太平了，因為老美也把戰爭當成謀利的工具啊！<br />
<br />

		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/groundparis/archives/1106727.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/groundparis/archives/1106727.html</guid>
	<category>戲集子</category>
	<pubDate>Fri, 10 Feb 2006 18:12:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>【戲】林奕華:情場如商場</title>
	<description><![CDATA[
			
10.15（六）
14:30~16:40

劇場如操場，要跟時間賽跑，足足130分鐘的戲對膀胱無力又在開演前喝完一杯冰咖啡的我來說，難受異常，終於，在一個臨界點---結束前的半小時，燈暗，我毅然決然的衝出去，漆黑之中還經過一個演員的面前，不知他有無被我嚇著。


		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<br />
10.15（六）<br />
14:30~16:40<br />
<br />
劇場如操場，要跟時間賽跑，足足130分鐘的戲對膀胱無力又在開演前喝完一杯冰咖啡的我來說，難受異常，終於，在一個臨界點---結束前的半小時，燈暗，我毅然決然的衝出去，漆黑之中還經過一個演員的面前，不知他有無被我嚇著。<br />
<br />

		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/groundparis/archives/597006.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/groundparis/archives/597006.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/groundparis/archives/597006.html</guid>
	<category>戲集子</category>
	<pubDate>Sat, 15 Oct 2005 21:31:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>看看我，聽聽我</title>
	<description><![CDATA[
			
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<DIV class=pict><a href="http://blog.roodo.com/groundparis/4facfd64.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/groundparis/4facfd64_s.jpg" width="160" height="237" border="0" alt="看看我聽聽我" hspace="5" class="pict" align="left"></a></DIV>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/groundparis/archives/497107.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/groundparis/archives/497107.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/groundparis/archives/497107.html</guid>
	<category>戲集子</category>
	<pubDate>Sun, 18 Sep 2005 21:01:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>遊園地之Fiann</title>
	<description><![CDATA[
			

2005年 拉子影展中最受歡迎的電影:
遊園地
我最愛的女主角Fiann

遊園地家族網站:http://tw.club.yahoo.com/clubs/Gilitte/
導演blog:http://gilitte.blogspot.com/

她是可愛的導演Gilitte

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<DIV class=pict><a href="http://blog.roodo.com/groundparis/0b9cd6f8.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/groundparis/0b9cd6f8_s.jpg" width="160" height="107" border="0" alt="Fiann" hspace="5" class="pict" align="left"></a></DIV><br />
<br />
2005年 拉子影展中最受歡迎的電影:<br />
遊園地<br />
我最愛的女主角Fiann<br />
<br />
遊園地家族網站:http://tw.club.yahoo.com/clubs/Gilitte/<br />
導演blog:http://gilitte.blogspot.com/<br />
<br />
她是可愛的導演Gilitte<br />
<DIV class=pict><a href="http://blog.roodo.com/groundparis/94ed9d6c.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/groundparis/94ed9d6c_s.jpg" width="160" height="120" border="0" alt="gilitte" hspace="5" class="pict" align="left"></a></DIV>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/groundparis/archives/494082.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/groundparis/archives/494082.html</guid>
	<category>戲集子</category>
	<pubDate>Sat, 17 Sep 2005 19:31:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>電車男</title>
	<description><![CDATA[
			

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<DIV class=pict><a href="http://blog.roodo.com/groundparis/53c681a2.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/groundparis/53c681a2_s.jpg" width="160" height="170" border="0" alt="電車男" hspace="5" class="pict" align="left"></a></DIV><br />

		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/groundparis/archives/493275.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/groundparis/archives/493275.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/groundparis/archives/493275.html</guid>
	<category>戲集子</category>
	<pubDate>Sat, 17 Sep 2005 13:19:27 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>