groundparis有照無駕駛之都市漫遊

我們可以遵循他們的研究結果，來決定
自己的生活方式嗎？

吸菸罹癌？吃肉得直腸癌？吃肥肉得心臟病？
吃路邊攤得B肝？吃太油得脂肪肝？胖子死得快？

醫學研究對生活的影響力更甚於人文哲理的研究，
其學術成果，並不像其他領域的研究在結案之後，
就可安然退隱，居於藏書閣，自此無人過問。反而
是在某個變項實驗後，推斷因果關連與邏輯，快速的
透過龐大的衛教體制、醫療系統，滲入民眾的腦袋
與身體裡。

信他們，得什麼？
即使我們都很乖順的服從這些生活原則，但誰來
保證我們是健康無病的？
打疫苗就不會得流感？打疫苗就不會罹癌？
作化療就可以恢復健康嗎？含氟牙膏就能預防蛀牙嗎？


那些穿白袍的人透過教育、透過法律，已經強制的
改變了民眾的生活，我們不得恣意的吸菸，外出時，我們
被迫使用免洗餐具飲食，不得碰觸多糖、多鹽、多油
的食物，否則會感到罪惡與引來指責的眼光......。

民眾卻無力過問，導出以上生活規範的研究邏輯
是否正確？推理是否有誤？研究的信效度到底
如何？死了一些白老鼠、花了一大筆錢所作的一切
到底有多大的意義？

民眾豈可過問屬於高級「專業化」的研究領域，
難道因為無知，就可義無反顧的捐軀嗎？


當他們告訴患者攝取少鹽、少油、少糖之際，有沒有補上一句，
「精鹽、反式脂肪、代糖」這些符合低熱量的化學物質使身體
敗壞得更快呢？
我不反對他們可以藉由學術的手段升官加爵、豐衣厚祿，
但請不必犧牲無辜的生命。

他們不知覺的不斷書寫各種現代版屑足適屢的故事，其實他們並非
從事精準的科學研究，而僅在重複悲哀的敘事。

云云眾生竟因一些無用的論文而受苦受難，
未來，將如何批判這個是非倒錯的年代？