2008年12月9日
消費劵不能繳學費?寫信給院長與部長
受到社會與論的壓力，消費劵的適用範圍不斷放寬，截至目前為止還是不能用於學費支出
學費來源其實很多源，除了一般認知中進修學位繳納的學雜費，大學中還有社會人士短期進修購買課程的學費，對學校而言，這兩種收入都是【學費】，但屬性差異很大，前者是長期且固定收入(少數中途休學或退學除外)；後者則是短期且變動的收入。
這次消費劵適用範圍討論過程中，政府部門一股惱將學費排除未能深究其中差異，感到很遺憾；雖然溫飽的一般性民生消費是基本需求，但台灣社會仍有許多溫飽之餘，企圖奮力提升自我專業與生活品質的大眾，卻無法從消費劵的專案中得到鼓勵與支持。這是政府執政胸襟不夠開放所致。除了溫飽訴求，政府還要鼓勵民眾自我投資，面對未來苦日子的過程中，培養個人的競爭實力。
從身為終身學習機構的一分子，十分樂意參與消費劵的專案當中，不單是銷售課程為出發，而是更積極的扮演社會角色發揮一己之力，提供更好的方案給有意投資自我的民眾，無奈消費劵不能用於學費，讓我們綁手綁腳，參與與付出的美意無法實踐。
消費劵不是要整體社會共襄盛聚嗎?為何硬生生要排擠終身學習機構呢?
無奈的老百姓，只能寫信給行政院長、教育部長，信是寫出去了，能夠有所期待嗎?
院長先生您好
身為台灣社會一份子，肯定政府發放消費劵刺激經濟，而且能聆聽社會的意見，修正使用範圍與對象，讓消費劵更容易的流通與使用。
這一段時間觀察行政院放寬消費劵的使用範圍的過程中，發現過多的焦點集中在一般性的民生消費上，這當然是最基本且無庸置疑的；然而對台灣民眾填飽肚子之外，以消費鼓勵投資自我的腦力與專業技能的需求，被嚴重的忽略了，因為使用範圍排除了學校的學費。
您曾擔任大學校長，深知學費有多種來源，其中一項是提供社會人士終身學習的短期學費；這種短期學費是社會人士為提升專業技能或豐富生活主動進修，與一般莘莘學子為取得學位的繳納的學雜費截然不同。
金融海嘯導致中高齡、高學歷的失業人數日趨增加，失業者第二專長培訓與在職訓練，除依賴勞委會提撥預算進行培訓之外，政府也應鼓勵民眾使用消費劵購買短期課程進行自我專長的提升，而不應一股腦的將學費排除適用範圍。
請您與政府團隊思考開放消費劵適用於購買短期課程之學費，這是屬於知識類商品(如同書籍、數位課程)的消費，發揮消費劵更多元的使用範圍，提供短期課程進修之機構也會提出配套刺激方案，活絡台灣整體經濟。
懇請您慎重考慮
***敬上
鄭部長先生您好
身為台灣社會一份子，非常肯定政府發放消費劵刺激經濟，而且能聆聽社會的意見，修正使用範圍與對象，讓消費劵更容易的流通與使用。
這一段時間觀察行政院放寬消費劵的使用範圍的過程中，發現過多的焦點集中在一般性的民生消費上，這當然是最基本且無庸置疑的；然而對台灣民眾填飽肚子之外，以消費鼓勵投資自我的腦力與專業技能的需求，被嚴重的忽略了，因為使用範圍排除了學校的學費。
您曾擔任大學校長，深知學費有多種來源，其中一項是提供社會人士終身學習購買短期課程的學費收入；這種短期課程是社會人士為提升專業技能或豐富生活主動進修，與一般莘莘學子為取得學位的繳納的學雜費截然不同。
金融海嘯導致中高齡、高學歷的失業人數日趨增加，失業者第二專長培訓與在職訓練，除依賴勞委會提撥預算進行培訓之外，政府也應鼓勵民眾使用消費劵購買短期課程進行自我專長的提升，而不應一股腦的將學費排除適用範圍。
您主持教育大政方針，懇請您能夠在消費劵的討論過程中，爭取適用範圍擴及購買短期課程之學費，這是屬於知識類商品(如同書籍、數位課程)的消費，不僅發揮消費劵更多元價值，相信提供短期課程進修之機構也會提出配套刺激方案，一起為活絡台灣整體經濟而努力。
消費劵的議題上，懇請您爭取一個機會給終身學習教育機構一起參與與付出。
懇請您慎重考慮
***敬上
2008/12/09
附註:貴部網站上的部長民意信箱，填妥信件內容後卻無法送出，因此改為傳真。
學費來源其實很多源，除了一般認知中進修學位繳納的學雜費，大學中還有社會人士短期進修購買課程的學費，對學校而言，這兩種收入都是【學費】，但屬性差異很大，前者是長期且固定收入(少數中途休學或退學除外)；後者則是短期且變動的收入。
這次消費劵適用範圍討論過程中，政府部門一股惱將學費排除未能深究其中差異，感到很遺憾；雖然溫飽的一般性民生消費是基本需求，但台灣社會仍有許多溫飽之餘，企圖奮力提升自我專業與生活品質的大眾，卻無法從消費劵的專案中得到鼓勵與支持。這是政府執政胸襟不夠開放所致。除了溫飽訴求，政府還要鼓勵民眾自我投資，面對未來苦日子的過程中，培養個人的競爭實力。
從身為終身學習機構的一分子，十分樂意參與消費劵的專案當中，不單是銷售課程為出發，而是更積極的扮演社會角色發揮一己之力，提供更好的方案給有意投資自我的民眾，無奈消費劵不能用於學費，讓我們綁手綁腳，參與與付出的美意無法實踐。
消費劵不是要整體社會共襄盛聚嗎?為何硬生生要排擠終身學習機構呢?
無奈的老百姓，只能寫信給行政院長、教育部長，信是寫出去了，能夠有所期待嗎?
院長先生您好
身為台灣社會一份子，肯定政府發放消費劵刺激經濟，而且能聆聽社會的意見，修正使用範圍與對象，讓消費劵更容易的流通與使用。
這一段時間觀察行政院放寬消費劵的使用範圍的過程中，發現過多的焦點集中在一般性的民生消費上，這當然是最基本且無庸置疑的；然而對台灣民眾填飽肚子之外，以消費鼓勵投資自我的腦力與專業技能的需求，被嚴重的忽略了，因為使用範圍排除了學校的學費。
您曾擔任大學校長，深知學費有多種來源，其中一項是提供社會人士終身學習的短期學費；這種短期學費是社會人士為提升專業技能或豐富生活主動進修，與一般莘莘學子為取得學位的繳納的學雜費截然不同。
金融海嘯導致中高齡、高學歷的失業人數日趨增加，失業者第二專長培訓與在職訓練，除依賴勞委會提撥預算進行培訓之外，政府也應鼓勵民眾使用消費劵購買短期課程進行自我專長的提升，而不應一股腦的將學費排除適用範圍。
請您與政府團隊思考開放消費劵適用於購買短期課程之學費，這是屬於知識類商品(如同書籍、數位課程)的消費，發揮消費劵更多元的使用範圍，提供短期課程進修之機構也會提出配套刺激方案，活絡台灣整體經濟。
懇請您慎重考慮
***敬上
鄭部長先生您好
身為台灣社會一份子，非常肯定政府發放消費劵刺激經濟，而且能聆聽社會的意見，修正使用範圍與對象，讓消費劵更容易的流通與使用。
這一段時間觀察行政院放寬消費劵的使用範圍的過程中，發現過多的焦點集中在一般性的民生消費上，這當然是最基本且無庸置疑的；然而對台灣民眾填飽肚子之外，以消費鼓勵投資自我的腦力與專業技能的需求，被嚴重的忽略了，因為使用範圍排除了學校的學費。
您曾擔任大學校長，深知學費有多種來源，其中一項是提供社會人士終身學習購買短期課程的學費收入；這種短期課程是社會人士為提升專業技能或豐富生活主動進修，與一般莘莘學子為取得學位的繳納的學雜費截然不同。
金融海嘯導致中高齡、高學歷的失業人數日趨增加，失業者第二專長培訓與在職訓練，除依賴勞委會提撥預算進行培訓之外，政府也應鼓勵民眾使用消費劵購買短期課程進行自我專長的提升，而不應一股腦的將學費排除適用範圍。
您主持教育大政方針，懇請您能夠在消費劵的討論過程中，爭取適用範圍擴及購買短期課程之學費，這是屬於知識類商品(如同書籍、數位課程)的消費，不僅發揮消費劵更多元價值，相信提供短期課程進修之機構也會提出配套刺激方案，一起為活絡台灣整體經濟而努力。
消費劵的議題上，懇請您爭取一個機會給終身學習教育機構一起參與與付出。
懇請您慎重考慮
***敬上
2008/12/09
附註:貴部網站上的部長民意信箱，填妥信件內容後卻無法送出，因此改為傳真。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7799929
回應文章 
收到政府的回應，如下
【寄件日期】 TUE, 09 DEC 2008 12:15:11
【回覆內容】
第 97029358 號
*女士：您好！
感謝您關心國事與代為轉達 貴單位對消費券使用範圍之
疑慮，茲簡要說明如下：
受全球金融風暴衝擊，我國經濟成長動能轉弱，政府為提
振國內民間消費，而推動本案
一、 立法院業於97年12月5日完成「振興經濟消費券發放
特別條例」立法，依據該條例，消費券不得找零、轉售、
兌換現金、商品禮券、現金禮券，但消費券可用於購買貨
物或勞務，不過，基於使用及後續稽查之便利性，原則上
限於有營業登記之商店方可於收受後加蓋統一發票章或店
章，存入其往來金融機構帳戶換現。 由於消費券可以流通
使用，因此未設有營業登記之商店如攤商等，只要願意收
取消費券，皆可受惠。但攤商亦有權利拒收。
二、依該特別條例規定，本會、內政部、財政部正研訂相
關辦法。您所提建議，本會已錄案參處，於研訂消費券使
用辦法時審慎參酌。未來辦法公布後，將加強宣導，倘若
尚有疑義，可再來函洽詢。
謝謝您的來函，敬祝
健康如意
行政院經建會敬啟
Posted by 窈窕大媽
at 2008年12月18日 11:53
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
