<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>誰來讀羅曼史？</title>
<link>http://blog.roodo.com/grayhawk/archives/9216769.html/</link>
<description><![CDATA[
四月的時候，紐約時報刊出一篇專題，探討書市一片蕭條、羅曼史類型的銷售卻不降反增的現象。根據作者分析，羅曼史有幾個特質：第一、提供逃避現實、滿足幻想的娛樂，這在景氣不佳、失業問題嚴重的蕭條時代格外明顯。想當年美國經濟大恐慌，正好造就了《飄》這樣的超級暢銷書，蟬聯暢銷排行榜兩年之久，賣了幾百萬冊；第二、讀者多為女性，而女性讀者本來就是書市的主要推手。能得到女性讀者支持，這個類型自然歷久不衰。

第三、讀者忠誠度超高，對喜歡的作者往往每出必買、相挺到底，對新人作者也不吝嘗試和鼓勵。這個「勇於嘗試」的特質可能在電子書上最明顯：根據前陣子才被邦諾書店併購的第一大電子書網站 Fictionwise 統計，他們的業績有一半來自羅曼史，其中很多是直接以電子書形式出版的。著名的網路原創羅曼史出版社 Ellora’s Cave 甚至紅到可以聘請文學經紀人，反攻紙本出版、進軍國際市場。全球最大的羅曼史出版社禾林（Harlequin）今年慶祝創社六十週年，更表示他們的業績有 3.4% 來自電子書，足足是其他出版集團的三倍有餘。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/grayhawk/archives/9216769-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：誰來讀羅曼史？</title>
	<description><![CDATA[國二看完了所有感興趣的漫畫後,
書店老闆娘介紹我看翻譯小說,
雖然依那個年紀實在不適合看限制級小說,但是不可否認,
它確實造就了我對各地歷史地理的基本概念及興趣.
而且中古世紀的歐洲,南北戰爭的美國,
英法百年戰爭乃至於拜占庭帝國,
我從小說中獲知的多於課本.

在翻譯小說的全盛年代,每星期大約是10-12本小說出版.
所以我可以只挑自己想看的書.現在只剩果樹的每個月兩本,實在讓人很難挨.
到了高中時,我已經看完已出版的且有興趣看的翻譯小說,
老闆娘只好介紹我看國內作家的作品,
另外還看了一些武俠小說.
亦舒,嚴沁,席絹,于晴,古龍,金庸,倪匡等等,
基本上看書的速度就是這樣練出來的.
多年來,每天總要看看翻翻書才能入睡,人家說床邊小說,我基本上是睡在書堆中的.床上至少堆著上百本的小說.

會偏好羅曼史小說,當然是因為它有著你所說的原因,
一本小說包含了不只是一個故事,更是一段人生.
既然我們不可能過著自己所想,就只好進入書中,
品味另一段.
著迷這麼多年的小說,我常被朋友問的一個問題是:
妳這麼愛看小說會不會走火入魔分不清現實?
對我來說是不會,畢竟看了數萬本小說,
很難會有讓妳想不到的意外吧.
小說裡刻劃的人性黑暗面可也是真實的"人性"的寫照.
每當在看書的時候,不免會跟著書中的人物忽悲忽喜,
這是專注不是著魔.因為故事對我有吸引力才能讓我
進入書中細細品嚐.
如果不夠引人入勝,就會被我當成打發時間翻翻就好的書.

回到主題-誰來讀羅曼史？ 
我的朋友中看內曼三個(其中一個是我妹,
被我同化,由國中開始看),外曼一個
其他人就只有一年跟我借個兩三本打發時間用.
我研究過這個問題,為什麼再無聊再白痴的連續劇都有大批擁護者,卻只有少數人在看書呢?
1. 手拿遙控器就可以看到,方便且即時. 
書要花錢,即使是租的,而且還限時歸還.
2. 電視有影音,比較吸引人.
書則要靠個人的想像力才能理解.
基於上述原因,愈多人看電視就愈少人看書.
因為看電視不必動腦袋,遣辭用字更白話.
文字的優美已不復見,更別說是成語或是文學價值.
所以當新聞不斷探討學生的國文素質下降.
不如回頭探討現在的電視文化.
這才是造就現狀的原兇吧.當學生每天都花三五小時
在電視電腦前而不是在看書,
你想要他們有多好的國文程度?

再說,看內曼多於外曼的原因,我想主要是電視,
電腦,電影開濶了大眾的視野,
外國的一切不再讓人覺得那麼新奇,
相對也降低對它的興趣.
常常覺得很奇怪,內曼也有許許多多的好作品,
為什麼不把它拿來拍成連續劇.
而是編寫一堆灑狗血的爛戲呢?
每當看到這些不合理的橋段,我都想問?
這些編劇當我們是白痴嗎?
我問過我媽,她是超級本土劇支持者.
她回我說:不看這個要看什麼?
這或許是雞生蛋,蛋生雞的問題.
到底是先有白痴編劇,還是先有智障戲迷???
如果一直支持這樣的編劇,就別指望有"好戲"可看.
個人是覺得,對書本的喜好還是要從小培養.
如果從小就不愛看書,很難在成人後才愛上書吧?

去年底因為暮光發光發熱,我趁機推薦了四個朋友看暗夜獵人系列,四個人都認為它更勝暮光系列,但是為什麼它的銷售還是無法勝過暮光.
應是出版社的銷售方式及知名人士的推薦有差別吧.
有電影加持及一堆名人在電視上討論,當然會引起更多人的注目.
有人說好書不寂寞,其實不然,若是沒有更合適的推銷,
它也只能引起一點漣漪,而非波浪.
連我也是在WRN的討論區中才得知有這個系列.

想解決出版社的困境恐怕還是要迎合大眾習慣,
將書本化為電子書,
才有機會創造另一批讀者.站在環保的觀點,
電子書也是有其必要性.
但是電子書的技術當未平價化之前,這些也只是空談.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/grayhawk/archives/9216769.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/grayhawk/archives/9216769.html#comment-19908953</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 04 Oct 2009 23:41:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：誰來讀羅曼史？</title>
	<description><![CDATA[因為是你我才有雀斯阿姨的書可以看！

天啊～恩人請受我一拜：Ｐ]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/grayhawk/archives/9216769.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/grayhawk/archives/9216769.html#comment-19426199</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 23 Jun 2009 17:59:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：誰來讀羅曼史？</title>
	<description><![CDATA[大概是外曼讀者知道外曼畢竟不是大眾市場,所以更願意努力砸錢支持吧!!
畢竟有些書因市場大,在各書店圖書館都可以找到,但外曼如果不支持就可能無以為繼從此消失.
大多數外曼讀者也是從很年輕就閱讀到現在,情感上也不希望外曼就此消失.
所以只要wrn讀書會上有消息,就會踴躍支持啊!!   
我也是每本都買,家中外曼與其他書籍地盤勢均力敵吧~~像我這樣的在書友中不算少啊~~

暮光之城也是因為電影意外好看,讓我去找原文來看.但外曼還是看中文比較習慣,畢竟中文是母語,速度比原文快多了.

希望灰鷹努力多推羅曼史跟其他各種好書,羅曼史只要上讀書會討論,我想銷售應該都很有幫助吧~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/grayhawk/archives/9216769.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/grayhawk/archives/9216769.html#comment-19410713</guid>
	<author>peachy_cloud@yahoo.om.tw(poppins)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 21 Jun 2009 11:40:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：誰來讀羅曼史？</title>
	<description><![CDATA[嘿，原來你也是目標讀者～

說到「跳脫言情小說的經營方式」，最近春光出了暗夜獵人新作（其實是前傳 or 系列第一集）「月夜囚徒」，居然上了金石堂排行榜，超感動的！該說是粉絲力量大嗎？（等兩年多了）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/grayhawk/archives/9216769.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/grayhawk/archives/9216769.html#comment-19377865</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 16 Jun 2009 23:20:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：誰來讀羅曼史？</title>
	<description><![CDATA[我讀的外漫不多，高中開始直到求學階段結束，一直都是讀中文言情小說。(我對我喜歡的作者也是很死忠的啦！)言情小說厲害之處，類似的劇情，只要改一點場景、時空和對白設定，就可以通吃青少女、輕熟女、少婦到熟女。這兩三年比較沒在看言情小說了，前陣子逛書店/租出店，似乎有中國言情小說漸多的情形。暮光之城之前在台上市時，其封面設計主打的對象主要是青少女，電影上映加換封面後，銷售市場反而更加開闊。其實台灣言情小說也不乏邏輯完整、時代背景考據，而且娛樂性高的作品。如果跳脫言情小說銷售的的經營方式，也許會大大改變台灣本土作品的市場面貌。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/grayhawk/archives/9216769.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/grayhawk/archives/9216769.html#comment-19377645</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 16 Jun 2009 22:45:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：誰來讀羅曼史？</title>
	<description><![CDATA[想當初我年幼時,可是一本本的啃禾林外曼,即使那時的書又薄,翻的也不如現在順暢,但可是我那時的精神糧食耶!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/grayhawk/archives/9216769.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/grayhawk/archives/9216769.html#comment-19370285</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 16 Jun 2009 09:38:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：誰來讀羅曼史？</title>
	<description><![CDATA[Dear winking,

歡迎轉載！只要註明出處就好囉～

晚上才跟一個資深的譯者朋友聊到很多以前的外曼發展史，包括禾林來台設分公司結果大賠一筆、草草撤離的往事。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/grayhawk/archives/9216769.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/grayhawk/archives/9216769.html#comment-19368209</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 15 Jun 2009 21:53:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：誰來讀羅曼史？</title>
	<description><![CDATA[灰鷹版主你好~

是否能讓我在部落格中放上此篇文章的連結？
因為這篇真是讓我很有感觸啊！

麻煩你了~謝謝!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/grayhawk/archives/9216769.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/grayhawk/archives/9216769.html#comment-19367775</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 15 Jun 2009 20:30:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：誰來讀羅曼史？</title>
	<description><![CDATA[ep 你竟然會因為羅曼史文而冒出來回文！原來你也是外曼讀者嗎？XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/grayhawk/archives/9216769.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/grayhawk/archives/9216769.html#comment-19367273</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 15 Jun 2009 18:02:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：誰來讀羅曼史？</title>
	<description><![CDATA[因為一般提到羅曼史的文章多半是灑花敲碗
所以看到非讀者寫的"觀察心得"真是有趣 XDDD
中文言情小說雖然篇幅和風格與外曼差很大
但是和你提到的外曼在國外的幾個特點完全符合
有時候編輯會找幾個旗下的作家合作
用同一個設定(eg.某某王朝)or主題(eg.男主角都是醫生)各自發揮
這種現象我也只有在言情小說看過呢~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/grayhawk/archives/9216769.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/grayhawk/archives/9216769.html#comment-19358377</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 15 Jun 2009 11:43:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：誰來讀羅曼史？</title>
	<description><![CDATA[酷!
Argeneau家族的書也很有趣,果樹只出了三本,但Lynsay大概出了十幾本了吧!我手邊也有兩本還沒看.希望可以早店看到中文版阿阿阿阿]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/grayhawk/archives/9216769.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/grayhawk/archives/9216769.html#comment-19353903</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 15 Jun 2009 09:03:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：誰來讀羅曼史？</title>
	<description><![CDATA[To sunmos,

我拿到的 Lynsay Sands 是她新的 Argeneau Vampires 系列，還有最新的 Rogue Hunter 系列，在美國都賣得超好，銷量應該有兩三百萬冊了。希望能從這個部分開始著手！

我會努力的！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/grayhawk/archives/9216769.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/grayhawk/archives/9216769.html#comment-19352167</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 14 Jun 2009 22:03:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：誰來讀羅曼史？</title>
	<description><![CDATA[嗨，我從羅曼史同學會連過來的。

只是要來給你個鼓勵，外曼比起內曼真的比較不普及，但的確外曼的作者都比較死忠。看到有人願意再投入這個市場，身為重度羅曼史中毒的讀者一定要給你打氣的。

PS.Lynsay Sands的書好看，可惜黑暗系列果樹只出了兩本。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/grayhawk/archives/9216769.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/grayhawk/archives/9216769.html#comment-19351671</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 14 Jun 2009 20:14:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：誰來讀羅曼史？</title>
	<description><![CDATA[之前跟朋友討論 
一直對暮光之城為什麼可以紅成這樣感到相當不解
(如果有書迷請見諒(汗))
看到這篇之後突然有一種"原來是這樣"的感覺XD
想到我一開始看小說的時候也是從ROMANCE開始
但後來接觸到奇幻世界就無可就藥的墜入深淵了XDD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/grayhawk/archives/9216769.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/grayhawk/archives/9216769.html#comment-19347691</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 14 Jun 2009 00:01:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：誰來讀羅曼史？</title>
	<description><![CDATA[關於那個NYtimes的作者MOTOKO RICH（日本人？）提到Romance的第一個特質「提供逃避現實、滿足幻想的娛樂」，向來就是衛道人士對於所有大眾小說的觀點XDDD，我一直都覺得這個理由對於分析大眾小說的流行在這個時代其實已經有些過時了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/grayhawk/archives/9216769.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/grayhawk/archives/9216769.html#comment-19346579</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 13 Jun 2009 19:38:58 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>