February 23,2007

是我,不是我:《我遺失了時間》

switching time.jpg
版權書訊>非文學類>回憶錄

SWITCHING TIME by Richard K. Baer 版權狀況:已售出繁體中文版權

1989年,身陷絕望的凱倫(化名)出現在精神科醫師理察貝爾的診所裡,控訴丈夫毆打她、母親從她那偷走了錢,她飽受巨大的生理痛苦,常常喪失時間感,有時只是幾分鐘幾小時,有時卻是好幾天、甚至長達數月。她彷彿中了魔咒,被時間的漩渦捲入截然不同的人生角色。聽起來也許有些科幻的浪漫色彩,實際上她卻苦不堪言。凱倫會突然不認識丈夫,甚至記不起他們有過的性事;她知道自己有兩個孩子,卻不知道一切是如何發生的。


貝爾醫師一聽便知道這是典型的多重人格案例(Multiple Personality Disorder, MPD),患者會突然喪失某段記憶,就像切換開關一樣,常見的症狀還包括虛弱、放空、暈眩和困惑。然而貝爾醫師怎麼也想不到,在接下來的五年中,他會遇上與凱倫的十七重人格。他們的性別、年齡、種族各異,甚至有不同的智商和視力,而且從凱倫年幼時便與她相伴。《我遺失了時間》正是貝爾醫師在長達五年的療程中所揭露的驚人真相。本書由藍燈書屋集團的 Crown 出版社的知名編輯瑞克‧霍爾根(Rick Horgan)重金簽下,作為 07 年秋季重點書,手稿出爐後更在紐約出版界引起轟動。

凱倫的多重人格從何開始?爲什麽它們的存在仍屬必要?她緩慢又戲劇性的康復過程還有什麼變數?貝爾醫師要消除她哪些多餘的人格,才是安全而正確的作法?《我遺失了時間》正是這段驚心動魄的心靈旅程,貝爾醫師完整記錄了自己無法將患者帶離痛苦的挫折,以及在無數徒勞無功的努力後,發現她自癒能力時的欣喜。他們多年來攜手與難解的精神疾病搏鬥,爲生存的希望奮戰,這段彌足珍貴的心路歷程,也都點滴記在書中。本書並特別收錄了凱倫「變換角色」的其他人格寄給貝爾醫師的信件和手繪圖。

多重人格是一種至今仍充滿疑問的精神疾病。爲了病患的生存,他們的頭腦會自動把某一個複雜而難以忍受的部分隔離開來,不讓其他部分知道它的存在,如此病患就不必忍受這個部分帶來的痛苦。儘管精神科醫師確診了無數的多重人格患者,他們的康復之路依舊漫長而艱難。

過去幾十年來,有無數的電影、小說和紀實文學探討這個離奇卻又迷人的精神疾病,例如有「神經文學家」之稱的奧立佛‧薩克斯(Oliver Sacks),以充滿人文關懷的筆觸,記錄一個個真實的臨床案例,寫成《睡人》(時報)和《錯把太太當帽子的人》(天下文化)等精彩作品;又如科幻小說家出身的丹尼爾‧凱斯(Daniel Keyes),根據真實故事創作了《二十四個比利》和《第五位莎莉》(小知堂)等「精神分析小說」;康麥倫‧魏斯特的回憶錄《第一人稱複數》(高寶)更成為轟動一時的超級暢銷書;由約翰庫薩克主演的電影「致命ID」則是把驚悚片和多重人格做了最淋漓盡致的結合。

本書作者理察‧貝爾醫師擁有伊利諾州立大學的精神病學醫學博士學位,以及西北大學創作碩士學位;既有精神病理學領域的權威知識,又有寫作的專業訓練。《我遺失了時間》肯定會讓他成為繼薩克斯之後的新一代神經文學專家。除了記錄多重人格病患的真實故事、深入人類心智中的奇異天賦外,貝爾醫師也像《玻璃城堡》的作者珍娜‧沃爾斯一樣,挖掘不堪童年對成長經驗的强大破壞力,並用其自身的醫學學識,幫助社會重新定義和理解多重人格障礙,以及如何正確醫治(英文,精裝,304頁,原文約12萬字,Crown,ISBN: 0307382664,10/07)。


Posted by grayhawk at 樂多Roodo! │20:19 │回應(6)引用(0)版權書訊 - 非文學類
樂多分類:閱讀 共同主題:好書推薦 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2762413
回應文章
不是太相關的問題,不過我好像有一點點印象是《二十四個比利》和《第五位莎莉》都是杜撰的?(《二十四個比利》原本說是真實故事但後來作者好像有承認是編造?)

還是說其實是我記錯了或看到錯誤資訊?
Posted by 封狼 at February 24,2007 07:27
我看到博客來上的資訊是說根據真實案例改編的?XD
Posted by 灰鷹 at February 24,2007 10:57
其實根據真實案例改編這個說法就有很大的空間了啊

又沒有規定多接近事實 XD
Posted by 六百 at February 24,2007 11:04
因為其實我也忘記是在哪看到的,所以一直不敢說。
莎莉沒記錯的話一開始作者就說是「按照標準擬真寫成的」
比利的話作者一開始是宣稱有這麼一個病患,但後來好像(也就是我不確定的部分)在被質疑後終於承認其實也是編造

啊,畢竟多重人格這種病到底存不存在其實都還有爭議。
爭議到我之前上精神科的課時裡面其實沒放這個 topic。
(當然,一部份應該也是課程壓縮時間不夠所以被犧牲掉了。)
所以每次看見把多重人格當作一個非常肯定有結論的東西在說時都會忍不住小抖一下 :P

另外我想病理學家不會診斷多重人格。
如果一個與神智有關的疾病能以病理的方式診斷,那麼它就會被神經內科搶走而不會留在精神科(這是個笑話,不過一部份也可能是精神科的悲哀 :P)

題外話,(好吧 剛剛亂點亂看看到的)
想問一下六百,如果我有點小東西想回應你網站上那篇《殘蝕了誰的理性》該去哪裡回比較好呢?
Posted by 封狼 at February 24,2007 12:11
嘻嘻,感謝封狼的專業指點,我再來修改一下囉 XD
Posted by 灰鷹 at February 24,2007 12:39
我記得有一本很久以前的書:《三面夏娃》是多重人格的真實案例,這本書應該舊到連圖書館都找不到了吧...

講的是一個年輕媽媽忽然離家出走,等找到人卻發現她有點怪怪的,這本書包含與每個人格的對談、還有最後奇蹟似的人格重整大結局。
Posted by 爪子 at February 25,2007 14:54