December 18,2006

終於悲哀的「龍騎士」

星期五晚上,從日新戲院的「龍騎士」電影首映出來,我一路罵不絕口。那並不是因為偉大的原著被好萊塢褻瀆,所以遭到背叛的心情。恰恰相反:十七歲男孩寫的原著,經過四個成年編劇共同消化,得出的劇本卻有如出自十二歲男孩之手。如此不可思議的加減乘除,讓人不得不讚佩片商對觀眾智商的樂觀程度。本就一無可取的原著在上億美金的預算加持下,讓搞特效出身的導演上下其手,把所有的缺乏創意和俗氣質感放到最大,成就一場拙劣而不堪入目的廉價鬧劇。我在瞠目結舌之餘,只能心懷敬意,說這件「一億(美)元懸案」是空前絕後的天作之合,a match made in (crap) heaven,好萊塢巴比倫的醜聞神話再添一樁。

話說很久很久以前,偉大的龍騎士守護著奇幻王國,他們馭龍飛行,主持正義,無人能與其抗衡。然而他們逐漸心生傲慢,最後有一個龍騎士背叛了同袍,在一場驚天動地的大戰中,殺死了所有的龍和龍騎士。他成為邪惡的黑暗國王,以殘暴手段統治世界。多年以後,精靈公主冒險從皇宮中偷走國王寶物,卻被巫師的爪牙所擒。就在最後關頭,她把寶物傳送到不知名的遠方。平凡少年撿到大號藍色膠囊,那「原來是」最後一顆龍蛋,他「原來是」神選命定的龍騎士,而村中的怪叔叔也「原來是」隱姓埋名的龍騎士。

所以還有什麼好說的呢?「龍騎士」或許不至於讓「劍與魔法奇幻愛好者失去求生意志」,但肯定足以讓任何對電影稍有涉獵的觀者目瞪口呆。這難道不是「星際大戰」原封不動的移植嗎?這難道不是來自「魔戒」的照章剽竊嗎?我們談的不是英雄冒險原型的歷久彌新,而是厚顏無恥的直接抄襲。難怪影評人要說:「這故事叫做『星際大戰』的時候我比較喜歡,我還一直期待會有大毛怪跑出來」,又說「這大概是美國影史上最不要臉的剽竊行為」。

關於這部電影的其他一切,也都相得益彰地貧乏可笑:男主角等同不存在的演技和近乎弱智的傻笑,毫無特色看過即忘(反正拍完就丟)的場景設計,簡直像從車庫拍賣撿來穿了就上的少數民族服飾,金光閃閃瑞氣千條的俗氣盔甲,用劇烈搖鏡來掩蓋缺陷的動作場面,自以為是的偽「魔戒」 360 度鏡頭旋轉,連大師 Patrick Doyle 的配樂也克盡職守同樣庸俗不堪。當然還有原著貢獻的,幼稚可笑的文字趣味和詰屈聱牙的仿古命名(和譯名)。更別提隨傳隨到的時間邏輯,憑空變出的龍鞍,速度直追飛龍的恩師坐騎,無師自通的魔法萬能,他說了算的及時搶救,唉,你問我罵完了沒?我還沒開始咧。

也許正確的觀賞方式,是把「龍騎士」當成奇幻版的「驚聲尖笑」,那一切的荒唐都是意在言外的自我嘲諷,這場消費「魔戒」的畫虎不成其實是用心良苦的另類致敬。於是一切都有了解答:原來片中處處可見的同性曖昧,是導演欲蓋彌彰的出櫃宣言。他終究參透了讓「魔戒」爆紅的箇中玄機,所以女主角有大半時間被五花大綁或者昏迷不醒,以確保劇中所有男性角色能獨自相處、漸生愛苗。所以當我們看見魔王對巫師講話非得在耳邊吹氣,當男主角才出場就和金髮表哥在草堆裡熱情打滾,當仇人之子對他幾乎是一「箭」鍾情而後至死相隨,也通通不必覺得奇怪了。當主角和恩師反覆進行「我要」和「不行」的對話拉鋸,乃至最後恩師奮不顧身替主角擋下致命的一槍,我們更應該莞爾一笑,輕聲說:「嘴吧說不行,身體倒是挺老實的嘛!」


Posted by grayhawk at 樂多Roodo! │11:31 │回應(26)引用(0)電影音樂
樂多分類:閱讀 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2579275
回應文章
「嘴吧說不行,身體倒是挺老實的嘛!」
哈哈~~~非常妙呀~XD
Posted by appleseed at December 18,2006 14:07
聽起來,龍騎士還真是"趕風潮"的最負面教材...
Posted by Knight at December 18,2006 19:19
那最後一段...
真不愧是腐導老師(鼓掌)XD
Posted by 艾日 at December 18,2006 19:23
當時書剛上市時,只有匆匆一翻。
標榜17歲男孩的作品,
卻更喜愛李伍熏的海穹系列、飄翎故事!^^
看了爵士的影評...
或許該慶幸還沒踏進電影院,
我想陳約瑟的殛天之翼或許更精彩!
嗚嗚~可惜的是...一直沒有續集...
Posted by Sinyen at December 18,2006 23:44
哈哈~!
不過爵士最後提到的
若隱若現的同志情節...
還真是非常有趣呢!^O^
Posted by Sinyen at December 18,2006 23:47
果然也有很多人有跟我一樣的想法……當初小說剛出版的時候我也是想到星際大戰。
Posted by Amadeus at December 19,2006 16:31
還蠻看電影,只是看預告時就有種感覺:怎麼這麼粗糙啊!
Posted by at December 20,2006 11:25
能讓你不爽到這樣也算是了不起了.

書出時的宣傳只把重點放在年輕上面,年輕跟好看有什麼相關性?
Posted by momoge at December 20,2006 14:02
個人覺得
1.D&D設定本來就很難再突破了.本劇當作ㄧ個跑團紀錄是相當精采的
所以說抄魔戒星戰之說.我是看不出來也不覺得
只是又出現簡化劇情的過場實在很受不了.這種情形大概跟哈波比較像

2.腐情節以腐女來看就真的腐.我不反對私下解讀
但是!我最討厭又說某橋段有隱喻導演的出櫃意涵這自以為是的話!
這種講法跟李又新這位GAY的眼光看每部片都是情色兼具
男性生殖器官和男性打滾處處充斥ㄧ部普級片的觀點一樣令人厭煩

看片就不能分成正常人看的影評跟腐女看的影評嗎?
混為一談實在是很爛的影評
Posted by KILHI at December 20,2006 16:33
多POㄧ次請連同本篇消除.感謝
Posted by KILHI at December 20,2006 16:34
更正:是"李幼新"
我回完後才發現是灰鷹~抱歉阿~XD
Posted by KILHI at December 20,2006 16:43
To KILHI:

抄襲的情節非常明顯,看不出來也是好事,至少不會那麼怒,哈。

至於腐的那段,你應該看得出來我是故意的吧 XD
前兩天我也是想到說,呼呼,這樣寫還真有點李幼新的味道哩

說穿了就是非常純粹而徹底的賭爛這部片罷了。XD
Posted by 灰鷹 at December 20,2006 17:27
我光看預告片是覺得當娛樂片來看似乎比 "當囧與劫根:電影版" 來得有搞頭一點?

反正布丁的證明在於吃,這種爽片的證明在於龍飛得好不好 XD

劇情是從來沒有抱過希望的啊......
Posted by 六百 at December 20,2006 21:50
老實說,我之所以會這麼怒,就是因為連特效、場景、打鬥、戰爭、服裝這些客觀因素都非常糟糕。劇情當然沒報希望,但眼睛也沒吃到糖果啊!
Posted by 灰鷹 at December 20,2006 22:30
D&D設定本來就很難再突破了


我不太同意

這部小說的確沒有創意
但桑梓荒原紀
就是一部很妙的作品
Posted by 石宣民 at December 21,2006 22:22
收回沒有創意這話

我也一些同學在看

雖然它的確很流俗
Posted by 石宣民 at December 21,2006 22:31
嗯...看到最後一段,還真有一種衝動想進電影院:D

(被這篇釣上來還請多多指教XD)
Posted by Penny at December 21,2006 23:32
怎麼會講到DnD 囧
奇幻文學的創作面本身就不應該受到這些規則的約束
如果不是DnD衍生系的小說讓你感覺到很有DnD的風味

那只能說
這個作品很糟糕......
Posted by BruceChang at December 22,2006 09:21
這部電影拍的太慘了
看完之後發現片長居然還不到兩個小時
內容用跳的不說,還感覺在逛夜市,看完之後已經忘記在演什麼
這種感覺像是明明點的是牛排
送來的確是陽春麵
作者看到應該很失望吧!!!
Posted by river at December 25,2006 12:11
今天看到另一篇影評:
http://publish.pots.com.tw/Chinese/FilmReview/2006/12/28/442_29filmr2/index.html

「...《龍騎士》(Eragon)彷彿把大島渚的三趟耕耘一次解決,只是出之以極度拘謹。少男Eragon與女孩Arya(Sienna Guillory飾演)、與帥哥Murtagh(Garrett Hedlund飾演)、與飛龍Saphira各自開展一段男女浪漫、男男惺惺相惜、人龍戀,用童話、特技巧妙掩飾(免得過火?),誰會是最後的贏家呢?扮演Eragon的是名叫Ed(Edward Speleers)的少男,我不免想入非非,連Eragon這個字都彷彿是Ed與Dragon(龍)交媾的產物。」

奸情果然是藏不住的...XD
Posted by 艾日 at December 29,2006 19:10
我沒看過原著,但這部電影確實是我這一個多月來看的院線片中最無趣且乏善可陳的一部。

偏偏片商宣傳時又若隱若現拿它跟彼得傑克森的魔戒相比,看完自然不免幹聲連連。
(比較魔戒2跟魔戒3的任何一場戰役場面跟本片山谷裡的大戰就知道落差)

反抗軍領袖和他女兒的服裝也真的不倫不類(老婆說:穿那樣像被黑暗勢力逼到一隅的反抗勢力啊?)

最後說到劇情………就不用再說了Orz
Posted by anarch at December 30,2006 23:35
對了,不曉得能不能惡搞一下。

如果要抄星戰,那麼艾瑞岡的父親不就是………(睜大眼睛)

而艾瑞岡原來跟精靈公主是姊弟!!!
那麼公主的真命天子韓索羅原來是射箭的帥哥嗎?

好吧,我承認如果劇情發展成這樣,我的評價應該會比較高 XD
Posted by anarch at December 30,2006 23:40
幾乎是一無可取...
看此片唯一不睡著的原因,只有瑞秋懷茲配音的龍
她聲音真是性感!
Posted by JB at January 1,2007 04:06
因為參加串聯活動,要選出最近看過
的有趣文章。又因為很喜歡這一篇,
所以就選了進來。

我在下面這篇裡對這篇文章做了聯結
,如果有意見的話請告訴我,會把聯
結撤掉的!

那麼,先謝謝囉!

[串聯]最近讀過什麼有趣的文章
Posted by elish at January 12,2007 21:19
嘻嘻,謝謝 elish 啦 ^_^
Posted by 灰鷹 at January 13,2007 10:41
這個...後來去研究了為什麼這本書能在美國大賣的背景,

只能說--這是一個行銷的年代啊.

作者(也是青少年, 長的很cute)將自己打扮成書中主角的模樣, 一個又一個

地跑遍美國數十個小城市...作者家裡就開出版社, 真的是以一步一腳印的方

式打造一本暢銷書啊!!

據說很多青少年買此書根本不讀, 只是買本"跟我年紀一樣的人"寫的書, 算

買爽的....

IMDB 評價4.8的片子...真的由衷認同樓上, 只有龍的聲音最引人遐思!
Posted by 觀 at January 24,2007 08:42