http://blog.roodo.com/goodboy_sax/archives/cat_284911.html zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved 但是最後還是沒被採用，因為那天陳菊勝訴，
然後隔天論壇就被一大堆教授和有力人士攻佔了，
我該說什麼呢？

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

我現在高三，不久後即將成年、出社會。因為我愛生我育我的台灣，所以我很擔憂我與臺灣的未來。

看看現今政治人物吧，他們不開口則已，一張嘴便砲聲隆隆，老一輩的人稱為「耍嘴皮子」，我們這個世代喚作「嘴砲」。但在觀察這幾天總統、副總統的言行舉止後，我方才真正體會「嘴砲」的真諦。

從 (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/goodboy_sax/archives/4615803.html http://blog.roodo.com/goodboy_sax/archives/4615803.html 議論 Tue, 11 Dec 2007 17:02:04 +0800 台灣桃園國際機場 中國石油==>台灣中國石油 中華郵政==>台灣郵政 中正紀念堂==>台灣民主紀念館 (以後上學要坐到 「台灣民主紀念館」站囉。 這樣子捷運的跑馬燈就要全部換掉啦，中央會補助捷運局嗎？) 先撇開什麼獨裁政權、威權體制、政治壓迫......不談， 我想問的是： 台灣的民主有成熟、進步、完善到 足以以一塊不知道比總統府大幾倍的地紀念嗎？ 我們到底要把我們的民主經驗傳給誰？難道是供第三世界的人參考，再來仿傚、學習嗎？ 就算是英美等「民主」老牌國家，也不會做出此等荒謬至極之事！ 如果，他們把「中正紀念堂」改成「總統府後花園」、「台北新新舞台」、「台灣文藝廣場」，我都不反對：但是再怎麼改，也絕對不會是「台灣『民主』紀念館」！東拉西扯就是要把民主扯進來，無法忍受？ 千萬別告訴我說：我們在乎的是過程，如果每個國家都這樣搞的話，國際情勢將會如何？ 就我看來，這是政客的政治操弄、選舉手段、炒作話題、不甘寂寞、巧立名目，藉「民主」欲打倒「威權」，卻想要同時建立「民主威權」！ 那下一步呢？ 中正文化中心==>台灣民主文化中心 國父紀念館==>外國人紀念館 中正區==>台灣民主區 中山區==>外國人區 中正路==>台灣民主路 中山路==>外國人路 (待) ]]> 台灣桃園國際機場
中國石油==>台灣中國石油
中華郵政==>台灣郵政
中正紀念堂==>台灣民主紀念館

(以後上學要坐到 「台灣民主紀念館」站囉。
這樣子捷運的跑馬燈就要全部換掉啦，中央會補助捷運局嗎？)

先撇開什麼獨裁政權、威權體制、政治壓迫......不談，
我想問的是：
台灣的民主有成熟、進步、完善到 足以以一塊不知道比總統府大幾倍的地紀念嗎？
我們到底要把我們的民主經驗傳給誰？難道是供第三世界的人參考，再來仿傚、學習嗎？
就算是英美等「民主」老牌國家，也不會做出此等荒謬至極之事！

如果，他們把「中正紀念堂」改成「總統府後花園」、「台北新新舞台」、「台灣文藝廣場」，我都不反對：但是再怎麼改，也絕對不會是「台灣『民主』紀念館」！東拉西扯就是要把民主扯進來，無法忍受？
千萬別告訴我說：我們在乎的是過程，如果每個國家都這樣搞的話，國際情勢將會如何？
就我看來，這是政客的政治操弄、選舉手段、炒作話題、不甘寂寞、巧立名目，藉「民主」欲打倒「威權」，卻想要同時建立「民主威權」！


那下一步呢？
中正文化中心==>台灣民主文化中心
國父紀念館==>外國人紀念館
中正區==>台灣民主區
中山區==>外國人區
中正路==>台灣民主路
中山路==>外國人路

(待)

]]> http://blog.roodo.com/goodboy_sax/archives/2794389.html http://blog.roodo.com/goodboy_sax/archives/2794389.html 議論 Sat, 03 Mar 2007 01:40:22 +0800
我覺得 衝衝衝 最經典的一句話是：「我只管大方向。」
天啊！
我總覺得他這句話是在打太極拳。難道說上級可以丟個大目標，告訴下屬：「你們一定要做到啊~」然後準備揮一揮衣袖，不帶走一片雲彩？

衝衝衝 自己也說過：「只做好一種職務。」將來他可能會有另外一種職務可以做，他還會繼續管這個大方向嗎？
唉呀呀，動機啊動機？

我認為：決策應該是要在舉辦公聽會之後才能決定的。一個沒有充分經由專家學者及人民討論的政策，其縝密度堪憂又堪慮。決策的過程，絕對是重點。
同樣的，一個決策若無經過充分考的討論，考慮到他人以及全盤性的影響，決策者枉為一個「人」。

我第一次覺得杜大部長很無奈，也第一次為他嘆了口氣。

膽哥說得好：「上級無能，累死下屬。」

所以，部長大人，請加油吧~
]]> http://blog.roodo.com/goodboy_sax/archives/2783135.html http://blog.roodo.com/goodboy_sax/archives/2783135.html 議論 Wed, 28 Feb 2007 22:30:12 +0800 .曜曜先前希望我們能另外訂做服裝，其原因應該是希望我們"正式"吧？ 如果我們做大衣，是否"正式"？ 就我看來，那比較符合"休閒"與"整齊"吧？ 如此一來，我們為何不乾脆穿不用另外花錢的制服呢？ (所以我一直很難決定到底要支持大衣還是西裝= =) 另外："不做大衣，穿制服就好，反正進室內也不需要穿外套" 懷碩的這句話大好啊，昨天上床前也想到這個問題~ ]]> 但是後來，考量及主流民意，我也可以接受另外訂做服裝，畢竟我們是一個班級、一個團體嘛。
而究竟要訂做什麼服裝，一樣是人多嘴雜，所以其實我也搞不太清楚要穿什麼比較好。

我認為，如果要穿西裝的話，就要做一整套(我不是死資產階級)。2/6返校日當天，看到各位同學穿西裝配卡其服的樣子，滿像街頭藝人的(這兩種服裝不搭嘎嘛>.<)。
但是，對我來說，整套西裝的價格是個不小的負擔。

不然，就是只穿制服吧(雖然我知道這個意見會被秒殺，但我還是抱著個小小的希望)~
在這裡，我突然想到一個小小的，但是我覺得很重要的問題：老共那邊的學生當初和學長進行交流時，他們是穿著何種服裝？還是說他們是台商子弟？

囉哩吧嗦了那麼多，其實我對各種服裝沒有多大意見，一切還是以主流民意為依歸(當然希望可以少花點蹦子兒)。

畢竟，我們是一個班級、一個團體嘛~




另外，

容我在此插入一下。
我昨天躺到床上的時候，突然想到：>曜曜先前希望我們能另外訂做服裝，其原因應該是希望我們"正式"吧？
如果我們做大衣，是否"正式"？
就我看來，那比較符合"休閒"與"整齊"吧？
如此一來，我們為何不乾脆穿不用另外花錢的制服呢？
(所以我一直很難決定到底要支持大衣還是西裝= =)

另外："不做大衣，穿制服就好，反正進室內也不需要穿外套"
懷碩的這句話大好啊，昨天上床前也想到這個問題~

]]> http://blog.roodo.com/goodboy_sax/archives/2710396.html http://blog.roodo.com/goodboy_sax/archives/2710396.html 議論 Fri, 09 Feb 2007 00:01:56 +0800