<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>【浮生雜記】之一  ──  手跡</title>
<link>http://blog.roodo.com/goodboy_sax/archives/6521631.html/</link>
<description><![CDATA[















這是今天收到的補習班廣告信，手寫的。
這個手跡，好(。！)(我不知道要用。還是！......用！覺得太矯情；用。又覺得太平淡，詳情請見驚嘆號)
賈老師的字也是，好(。！)
我一直很佩服寫字行雲流水、一氣呵成的那些人。
由衷地佩服。

曾經有人說，我的字和我的人一樣，一看就知道是一個「誠懇樸實、正直有為」的好小孩。
還沒聽完我就忍俊不禁了，似乎過獎了。
但無論如何，
我堅信，「字」就是一個人的人格反映。
我常常說：「字」，是有靈魂的；仔細看、用心看、靜心看一個人的手跡，他的靈魂將會躍然於紙上。
因此，有時候會有人請我鑑定考卷、筆記、作業、作文紙，尋找它們的失主。
因為我真的是用心眼在看的。
不過這僅限於相處有一段時間的人，因為，「字」和「人」是要一起認識的。
但是，這邊說的是男生的字，而我已經幾百年沒有看過女生了遑論她們的字所以我不曉得。

還有，我的字很大，從小到大都是這樣，如果真的要做所謂的小抄實在吃虧。
對那些字寫得小的人，我又妒又羨 ─ 基於我的字(面積)是他們的四倍大這個要命的原因，我總是認為他們寫考卷的時間比我充裕。
記憶中，小學時的某一次段考，詳細內容不太清楚了，唯一記得的是我字寫得很小，然後媽媽驚呼：這真的是我兒子的字嗎？而爸爸在旁邊呵呵傻笑。
還有一次，是國中國文課上到的 韓愈 雜說(世有伯樂......)，我只記得我逐句抄翻譯抄得很辛苦，字寫得很小。
我不知道這和我用的筆有沒有關係。
一開始我用的是0.38，後來覺得太容易斷水而改用0.4，之後覺得太細而改用0.5，接著是0.7，現在是1.0。
框框說看一個人用的筆的粗細就知道他是左派還右派的，根據這個理論，很明顯我是大右派。

雖然，有時候，一個人的字和他的外在形象實在不太搭嘎。
是會讓人感到五雷轟頂的那種字。
感覺起來，似乎許多男生的手跡頗有龍飛鳳舞之姿、薄雲天之氣。
這是男生的豪放不羈、俠氣傲骨，也或許這是男生的浪漫吧。

小時候，媽媽告訴我，字不漂亮沒有關係，但一定要端正工整。
其實我一直很疑惑，字寫得端正工整的話，不就應該會很漂亮嗎？
總之，小學的字就是標標準準規規矩矩名副其實的「方塊字」─ 方方正正、有稜有角。
隨著年紀的增長，或許是不敢在行為上忤逆師長，所以只能在紙上逞兇鬥狠。
我國中的字，真是有夠非常超級令人受不了地難看。
不堪回首吶。

不過，似乎越來越難看到每個人的真跡了。
隨著電腦越來越普及，很多文件、通知都漸漸被一成不變的電腦字取代了。
無論是新細明體、標楷體、行書體、隸書體、篆書體、少女體、布丁體、相撲體、還是其他一堆奇奇怪怪的字型，每一個字永遠都長得像自己「應該像」的模樣。
有上過蘭亭集序這課的人應該都知道，老師會補充說──
「凡重複的字，寫法各不相同，如五個『懷』字、七個『不』字，不同的位置，不同的表現，千變萬化。其中『之』字多達二十字，似楷似草，大小參差，千姿百態，令人讚嘆不已。」
諸如此類的賞析。
對嘛，用了電腦字，那個「氣」就很弱了。
我們在寫東西的時候一定有情緒，無論是興奮、憤懣、感動、悲傷、喜悅、抑鬱，在字裡行間都無所遁形。
情緒和文字是不可分割的。

還有，我一直不太能接受海報體，就是什麼POP的，真的不太能接受。
糟了，我的保守性格又太猖狂了。


毫無章法，請見諒。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/goodboy_sax/archives/6521631-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：【浮生雜記】之一  ──  手跡</title>
	<description><![CDATA[簡而言之就是搶死了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/goodboy_sax/archives/6521631.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/goodboy_sax/archives/6521631.html#comment-19756797</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 30 Aug 2009 13:21:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【浮生雜記】之一  ──  手跡</title>
	<description><![CDATA[原來我還有寫過這種東西......]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/goodboy_sax/archives/6521631.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/goodboy_sax/archives/6521631.html#comment-19749823</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 29 Aug 2009 00:50:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【浮生雜記】之一  ──  手跡</title>
	<description><![CDATA[嘛啊～～～～從乖言乖語往上找完，再從A.N.S.L.往上翻，終於找到這個驚嘆號了，!!（到此一遊的刻記）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/goodboy_sax/archives/6521631.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/goodboy_sax/archives/6521631.html#comment-19609773</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 01 Aug 2009 00:55:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【浮生雜記】之一  ──  手跡</title>
	<description><![CDATA[你的句子好長......
「戴某在建立一個新分類之初的文章都會比一個分類快要壽終正寢卻還在歹戲拖棚之時的文章精彩絕妙些」
總共45個字，比我專研的題目還長耶~

恩，這是當然的嘛，江郎才盡啦。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/goodboy_sax/archives/6521631.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/goodboy_sax/archives/6521631.html#comment-16896813</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 20 Jul 2008 02:46:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【浮生雜記】之一  ──  手跡</title>
	<description><![CDATA[戴某爆文的時候其實是讓人又愛又恨的....

p.s.根據我的不科學又主觀的觀察，戴某在建立一個新分類之初的文章都會比一個分類快要壽終正寢卻還在歹戲拖棚之時的文章精彩絕妙些，至少這是以我的口味來說。XDDD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/goodboy_sax/archives/6521631.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/goodboy_sax/archives/6521631.html#comment-16895741</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 19 Jul 2008 22:21:20 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>