September 13,2008
睜開眼睛，看看是誰在制高點上
睜開眼睛，看看是誰在制高點上
政府應該做的，是站回到制高點上，繼續擔起人民與企業無法完成的任務...
雖然沒有明講，但全世界都知道，被美國財政部接管的房地美與房利美，是不折不扣的「國營」企業了。錢，國家出；人，國家管；專業經理人？滾吧；股東？閃一邊去。
怎麼回事？不是大家都說，企業，是民營的好。國營，是低效率、浪費、米蟲的代名詞；要民營，才代表著有效率，會賺錢，才是拼經濟的王道。怎麼，二十一世紀才剛開始，在美國這個世界資本主義的大本營，國家居然伸出手，反倒把民營變國營了呢？
沒有官員回答。財長包爾森翻來覆去，根本不願意直接說出國營化這個辭，當然不會有什麼解釋；各國央行與財政官員，慶幸著自己滿手的二房商品有救，免於賠了人民的錢而灰頭土臉，高興都來不及，怎會有什麼批判檢討。只要有救，國營，就國營吧。
政府不肯面對，人民卻不能視如不見。現代國營企業的概念，濫觴於一次大戰後的歐洲，當時許多國家相信，政府的角色，是擬定國家經濟發展的目標，預設重點發展的產業。這些產業能民營的，就讓民間經營，民間無意願或無力集資的，就由政府出錢。「政府必須站在制高點上，」一九二二年底，列寧在推出著名的「新經濟政策」時說，帶領人民做對的事情。
往後半個多世紀，列寧口中的制高點（commanding height），成了全球現代化的引擎。從歐洲、亞洲、中南美洲，政府紛紛站到制高點上，透過國營企業完成了許多重要的公共建設，達成了民間企業無力完成的任務，推動了經濟的成長。從能源到農業，只要是民間缺乏資金與意願做、但國家又有需要的產業，就由國營企業來負責。
但是漸漸的，這些國營企業達成任務之後，出現了大家今天所熟知的老化與腐敗，經營效率不彰、服務品質惡劣。本應扮演「制高點」角色的國營企業，不是成了政治權貴眼中的肥肉，就是成了收容無能官僚的肥缺。罵聲連連中，也掀起了過去二十年來，席捲全球的民營化風潮。
問題是，早在這回二房民營轉國營之前，人們就已經發現，民營化，也怪怪的。一來，為什麼民營化之後，這些原本屬於國家、也因此屬於人民的企業，都納入了大財團的麾下，反而沒有了人「民」的影子？還有，為什麼很多國營企業，明明已經民營化了，政府還是三不五時的，得拿人民的錢，去協助這些企業？
看看房地美與房利美，不是年年季季有財報？不是天天被數以百萬計精明的投資與投機客盯著瞧？不是有號稱要負責維持交易秩序的證管會在把關，怎麼，就沒人發現表面上業績漂亮，股價不便宜的這兩家公司，骨子裡全是爛帳？搞到今天，國家必須出手，搞到財政部長包爾森半夜睡不著，得趁著週末，緊急出來宣佈接管？
包爾森的救援，正暴露了政府長期棄守「制高點」的難堪事實。十幾年來，在把國營企業奉送給財團的過程中，政府忘記了，自己必須替人民看守制高點的責任，它們縱容財團們追逐自己的利益，放任企業經理人們肆無忌憚地霸佔利潤。這星期，德州參議員康能提案，要求調查房地美與房利美專業經理人應負的刑事責任，算是一記遲來的警鐘。接下來呢？
在政府棄守制高點的情況下，所出現的自由資本市場失靈現象，也是不容再忽視的問題。沒錯，資本市場曾經為富國與窮國都帶來了財富，但現在，這個財富的天平已經明顯傾斜，讓財富愈來愈集中在少數人手上；過去，資本市場曾經是就業機會的製造機，現在，這部機器已經失控；照理說，資本市場可讓窮國翻身，但看看越南，很多窮國還沒翻身，就背上了投機國度的罵名。
用國家的資源，拿人民的納稅錢，去拯救民營公司，當然不是好方法；政府重拾國營概念，把大生意拿回來自己經營，也不是好主意。政府應該做的，是站回到制高點上，繼續擔起人民與企業無法完成的任務。比方說，教育與保健，經濟條件再壞，政府都要持續投資與改革；政府必須站上制高點，看管人民的利益，讓資本市場能在公平合理的前提下運作，不讓少數人假自由市場之名，掠奪經濟改善的果實；還有，那些在企業眼中無利可圖、卻又重要的社會政策，諸如環境品質的維護等，總該有人站到制高點上，保護人民。不是嗎？
引用URL
道站制高點是幻想 道高一尺魔高一丈 誰站在制高點
外商銀行果然高明 用金融工具包裝風險批發到世界各地
美國的金融創新和金融市場的全球競爭，在過去的幾十年中，正在把美國金融中介帶出監管的範圍(或共謀?)。正如美國研究美國銀行和金融史的經濟學家懷特(Eugene N. White)所說：這種發展代表著對２０世紀早期某種趨勢的回歸。而正是那種趨勢，引發了1929年美國金融體系瀕於崩潰。風險被分散了嗎？沒有，它只是被隱藏了起來，被避開監管的華爾街用令人費解的金融工具批發到世界各地。
制高點登玉山去找!
金融商品交易電腦化以後,有數萬模組合掛形成交易系統,新商品又不斷加入,衍生性更層出不窮,金管機關只管核准,無力查證,各銀行只顧評估利益入帳,實質交易乏人聞問,顧文憑不懂也裝懂,真金檢一年查不完一家,沒經驗金檢完全騙騙人,制高點登玉山去找!
葛林斯班:我錯了
徒子徒孫位居各國金管要津; 算我好運，不然你要怎樣？
不管制金融市場 葛林斯班：我錯了
2008/10/25
【經濟日報╱編譯陳家齊／綜合二十四日電】
美國聯邦準備理事會（Fed）前主席葛林斯班表示，他相信的自由放任市場意識型態「有缺陷」，不加管制的衍生性金融商品造成「嚴重問題」。
對葛林斯班的譴責在近幾月來急速升溫。葛老執掌聯準會時不斷抗拒管制金融市場，相信美國房市不會崩跌而不加約束，並且實施長期的超低利率政策，都被指為是造成這場金融海嘯的罪魁禍首。
葛林斯班23日出席美國眾議院作證，遭到議員拷問近四個小時，他說：「是的，我發現（自由市場意識型態）有個缺陷。我很震驚，因為超過40年的時間裡我看到許多證據顯示自由市場運作得非常良好。」
葛林斯班部分扭轉了他原先的看法。2005年5月，葛林斯班帶頭抗拒政府管制信用違約交換（CDS）、抵押債權證券（CDS）等金融衍生合約，他當時說，市場自律遠比政府的干預更能節制過度風險。2002年，葛林斯班作證說，CDS與CDO等複雜的信用市場有效地分散風險，避免金融體系集體陷入危機。
現在，曾是全球保險巨人的美國國際集團（AIG）因為操作CDS不當，瀕臨瓦解迫使政府相救；次貸相關CDO市場則已造成全球金融業者近6,600億美元損失，預估可能再增至2兆或3兆美元。歐美國家正被迫紛紛拿出納稅人的錢拯救銀行，避免經濟隨著金融體系崩潰。風險看來是被衍生商品擴大而非減輕。
葛林斯班現在收回他對衍生性金融商品的全面擁護，他說：「這要看是哪種衍生商品。我認為，信用違約交換有非常嚴重的問題。」CDS市場的全球規模目前逾50兆美元，成為潛在的嚴重威脅。
對於美國房市危機，葛林斯班認為，問題出在把房貸包裝成證券的機構也把風險全部轉賣出去。房貸證券承作商應該留下「相當」的證券在自己帳上，才能迫使他們更有效地節制風險。
http://mag.udn.com/mag/world/storypage.jsp?f_MAIN_ID=326&f_SUB_ID=3771&f_ART_ID=156168
放任政策有缺陷 葛老：我錯了
【經濟日報╱編譯陳家齊／綜合二十四日電】 2008.10.25
美國聯準會前主席葛林斯班23日出席國會聽證會，遭眾議員拷問四個鐘頭。葛老首度鬆口表示金融衍生性商品需要管制，放任的自由市場意識型態「有缺陷」。（路透）
美國聯邦準備理事會（Fed）前主席葛林斯班表示，他相信的自由放任市場意識型態「有缺陷」，不加管制的衍生性金融商品造成「嚴重問題」。
對葛林斯班的譴責在近幾月來急速升溫。葛老執掌聯準會時不斷抗拒管制金融市場，相信美國房市不會崩跌而不加約束，並且實施長期的超低利率政策，都被指為是造成這場金融海嘯的罪魁禍首。
葛林斯班23日出席美國眾議院作證，遭到議員拷問近四個小時，他說：「是的，我發現（自由市場意識型態）有個缺陷。我很震驚，因為超過40年的時間裡我看到許多證據顯示自由市場運作得非常良好。」
葛林斯班部分扭轉了他原先的看法。2005年5月，葛林斯班帶頭抗拒政府管制信用違約交換（CDS）、抵押債權證券（CDS）等金融衍生合約，他當時說，市場自律遠比政府的干預更能節制過度風險。2002年，葛林斯班作證說，CDS與CDO等複雜的信用市場有效地分散風險，避免金融體系集體陷入危機。
現在，曾是全球保險巨人的美國國際集團（AIG）因為操作CDS不當，瀕臨瓦解迫使政府相救；次貸相關CDO市場則已造成全球金融業者近6,600億美元損失，預估可能再增至2兆或3兆美元。歐美國家正被迫紛紛拿出納稅人的錢拯救銀行，避免經濟隨著金融體系崩潰。風險看來是被衍生商品擴大而非減輕。
葛林斯班現在收回他對衍生性金融商品的全面擁護，他說：「這要看是哪種衍生商品。我認為，信用違約交換有非常嚴重的問題。」CDS市場的全球規模目前逾50兆美元，成為潛在的嚴重威脅。
對於美國房市危機，葛林斯班認為，問題出在把房貸包裝成證券的機構也把風險全部轉賣出去。房貸證券承作商應該留下「相當」的證券在自己帳上，才能迫使他們更有效地節制風險。
http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS3/4572529.shtml
誰都知 只有央行裝傻 央行爛一切都遲了
韓紐奧匯利率佔盡優勢 連自己人都蜂湧韓國採購
《金融》央行再下猛藥，今宣布降息2碼
2009-01-07【時報記者任珮云台北報導】
央行再下猛藥，今宣布降息二碼，調整後，重貼現率、擔保放款融通利率及短期融通利率，分別降為 1.5％、1.875%%％及3.75％。1/8日實施，合計央行五次降息已降了2.125個百分點。
此外，總裁彭淮南今天邀請12家行庫董事長總經理赴央行開會，央行再次籲請銀行勿緊縮放款，以發揮金融中介功能。
今天出席的12家銀行包括：台銀、合庫、華南銀、兆豐銀、國泰世華銀行、中國信託銀行、土銀、一銀、彰銀、台企銀及富邦銀、永豐銀。
救經濟！央行4:45舉行緊急記者會，彭淮南親自主持
【時報記者任珮云台北報導】
央行將在4:45舉行緊急記者會，由央行總裁彭淮南親自主持。市場揣測，由於下午央行邀請台銀董事長張秀蓮、第一金董座陳裕璋等赴央行開會，央行記者會可能和銀行對企業紓困展期和降息等事件相關。
據了解，銀行公會討論多時的企業紓困展期案，將於22日捲土重來。原定企業貸款展延最晚期限，將於今年9月底到期的規定，將配合時間點的延長，最晚可延至2010年的6月底。
為落實「銀行挺企業」政策，公會已經數度開會討論，對企業貸款展延期放寬的可能性，但陸續有銀行高層表達，如此一來，可能造成銀行承擔過多風險的疑慮，甚至對政府要求銀行挺「爛企業」的作法，感到不以為然。
但由於目前經濟情勢嚴峻，央行有可能採取措施，促成銀行完成對企業紓困展期，以落實「銀行挺企業」政策。
http://news.chinatimes.com/CMoney/Focus/CMoney-Focus-Content/0,4764,9801074191+980107414+0+171601+0,00.html
窮人不要活了!國不像國 無政府?
嚇人！ 存萬元利息1元帳管費95元
TVBS 台北 報導
以後到銀行存款，如果存款金額不夠多，想賺點微薄利息錢恐怕門兒都沒有，部分民間銀行實施帳戶管理費，如果沒有1萬元的存款，每個月存戶就要給銀行近百元的保管費，存款多的就免收費，結果引來剝削窮人厚待富人的批評，連央行總裁彭淮南也表示不合理。
拿存款單填上1萬元， 要來開戶存款。銀行廣播：「36號請到6號櫃檯辦理。」
看看利率告示牌，活儲利息只剩0.1%，1萬元每個月才1元利息，不過連這1元利息現在想賺都很難，因為已經有民間銀行推出帳戶管理費，存款不足一定額度就要收你保管費。
立委盧秀燕：「這裡面有幾十萬戶上百萬戶，他現在都要跟他收啊，那怎麼處理呢？」央行總裁彭淮南：「我在這裡要鄭重的表示，中央銀行的看法，這是不合理的，你應該要事先告知存款戶。」
連銀行老大央行都看不下去，一般小老百姓更是無奈加三級。民眾：「因為現在經濟不好啊，要體恤民生。」
白花花的鈔票拿去存，以民間銀行為例，存1萬元目前活儲利息平均約在0.15%，每個月利息1.25元，結果帳戶管理費卻要95元，難怪民眾會大感無奈。
民眾：「公司有他的立場，有他的成本。」民眾：「對啊，你說沒有錢，他這樣的講法，當然有他的立場，他可以這麼說。」
不景氣銀行也有賺錢壓力，不過存的少就要負保管費，存的多反而免費，也難免招來剝削窮人，厚待富人的爭議。
http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=yu20090312120847
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
