一個金融旁觀者

「把票投給我們，」剛當選倫敦市長的波瑞斯‧強森，語不驚人死不休地說：「你老婆的胸部會更大，你也更可能買得起雙Ｂ跑車。」

憑什麼？強森說，當然是因為我們更懂經濟，能創造更多賺錢機會，讓你口袋裡更有錢。包括強森在內的英國保守黨人，最近走路有風，自從梅傑下台以來，沒這麼爽過。這次選舉中，不僅把執政的工黨得票率，打到只剩二四％，創下一九六八年以來的新低，假如這股氣勢延續到下次大選，還可能一舉拿下執政權。

強森這番話，其實也點出了近年來全球政壇一個共同特徵：政治，正在向「個人理財」靠攏。本來，人民的經濟福祉就位於政治的核心，也是選民心中最關心的課題，但與過去不同的是，如今除了總體經濟，更多人更關心的，是與自己切身相關的金融市場：誰當選，股價會漲？誰獲勝，房地產會飆？總之，什麼政策什麼正義先放一邊，誰執政能讓「我」更有錢，才最實際。

今天的政治人物，能夠說出更好的理財語言，能更具體描述經濟改善的好處，就能更打動人心，拿到選票。在英國，口齒伶俐的強森，證明了這招有效；在南韓，李明博在響亮的「七四七」口號中當選；在台灣，高喊「六三三」的馬英九大勝；謝長廷雖然輸了，但選前幾支針對年輕人買房子所推出的廣告，還是讓人印象深刻。

敏銳的政治人物向個人理財靠攏，一點也不奇怪。在這個貧富差距愈拉愈遠的時代，看著別人這麼有錢，大家都想著要趕快追上。造成的結果之一，就是這種什麼事情都變得跟賺錢有關的現象。天災也好，人禍也罷，不管是什麼樣的公共議題，都可以染上一點金融色彩，掺入一些理財主張。

從名人到散戶，如今在金融業者的牽引下，面對全球各種災難與危機，他們關心的不再只是災難與危機本身，而是同時想著如何在災難與危機中發財。幾年前，美伊戰爭爆發，儘管很多人憂心著冤冤相報的血債，但紐約交易所裡、全球金融媒體上，更多人談的卻是油價、黃金、美元，會怎麼個漲法，該怎麼個賺法；這兩天，四川大地震，沒幾小時，當天下午的媒體就已經在大談「災後重建股」，討論著隔天應該敲進的股票。

當政治與理財亦步亦趨，不是沒有好處。比方說，金融市場如今成了推動政治改革的另一股助力，在達佛事件上，美國遊說團體就逼著許多投資公司表態，最後迫使股神巴菲特等法人撤資，並讓更多人正視屠殺惡行。另外，災難與危機的解除，通常也需要充足的資金投入，愈多人投資，代表著災難與危機愈有改善的機會，更別提投資者還可能因此賺到錢。換言之，當政治染上理財色彩，不完全是壞事。

問題是，這樣的好處背後，跟著更嚴重的麻煩。戰爭概念也好，災後重建也好，市場上有多少投入的資金，是真的能帶來改變的「投資」？有多少只是賺夠了就跑的「投機」熱錢？熱錢，無論來去，留下的都是更棘手的問題。最近的糧食危機，就是活生生上演中的例子。投機客們在市場上把價格炒得愈高，世界的貧窮與飢餓問題也愈棘手。

當政治染上金融，選民勢必也更投機。沒讓我很快賺到錢？鐵定很快讓你好看。這也許就是為什麼，今天的民調，愈來愈像無情的股市看版。次貸危機中的小布希，景氣衰退聲中的法國薩克奇，看板上的民調之低、下墜速度之快，都是史上僅見。