人心就是江湖

我對CECA的理解路徑是這樣的，首先，你必須先了解什麼叫自由貿易區，用維基這張圖一目了然，換句話說，國與國之間拉幫結派，做買賣時不收關稅，這樣的地盤劃分，就是自由貿易區。

(Source:http://en.wikipedia.org/wiki/Free_trade_area)

國與國之間為了去掉關稅這種貿易障礙而簽訂的契約, 就叫自由貿易協定(FTA，Free Trade Agreement)，內容不外就是免稅的項目及時程。

中國不承認台灣的政治地位，所以不可能跟台灣簽FTA(因為是國與國之間的)，其實美國跟台灣也還沒簽FTA，有誰知道台灣簽了幾個FTA嗎? 我所知道的資料是2007年時 ，台灣只跟五個國家簽了FTA，都在中美洲，貿易量不大，政治意義比經濟意義更多。

這當然對台灣很不利。

照理說，台灣已經是WTO會員國，就應該可以跟他國簽FTA，並受到WTO的保障，WTO就是為了這個目的而成立的。

奇怪，台灣是相當有份量的經貿大國，大家卻不跟台灣簽FTA，根本原因是什麼?

就是中國政府的阻撓。

這不是我說的，你自己去Google都找得到，我就把台灣商會聯合資訊網的這一段文字照抄如下:

「台美FTA沒有進展，不可諱言最大障礙是政治問題，大陸政治力介入阻撓，連帶也使其他國家產生骨牌效應，不敢與台灣洽簽FTA，也因此台灣推動FTA以來，到目前也只有中南美友邦捧場。」

CECA這東西怎麼來的?  兩個月前，我拐彎抹角地寫了這一篇脫鞋洗腳了，就是在講這個緣由，請自己去看看。

中國政府無視自由貿易的精神，硬是阻撓台灣與他國簽訂FTA，不讓台灣參與區域性自由貿易組織，台灣面對這樣的艱難處境已經不是一天兩天了，藉著CECA事件甚囂塵上，實在應該把這本帳翻出來好好算一算。

如果中國真有心要釋放善意，就應放手讓台灣加入其他自由貿易區，遠的不說，圖上離台灣很近的那個ASEAN+3就好了。如果台灣可以跟美國日本歐盟簽訂FTA，那麼跟中國簽CECA也就沒啥大不了。

沒錯，不跟中國協商降低關稅，對台灣是不利。但是，造成今天整個對抗局面的始作俑者不是蔡英文，是中國政府跟極力要討好共產黨的泛藍意識形態(平時不關心台灣, 一遇到中國就關心得不得了)。

搞清楚狀況，誰才是混蛋。

藍色媒體對台灣處境的關心程度幾近於零，但是一遇到能抱共產黨大腿、搓共產黨卵葩的機會就一個比一個興奮，看藍媒時小心腦袋長菜花。

聯合報請你告訴我，為什麼跟中國簽CECA就行，跟美國日本、歐盟簽FTA就不行? 能不能用整版報導，把中國封鎖、阻撓，不讓台灣成為世界一份子的這一段殘酷事實說得更為完整一點? 不要老是把台灣的鎖國倒退、經濟發展遲緩全推給阿扁。

最後，容我抄一段話**，於我心有戚戚啊:

 「事實是，FTA的 洽簽已變成一場場追逐利益的遊戲，策略家開始拿自由貿易來交換其他利益。他們拿它來交換邊界安寧、交換物資、交換兩國的友誼，甚至交換武器。這個增進人類 福祉的普世價值正一再的以廉價的價格被出售。在這交換的過程中，它價值也一再的被貶低。如果大家習慣了這種「要我降低關稅，就必須付出代價」的心態，處處 精算短期的利益，我們如何期待在WTO貿易自由化能有任何的進展？」

FTA都有這種爭議了，遑論CECA?


**這段話抄自:趙文衡 台美FTA 追求長遠互利

推薦閱讀: FTA（自由貿易協定）是台美深度整合之鑰 by趙文衡