December 21,2008
脫鞋洗腳了
最近台灣吵最兇的事是陳水扁嗎? 真是一群笨蛋...
根據本人不負責任猜測, 人家老早就決定放人, 這樣才能製造煙霧彈, 轉移注意力, 免得大家把眼光對準下面這件事:
根據本人不負責任猜測, 人家老早就決定放人, 這樣才能製造煙霧彈, 轉移注意力, 免得大家把眼光對準下面這件事:
我人不在台灣, 不知道這條新聞被做多大, 我猜各位甚至看不出上面那張圖所指為何, 注意, 那個畫面是從這裡來的:

我知道, 有人看到上面這張圖, 還是不知道這是什麼東東.
這是中國官方有關這場論壇的正式報導.
我要特別把一件事拿出來談, 那件事叫做洗腳.
既然人家幹這種足以影響台灣往後百年的關鍵大事時, 低調得很, 所以, 我們也要小聲談, 免得驚動人.
噓.....我們甚至不能被Google到, 我發現Google"洗腳"這件事時, 沒幾個人在談這件事.
要洗人的腳就要惦惦洗, 等人發現跳腳時就不好洗了.
「洗腳」這件事本來叫做「洗葩(維基連結)」, 後來您...您...您先生知道「洗葩」不好聽就改名叫「洗腳」.
(Ref. 【2008/12/21 聯合報】「洗腳」第三條路 去除矮化疑慮, 原文連結在此, 但久了可能會失效:http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI1/4653137.shtml)
我不太喜歡語帶酸氣談事情, 但為了低調一點免得被google到, 請各位忍耐一下.
「洗葩」確實不是好事, 維基開宗明義就講了, 「洗葩」是中央政府與香港及澳門兩個特別行政區政府簽訂的特別政策。
對於台灣適用嗎?
對於不在乎名份的人, 或(自以為)很務實的人而言, 洗葩或洗腳都好. 不要讓台灣被邊緣化就好.
好吧, 既然你以為「洗葩」不好聽, 我改個名字, 並且我再跟你強調, 推這條協議的目的是避免台灣被邊緣化, 「這是很嚴峻的事實」。
這麼要緊的事, 誰還敢反對?
我寫這篇的目的也不是要反對兩國之間的自由貿易協定, 我的目的是, 為何足以影響台灣往後百年的關鍵大事, 被低調成這個樣子?
因為如果事情搞太熱了, 就沒辦法好好談? 是的, 我也相信, 台灣的媒體是不夠格的, 只會弄狗相咬而已.
台灣人自己也不爭氣(藍綠都有), 遇到立場問題, 就再也沒有討論空間了.
洗腳也好,洗趴也罷, 台灣人想在自由貿易這件事上佔盡好處, 夠務實, 問題是, 代價是什麼?
你想要好處,人家也很大方, 十大利多, 九條建議, 洗葩不要? 想改洗腳, 沒問題! 聯合報報導:您提洗腳 對岸首度善意回應, 明報駐台記者彭孝維專電:首次回應您 願簽類似洗葩協議.
(我要特別提醒, 根據中國官方報導,我只看到賈某人說 「積極進行探討,及早建立兩岸經濟合作機制 」, 「洗腳」的英文簡寫完全沒出現,如果不是聯合報自己鬼扯,就有可能是中國官方事後在報導上做修正.)
我來潑一下冷水, 台灣一直都被邊緣化, 這早就是很嚴峻的事實, 兇手就是阿共仔, 你請他開藥單. 肖想按呢就不會被邊緣化, 頭殼壞掉?
蘋果日報是自由派思考, 對兩岸交流樂觀其成, 但是他總是會在每一篇贊同兩岸交流的評論最後加一筆但書:不要放棄主權.
我知道有很多藍營朋友早就把 「統一」上綱到不惜放棄主權的地步. 講到務實, 這大概是最不務實的天真想法了. 今天台灣如果不是還有主權的事實, 誰還跟你十大利多, 九條建議? 吃屎去吧你!

我知道, 有人看到上面這張圖, 還是不知道這是什麼東東.
這是中國官方有關這場論壇的正式報導.
我要特別把一件事拿出來談, 那件事叫做洗腳.
既然人家幹這種足以影響台灣往後百年的關鍵大事時, 低調得很, 所以, 我們也要小聲談, 免得驚動人.
噓.....我們甚至不能被Google到, 我發現Google"洗腳"這件事時, 沒幾個人在談這件事.
要洗人的腳就要惦惦洗, 等人發現跳腳時就不好洗了.
「洗腳」這件事本來叫做「洗葩(維基連結)」, 後來您...您...您先生知道「洗葩」不好聽就改名叫「洗腳」.
(Ref. 【2008/12/21 聯合報】「洗腳」第三條路 去除矮化疑慮, 原文連結在此, 但久了可能會失效:http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI1/4653137.shtml)
我不太喜歡語帶酸氣談事情, 但為了低調一點免得被google到, 請各位忍耐一下.
「洗葩」確實不是好事, 維基開宗明義就講了, 「洗葩」是中央政府與香港及澳門兩個特別行政區政府簽訂的特別政策。
對於台灣適用嗎?
對於不在乎名份的人, 或(自以為)很務實的人而言, 洗葩或洗腳都好. 不要讓台灣被邊緣化就好.
好吧, 既然你以為「洗葩」不好聽, 我改個名字, 並且我再跟你強調, 推這條協議的目的是避免台灣被邊緣化, 「這是很嚴峻的事實」。
這麼要緊的事, 誰還敢反對?
我寫這篇的目的也不是要反對兩國之間的自由貿易協定, 我的目的是, 為何足以影響台灣往後百年的關鍵大事, 被低調成這個樣子?
因為如果事情搞太熱了, 就沒辦法好好談? 是的, 我也相信, 台灣的媒體是不夠格的, 只會弄狗相咬而已.
台灣人自己也不爭氣(藍綠都有), 遇到立場問題, 就再也沒有討論空間了.
洗腳也好,洗趴也罷, 台灣人想在自由貿易這件事上佔盡好處, 夠務實, 問題是, 代價是什麼?
你想要好處,人家也很大方, 十大利多, 九條建議, 洗葩不要? 想改洗腳, 沒問題! 聯合報報導:您提洗腳 對岸首度善意回應, 明報駐台記者彭孝維專電:首次回應您 願簽類似洗葩協議.
(我要特別提醒, 根據中國官方報導,我只看到賈某人說 「積極進行探討,及早建立兩岸經濟合作機制 」, 「洗腳」的英文簡寫完全沒出現,如果不是聯合報自己鬼扯,就有可能是中國官方事後在報導上做修正.)
我來潑一下冷水, 台灣一直都被邊緣化, 這早就是很嚴峻的事實, 兇手就是阿共仔, 你請他開藥單. 肖想按呢就不會被邊緣化, 頭殼壞掉?
蘋果日報是自由派思考, 對兩岸交流樂觀其成, 但是他總是會在每一篇贊同兩岸交流的評論最後加一筆但書:不要放棄主權.
我知道有很多藍營朋友早就把 「統一」上綱到不惜放棄主權的地步. 講到務實, 這大概是最不務實的天真想法了. 今天台灣如果不是還有主權的事實, 誰還跟你十大利多, 九條建議? 吃屎去吧你!
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7912205
回應文章 

「今天台灣如果不是還有主權的事實, 誰還跟你十大利多, 九條建議? 吃屎去吧你!」說的太好了,這就是台灣與西藏最大的差別。西藏可是中國紮紮實實拿在手中六十多年,給達賴任何一點好處、自治對於中國自身而言都是「失」,已經拿在手裏的東西要你丟掉是很難的,這也是為何北京與西藏之間的談判從來沒有像台談判這樣放出那麼多「利多」,雖然明眼人都知道這種利多其實都是空頭支票啦。反觀台灣,支共可是從來沒在這駐過一兵一卒,也沒徵過一毛稅,所以就算台灣沒有拿回來,也不算啥失,反正都失了六十多年。從沒拿在手中的東西,若是能開些空頭支票拿回來,怎麼算都是賺。
Posted by 阿豐
at January 25,2009 00:16
阿豐同學還會複習舊功課
很好很好
Posted by hktai
at January 25,2009 05:42


