不好笑

我了解許多藍營朋友根深柢固地不喜歡綠營的抗議場子，因為那裡瀰漫著一股法西斯的暴力獨裁氣氛、清一色的符號飛揚、俗不可耐的情緒激盪，除了同聲一氣虛與附和之外，根本容不下其他思考的可能。

其實藍營的場子有同樣的問題，只是那些你比較熟悉的氣氛、符號、情緒、口號，你不叫他為「法西斯」，你們名之為「愛國」。因為愛國之名，一切變得合法、正當、感人。那裡同樣瀰漫著一股法西斯的暴力獨裁氣氛、清一色的符號飛揚、俗不可耐的情緒激盪，除了同聲一氣虛與附和，根本容不下其他思考的可能。

綠藍都一樣。如果暴力的火苗蔓延開來，結果都是一樣。

我不喜歡群眾運動，大概跟我天性有關。你可以不贊同我，畢竟人人有其獨特性格。

我自己不喜歡街頭路線，所以我非常支持和平方式，既然公民投票可以取代街頭亂石飛擲、絕食抗議比起跳上別人車頂要更為勇敢果決，我為什麼不給予支持呢? 我如果不支持和平方式，那就是給行使暴力的人安排藉口。現在有人絕食靜坐，要求落實直接民主，補正公投法的缺失，我當然會好好幫他寫一篇。

為什麼要補正公投法的缺失? 你用這句話去google就可以找到答案了。我的朋友知道我習慣說白話文，所以我就重貼一篇舊文，各位看這篇舊文約略就會知道公投法根本是植物人。

當年公投法完成立法時，我就氣得很，國民兩黨混帳都該抓去斃了，一點都沒有把人民擺在心裡，從公投法的立法就完全看得出來，我把舊文重貼，2003年寫的，2005年改寫，現在問題依然。

藍營朋友如果真正有心，就該比綠營的人更支持公投法的補正。與其看到綠營在街頭叫囂，你們一定寧願看到我們走進投票所; 與其打得頭破血流，不如大家一番脣槍舌劍之後等開票;  與其看到翻桌放火砸店，不如給大家機會一起決定，未來的路我們要怎樣一起走!  (如果你知道綠營喊著要翻桌放火砸店的聲浪已經愈來愈大了, 你就會知道為什麼我會如此迫切...)

老實說，我沒期望馬英九政府會給予正面的回應行動，但是趁著有人因為公投法而在立法院前絕食，我一定要讓我的藍營朋友知道，你除了對著電視新聞生悶氣之外，你還可以做這件事，讓公投法活過來，讓你自己也能夠投票改變一點什麼，表達一點你自己，甚至你可以卯起來提案，做一點什麼讓自己爽的，而不是像現在這樣只能生悶氣。少了你的支持還真不行，因為最近老馬哥像個漸凍人，人數不夠多他都沒什麼在意的。

==舊文分隔線=====

2003/11/28

我不管統獨，我只在意公投

 1997年，人在加州，朋友說:「不久前選舉投票時，針對大麻是否合法化，我投了贊成票。」這句話讓我心裡感慨萬千，當時執政的國民黨怕人民搞獨立，把我對公共事務表態的權利都給剝奪了，當時我真真正正是幹在心裡。

2003年，立法院三讀通過的公投法，在一陣吵嚷之後，完全看不出這公投法能夠讓我用來對公共議題進行表態。

按照最後通過的版本：「地方性公投提案、連署門檻為縣市長選舉人口百分之一、百分之五的雙門檻。」，假設，我對竹北市的一個公共政策案或建設案有意見，以新竹縣30萬選舉人口來算，要三千人提案，一萬五千人連署。竹北市選舉人數不過五萬出頭，為了一個鄉鎮的事務，搞一萬五千人的連署，(他媽的！)我選竹北市長都選上了！

  現在藍綠兩邊互吐口水，我覺得兩邊都該負起政治責任，行政院明知國親加起來是多數,明知國親黨版有窒礙難行之處，就更應該要提出能夠說服人的版本，如果無法完整說服，至少也要部分說服，以國親在意的某些統獨敏感法條，換取一份能夠執行的公投法。如今既然搞出如此下場，行政院就應該承擔責任，勇於提出覆議案。

我希望有一天也能像我那位朋友一樣，針對竹北是否增建一座公園來投一票。我不管統獨，我只在意公投！

   覆議不成，解散國會，就公投法進行民意選舉，讓每個參選的立法委員把他們理想的公投法草案說清楚講明白。

 PS. 這是當時氣憤之下寫的一篇讀者投書，事情都過了快兩年，一邊改寫一邊還有氣呢。

最近老是在心裡冒出一句話︰「這是台灣人的共業。」現在，也還是只有這句話。

改寫於2005/9/17

 ============================

這是資料豐富的文言文:

公投法是什麼??為什麼要補正??(10月27日更新)

這是文情並茂的抒情文:

絕食靜坐：要求落實直接民主---李欣芬

執政黨對公投法的最新態度:公投法修正案 政院決議撤回(中廣新聞網╱張德厚 2008-10-02 16:16)

網路串聯大本營(BillyPan 的部落格):

【菅芒花學運】請大家加入串聯聲援正在立法院門口絕食抗議的台教會蔡丁貴教授