June 21,2007
虐殺電影,正在流行

這部電影片名是"恐怖旅社",劇情其實相當簡單,就是有2個不知天高地厚的自助旅行者,跑去一個陌生的城鎮,本想去好好享受性愛的歡娛,卻沒料到,這個城鎮的大部分觀光收入,都是以販賣"無知旅客"給"有錢人"虐殺而來,所以掉入一個虐殺的世界中.
整部電影前半部,帶有情色意味,後半部就是賣弄"虐殺"的血腥過程....
沒有什麼內容可言
也許對某些人而言,這是一部刻劃"人性醜惡"的電影
但是實際上,我覺得,這還是一部賣弄血漿的無聊片子
可是對有些人而言,這部片的血腥度還ok,虐殺的痛感也不怎麼樣,所以在一些電影版上,說他是部無聊電影的,不恐怖的,也是大有人在!
但是,我卻覺得,這類型的電影,正在製造另一種危機,就是對血腥,對殘忍,無動於衷的危機
影像,其實是非常有力量的一種傳播方式
像是科幻片,他不僅僅給了你未來世界的可能性,而且還真實呈現在你的面前
虐殺片,也是如此,他不只賣弄血腥,更比賽"殘忍"
讓整個畫面充斥著壓迫性,還有哀嚎聲
問題是,我們已經生活在一個處處充滿暴力的環境,打開電視,新聞中處處有強暴,車禍,殺害的新聞出現。
我們已經對於"虐童新聞","分屍命案"已經有一點麻木到無所謂的狀況時
我們卻繼續接收"虐殺"帶來的刺激感
電影暴力就像鹽巴一樣,口味愈吃愈重,媒體及大眾,對於暴力的容忍度越高,相對的,刑事案件的殘忍度,就會越高
許多電影,還有所謂暴力美學的稱謂,不僅僅美化了暴力,更降低大眾對於傷害的同情心理,這其實對於健康的人格來說,是一種心理上的創傷
它讓人們,面對其他人的傷痛時(遭受虐殺),同情心大為降低,還可以品頭論足的討論,這些傷害有沒有很噁心,一笑置之,或是完全麻痺。
這樣子的風潮,帶給人們的,其實是對"傷痛"的漠視,並從中,學習殘忍
當這部電影,將人類的屍體,可以冷漠的處理,變成一堆堆無生氣的肉塊時,他所傳達的,就決不是娛樂性的恐怖感,而是令人髮指的殘忍。
而當看過這部片,也接收相對訊息的人,今天要犯下罪行時,他會非常容易,將影片中傳達的意念反映到他的罪行上,他會更加的冷漠,無所謂,不在乎被害人的感受,也更沒有罪惡感。
他將死亡這件事,表達的太容易,太輕易,太簡單
之後,如果有電影,企圖去超越這部電影的血腥
他勢必會去設想更多,更殘酷的虐殺手段,以激起觀影大眾的興趣
而大眾,也勢必胃口越來越重,才能獲得觀看這類的電影的刺激感與快感
那麼,人類最極致的殘忍虐殺,終將被大眾習以為常的,成為電影中的內容,而四處傳播
那時候,我們會生活在什麼樣的人群之中,又會接受什麼樣的正常社會行為?
人類社會,還適合"人們"生活嗎?
我想,大家都可以思考一下下,這樣子的暴力影像,我們該欣然接受嗎?
引用URL
我覺得 這種東西還是要看人
說真的螢幕上的東西要跟現勢有所切割才是
覺得基本為何有人會想看”這”片子?它讓你看到的只是別人的恐懼及哀嚎?不是想要去質疑喜愛看類片人們的心理,只是人的確會被影集所影響,因為我們都是有眼睛及腦子,而每天所看到,想到的都是畫面;總覺得對這類或其他色情暴力方面的影像及媒體,我們是否該想一想,該適可而止。
記得一位不知在哪所看到的,那是有關於國內情色專家-何春淼(大概最後一個字是不對的)的人獸網站官司,而報導中修女所說的:這世上美好之事如何多,何必彰顯異類?!
你覺得呢?
而是不贊成任何有"剝削"意義的行為
人獸交中,人類是屬於主導意味的支配者,動物卻是被剝削的對象,動物無法表達牠們的意願,因此我反對這樣的關係
虐殺,其實存有的虐待意味,一樣是屬於剝削的行為
主導者擁有充分的支配權利,完全不需在乎對方是否願意,不需介意對方的感受
這樣的支配關係,,這樣的支配企圖,就是我之前所介紹的所有罪行
最原始的需求
而虐殺電影,卻在傳達這種心理需求
以前有一部電影,很有名,叫做"沉默的羔羊"
片中吃人博士漢尼拔跟小女警,曾經有過一次的對話
他問過女警,水牛比爾犯下罪行,為的是什麼?
女警回答說,是為了"渴求"
漢尼拔問他渴求什麼?
女警回答,"他渴求他每日所看到的"
這就是我所要強調的
面對虐殺電影的流行,也許不會有人跟著模仿,而做出令人驚訝的犯行
但是潛移默化中,他傳達的"殘忍",造成人們對於其他人"傷痛"的漠視
卻是這個社會,必須付出的代價
失去對其他人,其他生物,所遭遇的傷痛,產生同情心,這會比實際發生的刑案,所付出的社會代價,還要深重
的確同意你的結論,問題是我們該如何做?面對這複雜的世界,我們該如何地帶大我們的下一代?
我不解為何有人會犯下如此重的罪,但捫心自問,我們也不了解他們;也許解決犯罪最有效的即是了解他們為何想要犯罪吧!
如那片中女警的所願,願不再聽到有任何一隻杰羊的的無辜哀嚎!
不要讓暴力成為發洩情緒的方法
自然犯罪,就會降低
傷害就會減輕

其實我認為你說的是沒錯的~
但是我就是喜歡此類電影的人~非常喜愛
但是我認為變成你形容的那種冷酷無情
我是不會的~而且我也不會漠視社會~漠視那種殘忍~
我認為影片會影響到是對會成為殺人犯的人多一種殺人的選擇而已~
雖然這樣會促使這個人去做像電影裡面的事情~但如果說沒有給他看到~他也會用另一種方法~
而且我認為犯罪是遞補型的~若這個犯罪者不再從事犯罪行為~就會有一個人來遞補這個犯罪者的空缺~是永遠無法停止的~我認為這是一種很普遍的社會現象~當然大家都不希望犯罪發生~但是這是絕對不可能的~因為壓制住所有犯罪~就會往內抑制~變成自殺率升高~這也是另一種犯罪了~我認為羔羊不可能停止哀號~若有正義邪惡就必定存在~這種對立我認為會蠻平等的~
若要說為什麼我會喜歡此類的電影~我喜歡那種影像的衝擊感和緊張感跟人體的藝術(解剖或血腥)~我認為電影可以表現的如此華麗到我在現實中市看不到的~不過有時我覺得她們(犯罪者)做出如此不可思議的事情~雖然不能理解也不認同~但是卻又覺得她們的做法已經超脫現實~會蠻想要知道他們是什麼感受~我不會想說他們是負面型的人類~我會想他們是一開始就完全和我們不同的人類~我認為像他們這種雖然可恨~但又覺得她們似乎活的很有存在感~一般人活了之後就死了~但他們卻是遺留下來~我所看過的對他們的評價都是恐懼~害怕~但可恨就變的比較少了~我覺得我多少有點崇拜心理~儘管真的認為是錯的而且又想要制止~旦是又沒辦法的受到吸引~會讓我想要和他們對峙的衝動~一種對戰心理~說不定我會這樣想是受到影片影響?

別輕易的相信自己不會是 〝那種人〞...
自己,永遠有著一大片不通透的流動可能。
那些到越南打越共的美國大兵,為何會對著無辜的村民做出殘無人道的事情? 一個小學老師為何會只因為學生沒繳作業,失去控制的猛打一個才小五的男孩屁股打到開花?一個50多歲的姑婆,為何會忍心虐殺一個才5歲的小孩,只因為他的媽媽不負責任?
連續殺人者是哪種人?是如同電影演的那樣天生就是撒旦之子?是被邪魔附身失去自主意識的人嗎?每個人都是人生父母養的,如果是狼或是猩猩養大的,大概不會發展出無謂的殺人還搞的像是藝術創作品一樣的充滿象徵性的快感,這種太符號的東西,動物是還發展不出來的。
只要是在社會長大的人,千萬不要太輕易的對自己無所懷疑,不懷疑自己的人通常是最可疑的人。君不見美國的柯靈頓、小布希,還有台灣的歷屆總統....
