異鄉人

生質燃料可能變成生態夢魘

中國時報 2007.02.07【陳穎柔】　

為了抑制全球暖化，許多人士鼓吹採用更環保的燃料，但直觀上比石化燃料更環保的生質燃料其實可能製造更多二氧化碳，棕櫚油就是個例子。

重視環保的荷蘭用補貼鼓勵國內電力公司採用生質燃料，而產自東南亞的棕櫚油正是獎勵重點，電力公司還為此設計了棕櫚油專用發電機，但近來經荷蘭兩個保育團體─溼地國際和Delft水工所的研究發現，棕櫚油環保童話恐怕成為生態夢魘。

這兩個團體的研究人員去年前往印尼和馬來西亞的油棕園視察後發現，歐洲的棕櫚油需求導致東南亞大片雨林消失，當地並過度使用化學肥料，更糟的是，當地人為替油棕園爭地，通常採取抽乾及焚燒泥煤地的方式，此舉促使大氣層中的二氧化碳驟增。前述作法已讓印尼快速竄升為全球第三大二氧化碳排放國，僅次於美國和中國。

科學家研究顯示，製造生質燃料所帶來的有害環境排放有時候可能更甚燃燒石化燃料。因此，不少國家的政界人士開始重新考慮，是否要繼續發放每年總金額高達數十億美元的補貼，比如歐盟現在就在檢討二○○三年公布的生質燃料方針，此一方針要求所有歐盟會員國在二○一○年讓國內五．七五％運輸使用生質燃料。

任職歐洲環境署的彥曾（Peder Jensen）表示，生質燃料產自何種植物以及植物如何被種植和處理影響溫室氣體排放量甚鉅，若生產得宜，排放量可能只有燃燒石化燃料的一成，若不得宜，反倒會比石化燃料多出兩成排放量，因此，一定要看整個生產過程，而不是只看在歐洲產生的效應。

去年實地研究報告的出爐帶動荷蘭深切自省，並促使政府暫停棕櫚油補貼，而且，該國正帶頭展開分辨何種生質燃料才是真的對環境好之行動，荷蘭的政府、環保團體和一些環保能源公司打算追蹤進口棕櫚油的來源、認證不是黑心生產棕櫚油的業者。

英國環保團體「生質燃料觀察」現在認為，生質燃料不應自動被歸類成可再生能源。「生質燃料觀察」贊成要對各種生質燃料作進一步研究，確定其生產不造成污染後才給予補貼，他們並建議將製造生質燃料所產生的所有二氧化碳計入該燃料使用國的排放量中，以便更確實反映環境成本。

玉蜀黍變燃料價格飆漲　窮人更苦了

東森新聞報╱記者梁立／編譯 2007-02-02

目前歐美已經成功的研發出用玉蜀黍製作成一種生物燃料，叫做「生質酒精」「Bioethanol」，但是也因此造成玉蜀黍價格高漲，甚至影響了依靠玉米餅為主食的南美洲窮人們的生活，在東京目前正召開國際生物能源會議，如何開發新的生物能源，也成為會議討論重點。

全世界大企業及研究機構400多人，在東京召開生物燃料國際會議，世界第一大汽車廠通用GM代表也積極參與生物燃料研究，美國GM汽車代表指出希望美國可以減少石油輸入，將可以有效降低二氧化碳排放量，要如何降低對石油的依賴，GM也自製宣傳廣告，告訴民眾生物燃料將取代石油的未來趨勢。

但是就在歐美積極研發利用玉蜀黍製作的替代能源時，新問題產生了，玉蜀黍價格五個月就飆漲8成，創下10年來最高價，甚至造成南美洲仰賴玉蜀黍過活的民眾生活陷入困難，參與會議的各大企業就紛紛表示，應該找尋民眾賴以生存的主食來源以外的天然資源，進行研發新的替代能源才是最好的解決之道。

1936 年羅爾綱寫了一篇「清代士大夫好利風氣的由來」, 胡適看了, 非常生氣, 指責他道：


..... 羅爾綱的題目不能成立, 因為除非我們能先證明清代士大夫比其他各代都更要「好利」, 也比其他各代都更不「好名」。我們又必須進一步證明清代所有或至少多數的「士大夫」都「好利」, 而不「好名」。最後我們還得建立「好利」和「好名」的嚴格標準。如果士大夫「好名」、「好利」的現象無代無之, 又不能加以量化, 那麼這個題目當然是沒有意義的了。

請見 Mankiw's The Peltzman Effect 文中連結到紐約時報的報導。

簡單的說, 在道路上騎腳踏車戴安全帽會改變汽車駕駛的心態, 汽車駕駛看到戴安全帽的自行車騎士會比較疏忽, 肇事機率反倒升高。

看了 Tourist named Gilels 的淺談王建民, 有一些想法, 畫了這個圖。有興趣的話, 建議先看 Tourist named Gilels 的文章。大聯盟現役球員中有10位200勝以上的投手, 這個圖顯示他們的 BABIP (被打成安打的球數 / 打出去後掉在場內的球數) 與 K/9 (平均每九局三振數), 例如 Randy Johnson 生涯的 K/9=10.78, BABIP=0.301, 位在圖形的右上角; Tom Glavine 生涯的 K/9=5.37, BABIP=0.286, 位在圖形的左下角。

王建民今年的表現在大聯盟裡相當特殊, 使得人們非常難以判斷未來他的發展。這是因為王建民的三振數非常低, 生涯至今 K/9 為 3.23, 克敵致勝之道是仰賴 sinker 讓打者打出軟弱滾地球出局, 他的 BABIP 很低, 生涯至今是 0.280。我們看看那些能夠長期在大聯盟生存且成績優異的選手, 一般來說具有一定的三振能力, 平均每九局可以三振五人以上 (K/9>5), 而這些強投生涯的 BABIP 最低的是 0.286。如果把王建民的數據放在這個圖表中, 位置會在這些名投手遙遠的左下角。

王建民的投球型態能否繼續下去呢? 王建民能否繼續維持讓打者難以打出安打的犀利球路呢? 如果長期下來這些大投手都做不到, 王建民能做得到嗎? 我的圖形樣本點很少, 只是讓我們對這件事有點感覺。Tourist named Gilels 與 CCLu 都曾經指出, 國外較為全面的研究顯示, 到目前為止, 並沒有投手以極低的三振率搭配極低的 BABIP 長期在大聯盟立足的前例, 由於前無古人, 王建民的未來有著相當高的不確定性。

不過這個簡單的圖形也讓我對 Voros McCracken 的理論存疑。難道投手對於打進場內的球形成安打的機率完全無法控制嗎? Voros 用 Pedro Martinez 與 Greg Maddux 在某兩年間 BABIP 的劇烈波動來說明這件事, 不過如果觀察這些大投手終生的表現, 顯然並非如此。

圖形顯示, K/9 愈高, BABIP 也愈高, 尤其是現役投手中勝投數最多的前四名, 幾乎可以用一條直線將這四位選手的數據點連起來, 類似 Maddux, Glavine, Moyer 這樣的選手, 雖然三振能力並不特別突出, 但確實可以長期間維持偏低的 BABIP; 相反的, 那些三振能力強的投手, 似乎都有著相對較高的 BABIP。不過不要誤會, 他們的 BABIP 比起大聯盟一般投手還是很低。

作為200勝以上年齡最低的投手, Tourist named Gilels 認為 Pedro Martinez 是過去十年最偉大的投手有著堅強的數據支持, 他有著極高的三振能力, 且能夠長期維持偏低的 BABIP, 這使得他成為大聯盟投手中勝率特別高的選手。

...繼續閱讀

Greg Maddux 彷彿又回到從前, 對 Giants 主投八局, 被打出兩支安打, 零失分, 投出四次三振, 沒有四壞球, 用球數只有 68 球, 其中 50 球是好球, 退場前連續 22 名打者未能上壘。

對手 Jason Schmidt 也不遑多讓, 八局同樣零失分, 被打出五支安打, 九次三振, 一次四壞。

兩名投手最終都無關勝負, Dodgers 十局下再見全壘打一分氣走 Giants.
...繼續閱讀

「真大觀勿嫌小島, 有舊植乃展新型」, 寫下來自我惕勵!
...繼續閱讀

我很少看足球, 不過每次看都有相同的疑問? 足球為什麼要有「越位」的規定? 足球為什麼要有守門員? 取消越位與守門員, 可能比賽會更刺激些吧!
...繼續閱讀

Since the opposite of pro is con,
the opposite of progress must be Congress. ...繼續閱讀

昨天 Greg Mankiw 提到 sweatshops (血汗工廠) 的問題, 印象中他不只提了一次, 蒐尋發現共有三次。
In Praise of Sweatshops
The Morality of the Global Economy
Sweatshops Protests at Berkeley
如果要解決非洲或其他經濟落後國家的貧窮問題, 所謂的「血汗工廠」所能發揮的成效遠大於任何其他基於非營利的外國援助計畫所能達到的效果。
...繼續閱讀

推薦兩篇文章:

Gary Becker Is the Increased Earnings Inequality among Americans Bad?

Richard Posner Why Rising Income Inequality in the United States Should Be a Nonissue

...繼續閱讀