異鄉人

社會上有一小群人對於電視節目有特殊需求，他們認為大眾的低俗品味與唯利是圖資本家是他們無法獲得專屬服務的障礙，因此遊說執政者，意圖透過強制向納稅人課稅的方式，為他們設立專屬頻道，花納稅大眾的錢製作播放大眾絲毫不想看的節目，滿足他們私人的慾望。

老實說，我真該加入他們，訴求一個專業古典音樂電視台，每天播放世界一流古典音樂家的錄影節目。

...繼續閱讀

政府應該介入媒體嗎? No!

政府應該管制媒體嗎? Never!

媒體混亂, 政府該做些什麼呢? Nothing!
...繼續閱讀

在革命中途參與了姓越名南的討論，是關於台灣商業周刊最近的專題報導，在這裡重新整理。

商周不是第一次做「一個台灣兩個世界」的專題了! 他們的做法就是找窮人中的窮人，弱勢中的弱勢，用極端的一兩個個案試圖在氾濫的新聞洪潮中殺出重圍，既要戴上關懷弱勢的光環，更要趁機好好的賣一賣雜誌。

在他們努力的蒐尋下，找出了三組個案，黎氏鴻雲與小苓、阿鸞和小雰的個案確實催淚，需要援助。商周這篇報導中，自然用上了媒體慣用的誇大渲染技巧，例如下面這句：「小苓，是生活在湄公河畔的台灣囝仔，像她這樣被送回媽媽母國撫養的孩子，在越南保守估計就有三千多個。」彷彿在越南居留的三千多個台灣籍兒童都過著如小苓般悲慘的生活。但小苓是具有代表性的個案或是最極端悲慘的個案呢？我自己讀雜誌的經驗是，美國 business week 用個案方式報導問題會傾向選擇有代表性的個案，台灣商業周刊傾向選擇極端狀況的個案！ ...繼續閱讀