異鄉人

台東縣的姊妹縣──馬肯田郡？

切莫忘記, 民主的本質仍是「眾暴寡」。

「少數服從多數, 多數尊重少數」的意思是: 對於你們這一小撮意見不同的人, 我們會讓你們講話, 我們不會砍你們的頭, 一切還是得聽我們的, 照我們說的做。

相對於專制統治, 民主就只有兩個優點: 一是至少有可能避免「寡暴眾」的決策出現, 如果在「眾暴寡」與「寡暴眾」兩者之間選擇, 多數人 (眾) 應該會選擇「眾暴寡」吧! 二是不亂殺人, 歷史上「非民主時期」的政爭, 失敗的一方幾乎沒有不掉腦袋的, 中國歷史上只有北宋例外, 多虧如此, 保全了蘇東坡!

我們必須時時提醒自己, 民主政治的決策結果必然是「眾暴寡」, 有一些人在這個過程中被損害了, 被犧牲了! 切不可以動輒高舉「民主」大旗, 以民主之名, 行剝奪之實。

我們要謹慎的切割「公」與「私」, 除非絕對的必要, 不需要將事務「公共化」, 而要儘可能的保留在「私部門」來處理。

Mankiw 在 On Selling Votes 裡反對買賣票的行為, 理由是買賣票對他人造成外部性。

他舉了一個例子, 假定三位選民要來決定是否提供一項成本 9 元的「公共財」, 費用由每人繳稅 3 元來支付。 Andy 從這項「公共財」獲得 8 元的好處, 但 Ben 與 Carl 完全沒有得到好處。在簡單多數決的情況下, Ben 與 Carl 投下反對票, 這項「公共財」的支出案無法通過, 是符合經濟效率的結果。但如果 Andy 拿出 4 元買通 Ben 投下贊成票,  就可以讓這項支出案通過。Andy 獲得 1 元的淨利益 (8-4-3),  Ben 也得到 1 元的利益 (4-3), 遭殃的是 Carl, 付出 3 元的稅什麼好處也沒有。Mankiw 說 Andy-Ben 的選票交易對 Carl 造成負面的外部性。

Mankiw 把重點搞錯了! Carl 在民主制度下遭殃跟選票交易無關。設想故事一開始是 Andy 與 Ben 各自從這項「公共財」得到 4 元的好處, 其他情況不變, 不用選票交易, 他們自然會投下贊成票, 結果跟上述的故事一樣。兩人各自獲得 1 元的利益, Carl 遭殃損失 3 元。沒有選票交易, 就沒有外部性了嗎? 沒有選票交易, 對 Carl 的掠奪就成了合理的多數決結果嗎? 同樣都是兩人獲利, 一人遭殃, 這個結果會因為過程中有沒有選票的交易有不同的正當性嗎?

在我看來, 兩個案例都沒有正當性。Andy, Ben 有沒有選票交易並不重要, 問題重點在於「民主」與簡單多數決的濫用, 在於他們迫使沒有得到任何好處的 Carl 為他們的利益付錢。

正是因為可以用「民主」暴力讓別人替他們拿錢, 才有選票交易的空間。如果自己享用的自己付錢, 那些不符合成本效益的「公共財」出現的可能將大幅降低。「公共財」是這個過程中被過度濫用的概念, 名義上每個人都可以享用, 但是對多數人而言, 根本一點價值都沒有。

這種情況屢見不鮮! 少數人透過特定的「民主程序」運作, 迫使多數人為他們付錢, 幾乎已經是民主政治下的常態了! 「公共電視」正是典型的例子! 許多突然冒出來的「古蹟」、「文化資產」也一樣! 前兩天的「眷村改建基金」與「眷村文化保存」正是剛出爐的案例。

墮落的公告 

無言! 

 

墮落的二瞥

「只要不做學術研究，就可以抄人文章？就可以引用不指明出處？也可以引用後還自己加加減減，使原作者蒙上不白之冤？還可以隨便竄改史料，製造出可能使讀者誤解歷史的危險？」

墮落的一瞥

「台博館幹嘛找人從兩本英文書中抄出中文稿，再叫我譯回英文？」

--- Nakao Eki 

 

為什麼福利經濟在今天還有那麼多的從事者呢？我認為有兩個原因。其一是上文提到的經濟學者認為自己有改進社會之能。其二是經濟學者要改進他們自己的福利：可以改進社會，作個政府經濟顧問是會增加收入的。事實上，政府也樂於慷他人之慨，送給經濟學者納稅人的錢：政府官員為自己的利益要推行某項政策，總要找些經濟學者附和才來得順理成章。

張五常《經濟解釋》 

豬小草這篇我的態度, 其實主題是信仰與同志人權, 我比較俗氣, 看到的是
你們的中元普渡, 為什麼要我付錢?

從他的文章中, 還可以看到反對市府編列同志驕傲節活動預算, 我又看到
你們同志的驕傲節慶, 為什麼要我付錢?

我的舊文: 你看電影, 我付錢?

不論是大樓管委會的公積金, 或是政府收取的稅金, 我們都該好好想一想, 究竟這些錢被拿去做什麼? 花這些錢的正當性何在? ...繼續閱讀

民法第二百零五條規定, 法定約定利率上限為百分之二十, 2006年3月13日立法院司法委員會排定整天議程, 討論台聯立委郭林勇、國民黨立委陳根德與親民黨立委吳清池的提案, 擬調降利率至百分之十或十二。

歪主意動到民法上頭, 民法這條規定早該撤了, 現在竟還拿來玩起緊箍咒! 你們乾脆修改銀行法, 將銀行改為非營利慈善事業算了! 

羅文嘉說 要公園、不要豪宅

摘錄一小段之前媒體的報導：「繼信義聯勤之後, 軍方又有一筆精華地將交給國有財產局標售, 它就是位在台北市信義計劃區的陸軍保修場。佔地十多公頃, 鄰近台北101大樓, 甚至還規劃了公園綠地和停車場, 房仲業者預估, 這塊地未來蓋房子, 一坪至少40萬起跳。

兩年前部隊已經撤出保修場, 現在只剩廢棄營舍, 還有一尊蔣公銅像, 軍方將三分之一土地, 捐給市政府規劃為公園和停車場預定地, 另外三分之二, 移交國有財產局等著標售民間。」 ...繼續閱讀