異鄉人

經濟學人 (Economist) 雜誌 2005/4/14 的封面故題是 The Flat Tax Revolution, 副標為 Towards simpler, fairer, and better tax, 文中提到波羅地海三小國愛沙尼亞 (Estonia), 立陶宛 (Lithuania) 與拉脫維亞 (Latvia) 先後於 1994, 95 年採行個人所得稅單一稅制, 隨後幾年經濟快速成長, 因此成為東歐或俄羅斯許多原共產國家的仿效, 迄今俄羅斯 (Russia)、塞爾維亞 (Serbia)、烏克蘭 (Ukraine)、斯洛伐克 (Slovakia)、喬治亞 (Georgia) 與羅馬尼亞 (Romania) 紛紛仿效。單一稅率是許多經濟學家理想中的稅制。

所得稅單一稅率制度的規定相當簡單, 每人有一筆固定的免稅額, 超過的部分以單一稅率課稅。若以台灣國情來看, 可以設定每人免稅額 20 萬元, 超出部分一律以 10% 稅率課稅。

A 君是大學剛畢業的上班族, 年所得 40 萬, 年繳 2 萬元所得稅。
收入百萬的單身貴族, 年繳 8 萬所得稅, 所得是 A 君 2.5 倍, 稅金是 A 君 4 倍。
父母年收入 150 萬, 撫養兩名子女, 共可享有 80 萬免稅額, 年繳 7 萬所得稅, 所得是 A 君 3.75 倍, 稅金是 A 君3.5 倍。
年收入 200 萬的頂客族, 年繳 16 萬所得稅, 所得是 A 君 5 倍, 稅金是 A 君 8 倍。
五口之家年收入千萬, 年繳 90 萬所得稅, 所得是 A 君 25 倍, 稅金是 A 君 45 倍。

這樣的稅制簡單明確, 沒有灰色地帶, 沒有漏洞, 不會造成任何的扭曲, 同時仍保有追求公平人士希望的累進性。 ...繼續閱讀

台灣綜合所得稅是累進稅, 隨著綜合所得淨額的提高, 邊際稅率隨之提高, 目前共有 6%, 13%, 21%, 30%, 40% 五個級距, 搭配目前許許多多的免稅額與扣除額項目, 造成許多怪異的現象。

以扶養 70 歲以上直系親屬免稅額 111,000 來說, 如果兄弟姊妹中有一人所得較高, 適用 30% 的邊際稅率, 可以省下的所得稅額為 33,300, 至於大多數人適用的 13% 邊際稅率, 則只能省下 14430 的所得稅。這正是所得稅制中弔詭的地方, 表面上每個人扶養親屬可以免稅的所得相同, 但省下的稅金則大不相同, 所得愈高的人可以從中省下的稅就越多。 如果要談公平, 不知道免稅額相同是公平, 抑或應是減免稅金相同才是公平? ...繼續閱讀

中國時報記者唐玉麟、陳鳳英六月九日的報導中引述財政部的資料：「九十二年度所得超過三億元的前四十大富豪，其中有十五人有效稅率不到1%，還有八個人一毛錢的稅都沒繳。 ...財政部估算，所得在三億元以上全國前四十大的富豪當中，其總所得約為二百七十億元，但這些富豪透過捐贈方式累積的扣抵稅額就達一百八十多億元，造成國庫至少短少七十二億元。」

這些文字中充滿了奇特的矛盾! ...繼續閱讀

總統用一個專業術語「國民租稅負擔率」來合理化加稅措施，短期內希望從目前的 13.6% 提高至 15%，國民租稅負擔率每向上提升一個百分點，增加一千多億元稅收，因此短期目標會加一千五百億的稅。政府能不能給我們一個說法，請問你們多收這一千五百億是要用在哪裡？

政府說近年來每年歲出大於歲入，赤字不斷，債務持續累積，那麼為什麼不是縮減政府支出，而是加稅？

政府說 OECD 國家的平均國民租稅負擔率是 27%，所以我們太低！低有什麼不好，建立一個小而美的政府很棒啊！為什麼非得要走上歐洲那樣的大政府模式？況且人家那種從搖籃到墳墓的社會福利措施，真的適合台灣嗎？政府你又做得到嗎？

而且真要比租稅負擔率，怎麼不跟香港比一下，香港的租稅負擔更低，公共建設比起台灣可好多了！

政府加稅到底要用在哪裡？ 給個說法吧？
...繼續閱讀