2006年01月10日
安替微軟
最近微軟撤掉安替 (Anti) 在 MSN 的文章, 引發眾人撻伐! 安替 (Anti) 已經在 blog-city 重新開站。 台灣這邊 Portnoy 的 [網摘]知不知道甚麼叫做適得其反?! 整理了許多相關報導, 另外Rebecca MacKinnon 在 RConversation 仍然繼續追蹤後續發展!
如果只是抗議拒用 MSN, 似乎太便宜微軟了, 甚至可能正中微軟下懷, 讓他們眼中可能的麻煩製造者一次出清, 我建議採用許多中國網友的做法, 在自己的 MSN 空間轉載安替 (Anti) 的文章, 微軟想要討好中國, 大夥兒就幫個倒忙! 如果可以轉成繁體更好, 可以測試一下台灣微軟!
幾家跨國網路公司如 Microsot, Yahoo, Google 近年來都為了迎合中國政府而進行言論審查, 只不過之前都發生在中國境內, 安替 (Anti) 會鬧大是因為發生地點在美國境內。reporters without borders 建議美國政府管制網路公司來解決問題。 我的看法與 Rebecca Mackinnon Ethical Standards for Internet Companies 文中相同, 直接引用她的話：
I personally believe that when we can keep government out of business, we should try very hard to do so. I would like to see these companies do the right thing and adopt their own industry-wide code of conduct based on guidelines like these, which investors and consumers can hold them too. Various civic monitoring groups can help us measure whether they're keeping their promises.
.....
If American technology companies don't do a better job at showing they care about human rights and freedom of speech, calls for government intervention are likely to grow louder.
原則上, 政府能不要插手最好還是不要插手, 當然如果這些科技公司繼續擺爛, 要求政府干預的聲音將會愈來愈大聲, 但我認為不應該輕易讓政府老大哥的手伸進這個領域, 這種管制本質上有另一層危險, 歐威爾已經預言過了! 況且政府介入必然就可以解決問題嗎? 我也奇怪某些人為何此時對於非法入侵伊拉克, 代表邪惡資本主義的美帝政權充滿信心, 認為他們介入可以解決問題。壓迫言論自由的禍首是中國政府, 今天就算美國政府管制 Microsoft, Yahoo, Google, 結果會是什麼呢? 只不過讓這些跨國企業無法走入中國, 讓中國政府更加全面的控制網路, 讓中國內部網民更缺乏機會與外界接觸, 對於解決中國言論自由問題有正面幫助嗎?
對於民間網路公司應該在言論自由上扮演什麼樣的角色, 我認為有討論的空間。許多 blogger 都曾經在自己的站上刪除他人留言, 如果我們尊重每個 blogger 自己的空間, 微軟作為一家民間企業這麼做很遜很愚蠢很可恥, 我們可以指責他, 唾棄他, 鄙夷他, 拒絕他, 但因此剝奪他的權力我還是比較保留的!
這件事是否威脅到人類整體的言論自由也不確定, 在這個大多數地方都爭取到言論自由的時代, 正如 Portnoy 所言, 這麼做是適得其反, 安替 (Anti) 很快的在其他地方開了新站, 而且經此事件, 可能吸引更多讀者。微軟此舉引起眾人反感, 可能給了其他業者機會, 我認為蕃薯藤應該主動爭取 安替 (Anti) 來設分站, 藉機壯大。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/981630
引用列表:
無疆界記者組織問了這個問題，而他們也有了答案。我支持他們的提案精神(updated)，但是我想不到怎麼實踐；借用右派的說法，要讓這些大到恐怖的公司聽話，得要有夠份量的「誘因」才行。不過話說回來，我的邏輯的確不太好，這種透過「管制美國網路公司，以去除其他國家對言論自由的管制」手法應該不夠右派吧。不知道glenngould與少正卯(shifting)有甚麼看法？延伸閱讀：Ethical Standards for Internet Companies 安替微軟我很贊成glenngould這一篇。我雖然不是全然
網路公司需要受到管制以確保他們尊重言論自由嗎？【龜趣來嘻】
at 2006年01月11日 10:53
回應文章 
非常同意，除了最後一段，因為安替一直走在鋼索上，儘管他常常抨擊大陸，但是卻一直明白表現出他的政治傾向是主張統一，如果安替真的靠台灣太近(搬到蕃薯藤)，可能會讓大陸有理由動手抓人。
Posted by Portnoy
at 2006年01月11日 11:03
真的是完全傻眼
antu-blog city
還是被封 他說的
大陸人看不到...
改用EMAIL訂閱的 + GOOGLE UK
antu-blog city
還是被封 他說的
大陸人看不到...
改用EMAIL訂閱的 + GOOGLE UK
Posted by Fatz-4kg
at 2006年01月14日 19:54
安替的最新回應
我的態度：關於微軟事件和美國國會可能的立法
安替寫道：
網友 Eric 的回應：
我的態度：關於微軟事件和美國國會可能的立法
安替寫道：
當全球化和政治打包在一起的時候，我不認為任何黑白一刀切處理能事實有利於中國人自由權利的增長。一方面微軟以封博客的方法阻礙中國人的言論自由，但另外一方面MSN空間在這一年實際擴張了中國人用博客言說的能力和意願，而MSN Messenger也影響了互聯網信息的傳播方法，這是資本追逐市場所造成的實際兩面效果。美國人如何判斷這個問題，如何加以懲罰，實在是美國人自己的問題，但我個人以為，如果完全阻斷妥協的公司進入中國市場的機會，那至少在短期內，中國網民不會由此變得更加自由。
網友 Eric 的回應：
就算微軟被中國政府封，他也應該在spaces服務中保留一切中國政府不喜歡的言論嗎？end result是一樣的，那就是微軟Spaces被封掉... 唯一不同的是我們又少了一個相對冷靜的海外服務商
Posted by glenngould
at 2006年01月15日 14:23
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
