2006年09月19日

電視費與電話費


電視的收費方式為什麼不能像電話費一樣按時計費? 比如說, 甲新聞台業者提供各種不同費率方案組合, 讓收視戶自行選擇費率與收視方案。
方案一:無基本費, 每分鐘 0.1 元。
方案二:49 專案, 月繳 49 元, 可收視 15 小時, 超過後每分鐘 0.1 元。
方案三:89 專案, 月繳 89 元, 可收視 30 小時, 超過後每分鐘 0.1 元。
方案四:149 專案, 月繳 149 元, 可收視 60 小時, 超過後每分鐘 0.1元。
方案五:199 吃到飽專案, 月繳 199 元, 不限收視時間。

不同的電視頻道有不同的費率方案, 讓消費者自行選擇, 每個月根據消費者實際的收視時間計費。我每個月看十幾個鐘頭的 CSI, 兩三場大聯盟的球賽, 四、五個鐘頭的國家地理頻道, Discovery, 旅遊頻道! 我只需要為這些實際的收視付費, 不需要付錢給一大堆我沒收視的頻道。

我想技術上要做到這點應該是可能的, 電視機上裝個記錄器, 記錄各頻道實際收視時間, 還可以幫消費者統計收視各頻道的時間, 協助消費者選擇最佳方案。

如果我們真的有選擇, 依照實際收視付費, 而不是讓所謂的收視率調查公司與廣告商替我們決定頻道內容, 電視新聞還會這麼難看嗎?

 

Posted by tpstranger at 樂多Roodo! │12:34 │回應(4)引用(1)收視率產業
樂多分類:日記/一般 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2166627
引用列表:
電視費與電話費 電視的收費方式為什麼不能像電話費一樣按時計費? 比如說, 甲新聞台業者提供各種不同費率方案組合, 讓收視戶自行選擇費率與收視方案。 方案
按時收費【二次元博士】 at 2006年09月23日 10:36
回應文章
怕就怕有人就只買爛台看爛台,醬的話恐怕會讓觀眾更極端也說不定

所以其實核心問題還是出在看電視的人,與做新聞/節目企劃的人本身啦...

附帶一提,在國外看電視就沒那麼自由,以英國為例,光要看無線台就得要有執照,然後無線台播放的東西若有兩集,第一集會完整播放,第二集得在要付費的有線台才有,我有英國朋友大部分都不願意浪費時間在電視小盒上。
Posted by engine at 2006年09月19日 15:00
MOD 是一個符合要求的選項...
Posted by ijliao at 2006年09月19日 15:21
ijliao, 我知道中華電信大電視, 但我真心希望所有的電視頻道都是 on demand!
Posted by glenngould at 2006年09月19日 17:43
看了這個論點,我覺得是可行的
Posted by maru at 2006年09月23日 10:38