異鄉人

全國高中校長會議 校長不談教育 齊聲促調特支費

我不太清楚為什麼擔任首長後就一定會有些見不得人的支出, 所以全國從上到下, 各級首長都有特支費可領。現行規定下, 其中一半不必單據核銷, 可以直接領走, 為了省麻煩, 乾脆直接撥到首長帳戶中。

這還真不錯, 納稅人繳稅讓你們花, 錢到底怎麼用連個影子都不留。付你們薪水之外, 還要給你們零用錢。

老實說, 包紅白包又不是什麼見不得人的事, 拿個收據有這麼困難嗎? 我們幫朋友包紅包都拿收據啊! 如果覺得這部分的花費屬私人領域, 不方便公開, 那明明跟公務無關的支出憑什麼用公務費用, 應該用自己的薪水啊? 如果規定紅白包不能核銷, 並非合理的公務支出, 那額外編撥特支費豈不是自我矛盾?

特支費的存在, 顯示公私不分、假公濟私被社會大眾視為理所當然。所謂因首長職務額外多出來的紅白帖, 其實是一件很奇怪的事。我們要問, 是否社會上某些人娶媳嫁女, 納稅人有必要委由單位首長代表納稅人向其恭賀? 如果有此必要, 當然可以正當的拿收據來報帳核銷。如果只是私人情誼, 建立私人關係, 納稅人為什麼要幫你買單?

如果覺得首長薪水太低, 就加薪啊! 何必搞一個虛偽的公務人員薪酬制度呢? 現在的體制下乍看之下公務首長薪水不高, 但是其他各種名目的補貼一大堆, 弄個不用報帳的特支費名目, 吃飯、加油、生活開支都從這裡出, 薪水一毛都用不到全部存起來, 我們的公務體系為什麼非要搞這些複雜沒必要的作法呢?

不分藍綠, 不分黨派, 有一件事永遠不會變, 當首長的都愛特支費, 特支費愈多愈好。

給錢就是了, 管那麼多!

2006 年8月23日自由時報
全國高中校長會議 「金金」計較 校長不談教育 齊聲促調特支費

未爭教育資源 反而建議提高特支費

〔記者申慧媛／台北報導〕高中職經費近兩年維持每年四百億規模無法調整，但教師退撫金等法定支出金額卻不斷增高，經費短缺，問題叢生。不過昨天的高中校長會議上，國立高中校長們沒有爭取教育資源，倒是對自己每月的特支費減少三千元，抱怨「不被尊重」，建議高中校長特支費應提高兩千至六千元。

昨天全國高中校長會議中，唯一和經費有關的提案，就是要求增加校長特支費。原來國立高中校長的特支費從九十一年每月一萬一千元到九十三年已經減至八千元，引發校長不滿，昨天提案要求檢討現行校長特支費額度及使用範圍，建議高中校長特支費應提高，獲得不少響應。

不能刪水電費 教部：只好減特支費

教育部中部辦公室主任林樹全解釋，國立高中校長的特支費近幾年不斷調整，是因為高中學校教育總經費遭立法院統刪二十％至二十五％，由於學校水電等學生教學相關預算，不能因為統刪而減少，只好調整校長特支費。

花蓮高中校長葉日陞表示，校長特支費金額多少沒有意見，但對教育部隨興改來改去，有「不被尊重」的感覺。台中一中校長蔡炳坤也認為，高中校長社會地位一天不如一天，特支費被刪到連部份中小學校規模都不如，建議比照中小學的計算方式，在一定額度上，再按班級數規模核算特支費。

大里高中、中和高中等也都提案認為應該提高國立高中校長特支費，有學校建議比照國小增為八千至一萬四千元，也有學校建議全部調為一萬兩千元。

目前校長特支費申請比照公務員，一半需依單據核銷，另一半則不必單據，只需校長簽名領取；特支費大多用來支付婚喪喜慶紅白帖、宴請貴賓等交際費用。

教育部中辦指出，事實上，教育部已相當努力維護校長特支費，例如九十一年校長的特支費從每月一萬一千元減少至九千元，九十二年度又爭取恢復成每月一萬一千元，九十三年因為立法院統刪，才減至每月八千元。其實行政院去年就已要求教育部提案檢討特支費的規定，高中校長的意見會一併納入檢討建議案，提交行政院討論。