異鄉人

看了 Tourist named Gilels 的淺談王建民, 有一些想法, 畫了這個圖。有興趣的話, 建議先看 Tourist named Gilels 的文章。大聯盟現役球員中有10位200勝以上的投手, 這個圖顯示他們的 BABIP (被打成安打的球數 / 打出去後掉在場內的球數) 與 K/9 (平均每九局三振數), 例如 Randy Johnson 生涯的 K/9=10.78, BABIP=0.301, 位在圖形的右上角; Tom Glavine 生涯的 K/9=5.37, BABIP=0.286, 位在圖形的左下角。

王建民今年的表現在大聯盟裡相當特殊, 使得人們非常難以判斷未來他的發展。這是因為王建民的三振數非常低, 生涯至今 K/9 為 3.23, 克敵致勝之道是仰賴 sinker 讓打者打出軟弱滾地球出局, 他的 BABIP 很低, 生涯至今是 0.280。我們看看那些能夠長期在大聯盟生存且成績優異的選手, 一般來說具有一定的三振能力, 平均每九局可以三振五人以上 (K/9>5), 而這些強投生涯的 BABIP 最低的是 0.286。如果把王建民的數據放在這個圖表中, 位置會在這些名投手遙遠的左下角。

王建民的投球型態能否繼續下去呢? 王建民能否繼續維持讓打者難以打出安打的犀利球路呢? 如果長期下來這些大投手都做不到, 王建民能做得到嗎? 我的圖形樣本點很少, 只是讓我們對這件事有點感覺。Tourist named Gilels 與 CCLu 都曾經指出, 國外較為全面的研究顯示, 到目前為止, 並沒有投手以極低的三振率搭配極低的 BABIP 長期在大聯盟立足的前例, 由於前無古人, 王建民的未來有著相當高的不確定性。

不過這個簡單的圖形也讓我對 Voros McCracken 的理論存疑。難道投手對於打進場內的球形成安打的機率完全無法控制嗎? Voros 用 Pedro Martinez 與 Greg Maddux 在某兩年間 BABIP 的劇烈波動來說明這件事, 不過如果觀察這些大投手終生的表現, 顯然並非如此。

圖形顯示, K/9 愈高, BABIP 也愈高, 尤其是現役投手中勝投數最多的前四名, 幾乎可以用一條直線將這四位選手的數據點連起來, 類似 Maddux, Glavine, Moyer 這樣的選手, 雖然三振能力並不特別突出, 但確實可以長期間維持偏低的 BABIP; 相反的, 那些三振能力強的投手, 似乎都有著相對較高的 BABIP。不過不要誤會, 他們的 BABIP 比起大聯盟一般投手還是很低。

作為200勝以上年齡最低的投手, Tourist named Gilels 認為 Pedro Martinez 是過去十年最偉大的投手有著堅強的數據支持, 他有著極高的三振能力, 且能夠長期維持偏低的 BABIP, 這使得他成為大聯盟投手中勝率特別高的選手。