異鄉人

「世界貿易組織(WTO)27日公布反傾銷措施統計，台灣表現兩極化，過去11年半，台灣出口遭遇167次反傾銷調查，被實施103次具體措施，但在同時台灣只啟動了9次調查，實施2項措施。這項統計只到今年6月，台灣對中國毛巾實施的反傾銷調查及措施，以及目前正在進行的非塗布紙及鞋類反傾銷調查，並沒有納入WTO的統計之內。」 --- 2006年11月28日中央社的報導

然而在短短的2006下半年期間內, 台灣啟動了三次反傾銷調查, 三次都認定反傾銷成立, 三次都將採取措施。對中國進口毛巾課徵高達 204.1% 的反傾銷稅已經開始實施。 11 月底, 台灣貿易調查委員會認定中國進口鞋靴造成相關產業「實質損害」, 財政部預定在2007年一月底訂定反傾銷稅率。 12 月中, 貿委會對日本、中國及印尼進口非塗佈紙 (書籍雜誌用紙) 做成對國內產業有實質損害之虞的初步認定, 另一項反傾銷稅的到來指日可待。 這一切並不讓人意外, 在毛巾業反傾銷案成立時, 這個走向是可以預見的。

為了進入WTO, 過去十幾年, 台灣持續降低關稅, 逐漸放寬各項進口限制, 這個以國際貿易作為生存利基的海島國家, 一度看起來將要走上真正的自由貿易之路, 卻在進入WTO之後諷刺性的轉身走回頭路。

眼看著門一扇一扇的關, 愈來愈多東西進不來, 趁著門還沒全關上, 想走的要走的繼續靜悄悄的離開。 2006 年, 表面上人們熱衷論爭政治人物手頭小費流向, 心卻早已不在!

請見 Mankiw's The Peltzman Effect 文中連結到紐約時報的報導。

簡單的說, 在道路上騎腳踏車戴安全帽會改變汽車駕駛的心態, 汽車駕駛看到戴安全帽的自行車騎士會比較疏忽, 肇事機率反倒升高。

這是我搬到台北市後第一次選市長, 很難決定! 各候選人與市政相關的政見多數還是針對各利益團體政策買票, 不值一提。記錄一下支持的政見與反對的政見

支持的政見：

周玉蔻：高密度開發關渡平原。
周玉蔻：建立市區腳踏車路網。
宋楚瑜：全面檢討都市計劃、放寬容積率。
柯賜海：松山機場改建為世界金融中心。
李敖：讓台北教育獨立於教育部管轄權之外。

反對的政見：

周玉蔻：教師節台北市的老師要放假。
周玉蔻：小學生免費喝牛奶。
謝長廷：提供學童免費喝牛奶或豆漿。
郝龍斌：教科書單一版本。
宋楚瑜：任內保證不減班、不隨便併校，保障老師工作權。
宋楚瑜：國小實施「一綱一本」

有空再補!